Onko raamatussa kielletty sukurutsaaminen?
Mitä sanoo kirjaa lukeneet.
Toivon asiaan selkeän vastauksen eikä mitään kiertelyä eikä kaartelua.
Eikä ole itsellä sellainen aikomuksessa vaan asian tiimoilta olisi vielä lisä kysymyksen paikka.
Mitä sanoo kirjaa lukeneet.
Toivon asiaan selkeän vastauksen eikä mitään kiertelyä eikä kaartelua.
Eikä ole itsellä sellainen aikomuksessa vaan asian tiimoilta olisi vielä lisä kysymyksen paikka.
Vastaukset 13
Vanhimmat
parittelivat isänsä kanssa.
7. Isäsi häpyä ja äitisi häpyä älä paljasta. Hän on sinun äitisi, älä hänen häpyänsä paljasta.
8. Älä paljasta äitipuolesi häpyä, se on sinun isäsi häpy.
9. Älä paljasta sisaresi häpyä, olipa hän isäsi tytär tai äitisi tytär, kotona tai ulkona syntynyt; älä paljasta heidän häpyänsä.
10. Älä paljasta poikasi tyttären tai tyttäresi tyttären häpyä, sillä se on sinun oma häpysi.
11. Älä paljasta äitipuolesi tyttären häpyä, tyttären, joka on sinun isällesi syntynyt; hän on sinun sisaresi.
12. Älä paljasta isäsi sisaren häpyä; hän on sinun isäsi veriheimolainen.
13. Älä paljasta äitisi sisaren häpyä, sillä hän on sinun äitisi veriheimolainen.
14. Älä paljasta setäsi häpyä, älä ryhdy hänen vaimoonsa; hän on sinun tätisi.
15. Älä paljasta miniäsi häpyä; hän on sinun poikasi vaimo, älä paljasta hänen häpyänsä.
16. Älä paljasta veljesi vaimon häpyä; se on sinun veljesi häpy.
17. Älä paljasta vaimon ja hänen tyttärensä häpyä, äläkä ota vaimoksi hänen poikansa tytärtä tai tyttärensä tytärtä paljastaaksesi hänen häpyänsä, sillä he ovat veriheimolaisia; se on sukurutsausta.
Nyt kun asia on selvä.
Niin mitenkä on mahdollista että ihmiskunta olisi lähtöisin Aatamista ja Eevasta?
Koska raamattuhan kieltää sukurutsauksen.
Eikös se niin ollut että jumala loi aatamin omaksi kuvakseen ja eevan loi sitten aatamin kylki luusta.
Ja käski mennä ja täyttää koko maa tjsp..
Eikös silloin olisi joutunut s.rutsaamaan kun ei ollut muita ihmisiä?
Ei ainakaan minulle mene jakeluun miten muuten se olisi mahdollista.
Jos ajatellaan, että näin olisi todella tapahtunut, niin kyllä ihmislajin elinikä olisi ollut kovin lyhyt. Lähisukulaisten kekinäinen lisääntyminen tuottaa kaikenlaista sairautta ja vajavaisuutta.
Pystyykö kukaan selittämään miten se ihmiskunnan synty on sitten mahdollista.
Jos se synty menee sen raamatun mukaan.
Voisi sitten ehkä itsekin alkaa vaikka uskomaan.
Jos siihen jotakin järjellistä selitystä saa.
samanaikaisesti eläneet vieraat kansat, joiden pariin Kain karkotettiin. Sitä paitsi kertomus Aadamista ja Eevasta on vertauskuvallinen kertomus. Jo alkukristityt tiesivät, etteivät Genesiksen alkukertomukset ole historiaa, vaan tarinoita.
Elikkä raamattu on sitten keksittyä juttua kokonaan kun kerran se ei ole historiaa vaan tarinoita.
Sen mukaan Jumalaakaan ei ole olemassa eikä Jeesustakaan vaan ne ovat vain tarinoita.
Raamattuhan on sitten samanlainen opus kuin tuhannen ja yhdenyön tarinat.
Mutta silti vielä on ihmiskunnan synty selittämättä mistä ne ihmiset ovat tulleet.
Ei taida raamattu pystyä selittämään sitä miten ne ihmiset ovat syntyneet vaikka niin siinä alussa väitetään että ihmiset olisi Aatamin ja Eevan perillisiä.
Ja monet uskovaiset ja papit niin väittävät että olemme polveutuneet Aatamista ja Eevasta.
Miksi sitten ihmisille valehdellaan tuollaista totena kun ne ovat vain tarinoita.
sit on tänne ilmestyny, tyhjästäkö!
tyhjästä..yes yes
1. Moos. 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
///
Jos et tajua myyttejä ja vertauskuvallisia kertomuksia, olet henkisesti alle 12 vuotiaan lapsen tasolla.
Raamattu on yli 1000:n vuoden aikana syntynyt kirjakokoelma, joka sisältää vanhoja myyttisiä kertomuksia, uudempaa historiaa, kronikoita, lakeja, runoutta, sananlaskuja jne.
Tiedekin muuten todistaa, että kaikki nykyiseen ihmislajiin kuuluvat ihmiset polveutuvat yhdestä ainoasta naisesta ns mitokondrisesta eevasta. Kaipa kohta aatamikin löydetään. Äidin puoleisen perimän tutkiminen on vain paljon helpompaa.
Miksi sitten papit ja muut uskovaiset väittävät kiven kovaan totena että ihmiset on syntyisin Aatamista ja Eevasta.
MISSÄ julkaisussa on sanottu että ihminen on syntynyt Yhdestä ihmisestä.
Eikös evoluutio oppi kerro että ihminen on polveutunut apinasta.
Ja neandertalin ihmisen kautta nykyiseen ihmiseen
""Tiedekin muuten todistaa, että kaikki nykyiseen ihmislajiin kuuluvat ihmiset polveutuvat yhdestä ainoasta naisesta ns mitokondrisesta eevasta""
Eikös tämä sinun väittämä sitten tue sitä mitä aikaisemmin kirjoitin että silloin olisi joutunut sukurutsaamaan.
Kun kerran kaikki ihmiset alkaa yhdestä ihmisestä.
Ajatteleppa sitä että ei ole muita kuin mitokondrinen eeva ja sitten mies.
No he tekevät sitten lapsia. mitäs sitten.
Siinä vaiheessa ei ole vasta muita kuin se Eeva ja hänen mies ja heidän lapsensa. MITENKÄS sitten sukua jatketaan jos he eivät lisäänny keskenään.
Ja sitähän se olisi jos se menisi raamatun oppien mukaan.
Että miksi sitä sitten väitetään totena että ihminen olisi lähtöisin Aatamista ja Eevasta.
Kainin poppoo tuon Lootin lisäksi ovat hässineet lähisukulaisten kesken.
Puhumattakaan raamatun mytologian Jumalasta joka siitti itsestään kopion itsensä avulla ollakseen yksin kaikki nuo kolme.