Joutuu pakostakin kiinnittämään huomion myös tähän epäkohtaan.
Selvästi tulee ilmi täällä juttuja luettaessa se kuinka yhden asian silminnäkijä on aivan eri arvossa kuin toisen. Ja se arvo riippuu siitä onko silminnäkijän näkemät linjassa oman näkemyksen kanssa vai ei.
Esimerkkinä kelpaa nämä 9/11 salaliiton silminnäkijät, ja toisella puolen Reptilo/humanoidi salaliiton silminnäkijät.
Miksi siis silminnäkijän itseisarvolla on näin suuri ero riippuen kuuntelijan (yleisimmin lukijan) maailmankatsomuksesta?
Selvästi tulee ilmi täällä juttuja luettaessa se kuinka yhden asian silminnäkijä on aivan eri arvossa kuin toisen. Ja se arvo riippuu siitä onko silminnäkijän näkemät linjassa oman näkemyksen kanssa vai ei.
Esimerkkinä kelpaa nämä 9/11 salaliiton silminnäkijät, ja toisella puolen Reptilo/humanoidi salaliiton silminnäkijät.
Miksi siis silminnäkijän itseisarvolla on näin suuri ero riippuen kuuntelijan (yleisimmin lukijan) maailmankatsomuksesta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
9/11 silminnäkijöiden tueksi on niin paljon hyvälaatuista kuvamateriaalia.. Ehkä siksi
Näyttämään esineitä joiden takia Phil tapettiin ja esineet varastettiin.
Tätä ei vielä yksikään 9/11 silminnäkijä ole tehnyt. Heidän sanansa kertakaikkiaan eivät ole kenellekkään sellainen uhka että heitä edes koitettaisiin hiljentää.
Kaikki todistusaineisto 9/11 poppoolla on joko tulkintoja videoista, tai yksittäisen ihmisen suullinen lausunto.
Videoita voi tulkita kuten haluaa, ja suustaankin saa ulos mitä haluaa sanoa, ja mitä tietää kuulijoiden haluavan kuulla.