Hakukoneyhtiö Google lupaa 20 miljoonaa dollaria yhtiölle, joka lennättää liikkuvan robottikameran kuuhun ja lähettää sieltä kuvaa maahan.
http://hightechforum.kaleva.fi/index.cfm?alue=10&Id1=679951&OpenStory=1&lang=1
Nyt tuli kuu-virkkareille mahtava mahdollisuus tienata 20 milj! Ei pitäisi olla mikään ongelma lennättää robotti Kuuhun kun siellähän kävi ihminen jo 60-luvulla... ainakin jos uskoo kuu-virkkareiden epämääräisiä linkkejä :D :D
http://hightechforum.kaleva.fi/index.cfm?alue=10&Id1=679951&OpenStory=1&lang=1
Nyt tuli kuu-virkkareille mahtava mahdollisuus tienata 20 milj! Ei pitäisi olla mikään ongelma lennättää robotti Kuuhun kun siellähän kävi ihminen jo 60-luvulla... ainakin jos uskoo kuu-virkkareiden epämääräisiä linkkejä :D :D
Vastaukset 22
Vanhimmat
Todistaa ettei Apollo siellä käynyt!
Pistätte vaan massit pinoon ja rakennatte vempeleen joka vie Apollo 11-12,14-17 laskeutumisalueelle kuvaajarobotin ja näytätte meille ettei siellä ole mitään!
Ehhei se noin mene alkuunkaan! Jos joku hullu väittää niin älytöntä, että ihminen on käynyt 60-luvulla Kuussa, niin silloin tämä väittäjä on velvollinen todistamaan puheensa.
Ihan sama kun joku alkaisi väittämään, että on käynyt ufossa. Tottakai tämän väittäjän tulee todistaa väitteensä tai en häntä usko sillä väite on täysin naurettava. Vai meinaatko, että mun pitäisi alkaa todistamaan että tämän ufo-vierailijan käynti ei ole totta??
Siis: rakentakaa se robotti ja Kuuhun kuvaamaan. Google maksaa kulut joten ei pitäisi olla edes rahasta kiinni!! Mikä siis mättää kun ei rohkeus riitä??
NASA toi kuusta kiviä ja kuvia.
Kun niitä et usko, toimita omat kivesi Kuusta jolla todistat asian.
Hassu täti olet kun et tajua että saisit todistettua kaikille Googlen rahoilla jos oikeasti uskoisit asiaasi.
Mutta ymmärrän että sua pelottaa.
Kuuleppas nyt kuu-uskovainen NASA-hörhö! Väität, että NASA on tuonut Kuusta kiviä ja kuvia. Missä lähteet ja kuvat?? Äläkä unohda näyttää toteen, että ihminen on käynyt 60-luvulla Kuussa!
Jos sinä tuollaiseen huuhaaaseen uskot, niin todistustaakka on sinulla! En minä tuollaiseen usko jos sitä ei pystytä todistamaan. Miksi sinä uskot Kuussa käyntiin ilman todisteita? Oletko kuu-hullu?
Koulussa olis kannattanut opiskella.
Töissä kannattais käydä.
Kootkotkotkotkotkotkotkotkot kotkotkot kotkot.
Maistuuko jyvät? Munitko jo tän päivän kiintiön?
No mutta mutta... mites kuu-uskovaiselle "NASA on mun jumala" -hörhölle kävi? Luulisi olevan helppoa esittää todisteita niistä kuukivistä ja ihmisen kuussa käynnistä 60-luvulla. Sinähän annat ymmärtää, että kuussa käynti 60-luvulla on niin itsestään selvä asia. Mutta missä ne todisteet? Eikö edes yhtä todistetta ole esittää? Taidat nyt puhua omiasi, että kuussa olisi käyty 60-luvulla.
Tokihan kaikki ovat kuulleet tuon amerikkalaisen propagandan kuussa käynnistä, mutta on sitten jo täysin uskon asia, että uskooko tuota propagandaa vai ei. Jos väität propagandan olevan totta, niin varmaan esität todisteet vai meinaatko että pitäisi alkaa uskomaan jotain hörhöä netissä joka sanoo, että kuussa on käyty 60-luvulla?? Hei, kamoon!! Herääppäs nyt 2000-luvulle!! Kylmäsota meni jo!!
Moon rock found in Antarctica
http://www.msnbc.msn.com/id/6620370/
Ei tarvitse lähteä Rauhallisuuden merelle asti kalaan.
No nyt tuli taaas ties monetta kertaa yksi bookmarkki lisää! Kiitos tästä! Tästä eteen päin aina kun kuu-uskovaiset väittävät, että miten kuukivet on saatu Maahan niin näitä orjia voi muistuttaa, että ei tarvitse lähteä pois Maasta löytääkseen Kuukiviä.
Tosin kuu-uskovaiset eivät ole tähän päivään mennessä esittäneet yhtään todistetta näistä kuukivistä vaikka se on heidän päätodiste. Kertoo jotain heidän uskottavuudestaan :D
tuosta melkein jo kannattaisi ottaa prnt scrn -kopio, jos sattuu joskus poistumaan netistä.
Sen päivän kun sullekin aukenee totuus että Kuussa tosiaan käytiin jo 60 luvun lopulla ja 70 luvun alussa.
Mahtaa sua silloin vituttaa.
"Sen päivän kun sullekin aukenee totuus että Kuussa tosiaan käytiin jo 60 luvun lopulla ja 70 luvun alussa."
Ja milloinhan se tämmöinen päivä koittaa, että pitäisi alkaa uskomaan amerikkalaista kylmänsodan propagandaa? Odotan itsekkin tuota päivää innolla. Ehkä ne laittaa mut Guantanamoon ja kiduttaa pari vuotta ja sitten saavat viimein mut tunnustamaan, että kyllä te siellä 60-luvulla kävitte. Varmaan jotenkin noin se sitten menee...
Olen myös aina sanonut, että heti kun joku esittää todisteen, että ihminen on käynyt Kuussa 60-luvulla, niin voin alkaa Kuuhun uskomaan ilman kidutusta. Toistaiseksi en ole pyynnöistä huolimatta nähnyt yhtä ainoaa todistetta. Jään siis edelleen odottelemaan tuota päivää.
Aikaiseksi kuvat joilla todisteet näkyvät.
Sinähän et noita tule uskomaan, siksi suosittelenkin että tosiaan, menet sinne ITSE, tai vähintään laitat sinne OMAN robottisi kuvaamaan.
Silloinhan voisit luottaa materiaaliin, eikös niin?
Koska se päivä on? Kerron sen heti kun ilmoitat mulle seuraavien 52 viikon loton 7 oikein numerot.
Näytänkö joltain vitun meediolta? Mutta mikäli on totta että Kuussa käytiin, jonain päivänä tulevaisuudessa tämä saadaan todistettua.
Antarktiksen kuukivet tiedetään varmasti kuukiviksi juuri apollolentojen tuomien näytteiden perusteella.
Katsoppa muuten avaruuden sankareiden jaksot apollo 15:stä ja apollo 17 niin ymmärrät, ettei riitä vain ottaa joku satunnainen kivi. Piti yrittää löytää näytteitä, joilla voidaan todistaa erilaisia kuun syntyteorioita oikeiksi tai vääriksi. Yllätys yllätys, vastaus olikin jotain sellaista, jota kukaan ei ollut etukäteen osannut arvata.
"Antarktiksen kuukivet tiedetään varmasti kuukiviksi juuri apollolentojen tuomien näytteiden perusteella."
Ja mikä saa sinut uskomaan tähän? Jos "kuukivet" on haettu 60-luvulla antarktikselta ja nyt sitten tätä meteoriittia verrattiin siihen ja kappas vain kun olivat samankaltaiset näytteet. Mistä helvetistä sinä tiedät, että näytettä on verrattu oikeisiin kuukiviin? Ai kun NASA niin sulle sanoo? Mistä on peräisin tämä loputon kullin imeminen - eikö omat aivot merkitse sulle mitään? Kokeileppas.... niillä voi ajatella itsenäisesti!!
Kuten kirjoitin, ei riitä, että apollo toi kuukiviä. Niiden joukossa sellaisia kiviä, joilla on viety tiedettä eteenpäin.
"unusual specimen is a coarse-grained type of gabbro similar to basaltic lava typically found in the lunar maria." Mihinkähän sana similar viittaa?
http://www.astronomy.com/asy/default.aspx?c=a&id=4526
Kannattaa ottaa faktoista selvää niin ei taannu ajatukset salaliittomasturboinniksi :-)
Itse perustan ajatteluni opiskelemaani tietoon enkä juutuuba videoihin niin voi itse päätellä mikä on totta ja mikä valetta.
"Niiden joukossa sellaisia kiviä, joilla on viety tiedettä eteenpäin."
No ohohoh tässähän oppii uutta koko ajan! No jos näin on, niin sulla on varmaan esittää todisteet siitä, että Apollon kuukivet ovat Kuusta. Kehuthan opiskelleesi aihetta niin uskoisin sinulla olevan myös asiaan kuuluva lähdekriittisyys, joten sun lähteiden on oltava tosi hyviä. Haluaisin ne nähdä kiitos.
1500-luvulla tiedemiehet sanoivat, että Maa on litteä eikä pallo. Kansa uskoi tämän mukisematta satoja vuosia kun heille niin opetettiin yliopistoja myöten. Mutta mutta... miten tuhannet eurooppalaiset tiedemiehet pystyivät olemaan niin väärässä?? Maapallo on sittenkin pallo eikä pannukakku.
Mitä me siis opimme tai meidän olisi pitänyt oppia. No käytä OMIA aivojasi äläkä anna muiden ajatella puolestasi. Jos jossain kirjassa lukee, että NASA toi Kuusta kiviä Maahan, niin ei se tarkoita sitä, että se olisi fakta. Hiffaaks sä??
uusi (2007) juttu:
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/01/070111-moon-core.html
Siinä puhutaan ihan selvästi Apollolennoista (15&17) kivien lähteenä. Miten selvästi se pitäisi oikein sanoa?
Juttuja löytyy Science lehdestä:
http://www.sciencemag.org/cgi/search?src=hw&site_area=sci&fulltext="lunar rocks"&search_submit.x=0&search_submit.y=0&search_submit=go
Ja tietysti Naturesta:
http://www.nature.com/search/executeSearch?sp-q="lunar rocks"&sp-c=10&sp-x-9=cat&sp-s=date&submit=go&sp-a=sp1001702d&sp-sfvl-field=subject|ujournal&sp-x-1=ujournal&sp-p-1=phrase
Yhteensä kautta aikain on kuumeteoriitteja löydetty 33 kiloa:
http://meteorites.wustl.edu/lunar/moon_meteorites.htm
Apollolennot toivat yli kymmenkertaisen määrän materiaalia, joten meteoreja keräilemällä se ei olisi onnistunut.
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo_Samples.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Apollo
Ensimmäinen lähteesi sanoo, että Kuulla on rautainen sisus. Näin ovat päätelleet "kuukiviä" tutkineet tutkijat. Missään ei tosin todisteta, että tutkitut kivet on tuotu Kuusta. Nehän voi olla peräisin etelänavalta tai sitten ovat mitä lie kivenmurrikoita.
Toinen lähteesi ei todista millään muotoa, että "kuukivet" on Kuusta.
Sama koskee kolmatta lähdettäsi.
Neljäs lähteesi on mielenkiintoinen. Se todistaa, että kuukiviä on Maassa paljon ja ei ole edes vaikeaa sellaista löytää jos tosissaan etsii.
Viides lähteesi on kaikkein naurettavin kaikista kuu-lähteistä mitä olen nähnyt! Muutaman gramman pikkuhitusia esitellään ja mukana joku kilonen. Missä nämä kolmesataa kiloa kiviä on?? Mikä tuossa lähteessä todistaa että kivet on haettu Kuusta?? No ei sitten niin mikään! Jos NASA laittais peruskiven lasivitriiniin ja sanoo että me haettiin se Kuusta, niin sää vissiin oot huuli pyöreänä että "wautsi, ihanko tosi".
"Missään ei tosin todisteta, että tutkitut kivet on tuotu Kuusta. Nehän voi olla peräisin etelänavalta tai sitten ovat mitä lie kivenmurrikoita.
"
Mikähän todistaisi SINULLE? Olen lukenut ihan harrasteena noita juttuja ja voin sanoa, että sen perusteella todennäköisyys, että apollokivet eivät ole kuusta on nolla.
Joo kuukiviä löytyy maasta, niitä on saatu kautta aikain kokoon vain n. 30 kiloa. Ne ovat yhteneviä Apollolentojen materiaalin kanssa. Mutta ilman kuulentoja (ja venäjän lunahodia) niiden alkuperää ei tiedettäisi. Lunahod toi näytteensä ensimmäisten Apollolentojen jälkeen.
Kuukivet voisi tuoda tosiaan nettiin paremmin esille. Mutta kenelle, sinähän et siihen tutustuisi ja tutkijat saavat kiviä käyttöönsä hakemalla luvan. Paremmat, tosin vanhat kataloogit löydät esim. linkistä:
http://www.history.nasa.gov/alsj/a17/a17sampcat.html
Mitä sinä ihan tosissaan pitäisit "todisteena" kuulennoista. Et mitään, miksi sitten kyselet. Et olisi aikoinaan uskonut ettei maapallo ole lätty ja väittänyt Kolumbuksen matkoja Espanjan masinoimaksi huijaukseksi. Perunaa ja tupakkaa olisit väittänyt jostain afrikan perukoilta löydetyiksi viljelykasveiksi. Niagaran putouksen kuvat olisi väärennetty Viktorian putoksilla.
Ja jos te onnettomat kuusalkkarit löytäisitte edes yhden todellisen väärennöksen kuumatkamateriaalista :-)
Et voisi olla enempää väärässä. Aikoinaan minä olisin nimenomaan kuulunut siihen porukkaan joka ei uskonut tiedemiesten väitteitä siitä, että Maa on litteä. Muut olisivat pitäneet minua aikoinaan vääräuskoisena ja kenties jopa noitana koska olisin väittänyt Maan olevan pallo - siis olisin väittänyt jotain joka olisi ollut täysin tiedemiehiä ja yliopistoja vastaan.
"Ja jos te onnettomat kuusalkkarit löytäisitte edes yhden todellisen väärennöksen kuumatkamateriaalista :-)"
No tässä tulee. Buzz "eronnut juoppo" Aldrin kertoo henkilökohtaisesti, että he näkivät ufon seuraavan Apollo 11 avaruudessa. Väite on niin naurettava, että siihen ei usko edes aidan seipäät!! Ja samalla reissulla vielä kävivät Kuussa?!?! No tuosta ei iltasatu enää hurjene!!
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
oli asia näin "Google on lyönyt hynttyyt yhteen avaruuden siviilikäyttöön keskittyneen Xprize Foundationin kanssa ja tarjoaa 30 miljoonaa dollaria ensimmäiselle taholle, joka saa lähetettyä kuuhun itsekseen liikkuvan robottiluotaimen. Hommaan liittyy muutama porkkana, sillä täyden palkinnon saamiseksi kuumönkijän täytyy edetä tietty matka, kuvata ihmisen kuuhun jättämiä laitteita, löytää vettä tai jäätä ja selvitä kuun yöstä."
Huomatkaa ehdot, helppo luvata kun kukaan ei pysty ehtoja täyttämään. Toisin sanoen kaikki normaali älyiset tietää että kuussa ei ole käyty!
Jopa google ymmärtää sen, että Kuuhun ei voi ihmistä lähettää vielä vuosisatoihin - tai voi, mutta sitä ei saa sieltä takaisin ainakaan elävänä. Google siis realistina lupaa palkkion jos kuuhun saadaan robotti. Hyvä Google!