asian. Loistavaa tekstiä. Vai mitäs tuumaatte!? Siis, Jussi Halla-ahon toiseksi tuorein OMA ÄÄNI KUULUVILLE. Käykääpä tsekkaamassa!
YTIMESSÄ
MarSarug
332856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko tästä palstasta tullut perussuomalaisten äänitorvi?
Halla-ahon höpinät kuuluvat politiikan palstoille.
lahopää! Teksti on asiaa täynnä ja sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä persupolitiikan kanssa. Lue se ja sitten niingu tuu puhumaan "höpinöistä".
Todettakoon, että en vaivaudu kommentoimaan, mikäli kevyin perustein leimaat minut rasistiksi tai yleistäjäksi. Tai ylipäätään sorrut "raiskaahan ne suomalaisetkin" -plötinään. Joten syvällistä argumentaatiota odotan tähän akuuttiin asiaan liittyen...
taas kommentoida itse asiaa, eli Halla-ahon kirjoitusta, etenkin sen sisältöä.
Mitä väliä sillä on minkä puolueen edustaja kirjoittaja on, jos tekstissä käsitellään ajankohtaista aihetta joka liippaa läheltä kirkkomme asioita.
Vai väitätkö ettei islam ole kirkollemme koskaan aiheuttanut ongelmia?
Haluaisin kuulla mitkä kohdat Halla-ahon tekstissä mielestäsi ovat ongelmallisia kannaltasi/kirkon kannalta, ja kuulisin mielelläni perusteluja tai pohdintaa asiasta, sen sijaan että mariset palstan muuttuneen jonkin äänitorveksi. Maallikoiltahan ei sitä paitsi politiikka ole kiellettyä, toisin kuin papeilta.
Lukaisin tuon Halla-ahon löpinän. En havainnut siinä mitään asiallista ja rakentavaa. Samaa linjaa kuin hänen rasistiset kirjoituksensa viime eduskuntavaalien alla. Populismia puhtaimmillaan.
Ota ihan rauhallisesti. Minun nimittelyni ei asiaa paranna. Sen sijaan voisit ryhtyä esiintymään kristinuskon puolesta foorumeilla, joita myös päättäjät seurailevat.
antaistko esimerkkejä?
vastaus. EI mittään substanssia. Perus rasismisyytökset. Populismit ja muut. Sinuna en ottaisi yhtään rauhallisesti ja Halla-ahon nimittelyt eivät asiaa myöskään paranna.
Sinulle olisi parempi laajentaa sanavarastoasi asiaan liittyen ja kenties matkata katsomassa maailmaa -asiaan liittyen!?
voisit vastaavasti mennä Halla-ahon vieraskirjaan jutskailee!?
Vaikkapa Helsingin Sanomat on oivallinen paikka saada asiansa laajasti kuulluksi.
eli Hesari on liian moderoitu.
Täytyy opetella puhumaan poliittisesti korrektia... Siellä somalikin muuttuu "ulkomaalaissyntyiseksi", vaikka olisi kättärillä syntynyt.
Sellainen asettaa kaikki venäläisistä japanilaisiin ja ruotsalaisiin epäilyksenalaisiksi sellainen kielenkäyttö, ja edistää rasismia enemmän kuin se että reilusti sanoisi "tummaihoinen"..
>Sinuna en ottaisi yhtään rauhallisesti<
Sisältyykö tähän jonkinlainen uhkaus?
Onpa tuota maailmaa tullut katseltua oleskelemalla muutamia vuosia mm. Pakistanissa ja useissa Afrikan maissa. Islamiinkin tuli tutustuttua esimerkiksi seuraamalla (tosin vastentahtoisesti) Islamabadissa, miten kyseisen opin käytösnormeja ajettiin erääseen miesparkaan julkisella torilla reilun selkäsaunan voimalla.
Opintokirjassani oli aikoinaan myös runsaasti merkintöjä osallistumisista Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan islam-aiheisiin luentoihin ja seminaareihin. Jäikö niistä mieleen oikeita asioita, olen itse jäävi arvioimaan.
Halla-ahoa en ole nimitellyt, olen vain todennut hänen kirjoittelunsa tason. Hänen viime eduskuntavaalien alla kotisivuillaan julkaisemiinsa artikkeleihin kannattaa tutustua. Ne selventävät paljon, millaisesta henkilöstä on kysymys. Lisäksi suosittelen tutustumista Suomen Sisun kotisivuihin. Halla-ahohan "hengailee" kyseistä, usein fasistiseksikin kutsuttua porukkaa.
voi sinua pientä. Hellyttävää. Tiedät varmasti mitä tarkoitan, mutta asiaan Halla-ahon linja toki jossain asiossa menee yli -mutta vain hieman.
Hänen islamia ja maahanmuutoa koskevat pointit harvemmin ja niistähän tässä keksustellaan eikä hänen natsikytköksistää(tosin voit Hallan sivujen suositusblogien kautta tutustua fiksuun suomalaiseen(maahanmuuttaja)juutalaisnaiseen Veraan).
Suomen Sisu on mitä on. Minä olen aina äänestänyt vasemmistoa, mutta näissä asioissa heillä homma kusee pahasti. Minä en tunne Hallan ystäviä, mutta hej onhan niingu monet humaanit islamin -ystävät tavanneet joskus jopa Osaman Bin Ladenin. Eli pysytään asiassa...
menoon. Nykyään kun ei tiedä mistä vedetään raastupaan tai poistatetaan tekstejä. Eli ihan vaan tuosta vallitsevan islamin kehityssuunnasta kandee mielestäni olla huolissaan. Tai ei ehkä kannata suhtautua siihen niin rauhallisesti kuin ammoin...
>voi sinua pientä<
Kuulehan poikaseni! Jos hartiasi ovat samaa luokkaa, kuin ihannemiehesi Halla-ahon, uskallan tavata teidät molemmat samanaikaisesti milloin tahansa ja missä hyvänsä. Valitsette vain ajan ja paikan!
Pitäisi akateemisten kavereitten jo tajuta, ettei Suomen ulkomaalaispolitiikka liikahda piiruakaan suuntaan tai toiseen Halla-ahon banaaleitten löpinöitten vaikutuksesta.
Käyttäisit sinäkin aikasi todellisiin tekoihin kristinuskon aseman parantamiseksi Suomessa. Siinä olisi järkeä.
Älä nyt oo skagi!
Jätkä ite näemmä haki fyysistä konfrontaatiota; "Oliko tämä uhkaus"... "Aika ja paikka"... Joo nährään seuravassa smashasem -miekkarissa tai niingu jotain!?
Tekstiä ja ihan asiallista jo poistettu. Ole siinä nyt sitten sgaki tai kiuas! Ei niin ollenkaan ihqua!
Osaa se. Kandee tsekata muitakin ja linkeistä lisää kirjoittajia.
MarSarug? En taaskaan ymmärrä, mistä täällä puhutaan.
http://www.halla-aho.com/scripta/oma_aani_kuuluville.html
Koulukiusauksessa kunnostautuvat erityisesti ne, jotka pelkäävät tulevansa kiusatuiksi. Jos kiusattu muistuttaisi minua kovasti, menisin kiusaajien joukkoon, jotta kukaan ei huomaisi millainen olen.
Tässä kirjoituksessa sanottiin mm
”Uusi puolue mm. vaatii olutta pois kaupoista ja haluaa kieltää muslimikoululaisilta musiikkitunnit ja uimahalliretket. Nämä ovat kuulemma ’islamin vastaisia.”
Asiaa voi verrata esimerkiksi seuraaviin kanoneihin:
Trullo 77. Sääntö.
Pappismiesten, kleerikkojen tai askeettien ei tule saunassa kylpeä yhdessä naisten kanssa, eikä kenenkään kristityn maallikonkaan. Sillä tämä on ensimmäinen tuomitsemisen aihe pakanain luona. Jos joku tavataan sitä tekemästä erotettakoon hänet, jos hän on kleerikko, virastaan, jos taas maallikko, pidätettäköön hänet kirkollisesta yhteydestä.
Karthago 61. KANONI
Vielä pitää anoa, että teatterinäytelmien esitykset estettäisiin sunnuntaina ja muina kristittyjen
uskonnollisina ja iloisina juhlapäivinä, varsinkin kun pyhän pääsiäisen kahdeksikkona eli valoisalla
viikolla väkijoukot kokoontuvat enemmän hippodromille kuin kirkkoon. Näille esityksille määrätyt
päivät pitää siirtää, jos ne sattuvat kyseiselle viikolle eikä ketään kristittyä pidä pakottaa osallistumaan
niihin.
Karthago 63. KANONI
Vielä pitää anoa, että jos joku näyttelijänä ollut tahtoo tulla kristillisyyden armoon ja pysyä vapaana
entisestä loasta, älköön kukaan saako taas yllyttää tai pakottaa häntä entiseen toimeensa.
Laodikea 53. KANONI
Häihin menevien kristittyjen ei pidä hypellä tai tanssia, vaan syökööt he päivällisen tai aamiaisen
siveästi, kuten kristityille sopii.
Kannatta vilkaista myös http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=3037&Itemid=38
”On hämmentävää, miten kaukonäköinen kamelikuski Muhammad oli osatessaan jo puolitoista tuhatta vuotta sitten kieltää musiikin opetuksen ja uimahalliretket.”
Muhamedin veroinen oli ekumeeniset kirkolliskokoukset, joiden päätökset eivät ole sen fiksumpia.
”Abdullahin mukaan sharia-lain käyttöönotto olisi ’mahtava juttu’. Hän muistuttaa, että ’lain tarkoitus on ehkäistä rikoksia ennalta".
Meillä on paljon lakeja, jotka eivät perustu mihinkään järkevään syyhyn vaan kristilliseen uskontoon. Esimerkiksi lain mukaan vainajan tuhkaa ei saa sirotella kahteen eri paikkaan.
”Vaatimuslistalla on myös poikien ympärileikkauksen saattaminen lain (lue: julkisrahoitteisen terveydenhuollon) piiriin sekä halal-teurastuksen salliminen.”
Ympärileikkausta ei kielletä, sillä sitä harrastaa juutalaisetkin. Ortodoksit ovat ainoita kristittyjä, jotka hyväksyvät poikien ympärileikkauksen!
”Ei pitäisi kommentoida pilkallisesti toisten ulkonäköä ja pukeutumista, mutta joskus on vaikea vastustaa kiusausta.”
27. Sääntö.
Älköön kukaan kleerukseen kuuluvista pukeutuko asiaankuulumattomiin vaatteihin ei kaupungissa oleskellessaan eikä tiellä kulkiessaan. Vaan hän käyttäköön kleerukseen kuuluville jo määrättyjä pukuja. Jos joku tekee jotain sellaista pidätettäköön hänet yhden viikon ajaksi virastaan.
”Miksi suomalaisella muslimilla pitää olla arabialainen nimi?”
Risto Jääskeläinen olisi oikea mies vastaamaan tähän kysymykseen.
Suvaitsevaisuus on nykyään yksi tärkeimmistä asioista monikulttuurisessa ympäristössä. Suvaitsevaisuudesta kertoo paljon se, että mihinkään uskontokuntaan kuulumattomista 19 % ei halua homoseksuaaleja naapuriksi, luterilaiseen kirkkoon kuuluvista 23 % ja muihin uskontokuntiin kuuluvista 41 %. Olen joskus ollut havaitsevinani täälläkin homofobian.
En valitettavasti jaksanut lukea tätä paskaa enempää, mutta jo alusta ymmärsin, miksi tämä on huvittavaa heikolla itsetunnolla varustettujen ortodoksien ja ei-islamilaisten maahanmuuttajien mielestä.
miesten ja naisten yhteissaunomista, vaan saunassa ollaan miehet ja naiset erikseen. Uimassa käydään uimapuvut päällä. Lasten uimaopetus ei kuulu tämän kanonin piiriin. Tietenkään muslimilapsille ei voida antaa vapautusta uimisesta eikä muistakaan koulussa pakollisista asioista. Eiväthän ortodoksitkaan saa mitään erivapauksia.
Ortodoksit eivät harrasta poikien ympärileikkaamista, mutta sallivat sen muslimeille ja juutalaisille, jotka sitä uskonnollisista syistä harjoittavat.
Kotimaan raportoimassa tutkimuksessa uskovaiset ihmiset osoittautuivat kaikissa asioissa uskonnottomia suvaitsevaisemmiksi paitsi poikkeuksellisesti tässä homojutussa. Täytyykö aina kaikkea vääristellä?
Hyvä. Sillä lailla. Oli asia mikä tahansa, löydät hyvät saumat vittuilla meille ortodokseille. Mutta kun se kerta on sun JUTTU ja Suomi on vapaa maa, niin nylkytä nyt sitä ortodoksista kirkkoa oikein kunnolla. Mutta tiedä, sen(ortodoksisen kirkon)sinulle aiheuttamaa "tuhoa" et saa tälleesti korjattua. Sanoisinpa jopa hurskastellen että keräät näin vain luopiomaiselle sielullesi miinuspojoja(ja samalla kuset ihan fiksujen luterilaisten veljiesi ja siskojesi kenkille).
KANONEISTA: Oppiineena luopiona tiedät että nuo kanonit ovat aika pitkälti historiaa ja olet irroittanut ne syntykontekstistaan. Uskon että noiden rikkomisesta ei enään juurikaan rangaista. Tai ainakaan samalla tavalla kuin sharian frendit tekevät.
SYNODIT: Vertaus ontuu, jopa ortodoksinen Kirkko on siirtynyt luolamiesmaisestä menostaan pikkuhiljaa 2000-(jKr.)luvulle. Vikoja on, mutta moderniin islamiin tai sen vallitsevaan uskon -tulkintaan verrattuna(josta kaikenlainen REFORMAATIO on aika kaukana. Harmi, sinä kun diggaat tuota reformaatiota niin!)
YMPÄRILEIKKAUKSESTA: Valetta. Paikoin tai siis Afrikassa moista tapahtuu, mutta siitä pyritään aktiivisesti pois. Etiopian tilanteesta en tiedä.
NIMISTÄ: Ortodoksiset nimet ovat aika läntisiä tai jopa sellaisia, jotka ovat suomalaisille ymmärrettäviä. Tai ne ovat ainakin YHTEISKRISTILLISTÄ traditiota.
In nuce, yleensäkkin et oikein tiedä milloin puhut teologin suulla, milloin yhteiskuntatieteilijänä tai ihan vaan haluat haukkua meitä. Esimerkkisi ja vertauksesi kielivät tästä kovin. Ja tuosta suvaitsevaisuudesta ja muusta plörinästäsi en sano mitään, sillä kaikenlainen (Halla-aholainenkin)keskustelu on jo kauan ennen sinua leimattu usein perusteitta, ihan vaan johnlennonmaisen imagine all the people -fiilispohjalta rasistiseksi, fasistiseksi jne. Sinulta olisi kuitenkin voinut odottaa syvällisempää analyysia ja pointteja.
Bonus: Homoista ja fiileistä. Kummman uskonnon edustajat, siis ortodoksisen Kirkon vai islamin edustajat suhtautuvat heihin mielestäsi inhimillisemmin!?
Hyvä. Sillä lailla. Oli asia mikä tahansa, löydät hyvät saumat vittuilla meille ortodokseille. Mutta kun se kerta on sun JUTTU ja Suomi on vapaa maa, niin nylkytä nyt sitä ortodoksista kirkkoa oikein kunnolla. Mutta tiedä, sen(ortodoksisen kirkon)sinulle aiheuttamaa "tuhoa" et saa tälleesti korjattua. Sanoisinpa jopa hurskastellen että keräät näin vain luopiomaiselle sielullesi miinuspojoja(ja samalla kuset ihan fiksujen luterilaisten veljiesi ja siskojesi kenkille).
KANONEISTA: Oppiineena luopiona tiedät että nuo kanonit ovat aika pitkälti historiaa ja olet irroittanut ne syntykontekstistaan. Uskon että noiden rikkomisesta ei enään juurikaan rangaista. Tai ainakaan samalla tavalla kuin sharian frendit tekevät.
SYNODIT: Vertaus ontuu, jopa ortodoksinen Kirkko on siirtynyt luolamiesmaisestä menostaan pikkuhiljaa 2000-(jKr.)luvulle. Vikoja on, mutta moderniin islamiin tai sen vallitsevaan uskon -tulkintaan verrattuna(josta kaikenlainen REFORMAATIO on aika kaukana. Harmi, sinä kun diggaat tuota reformaatiota niin!)
YMPÄRILEIKKAUKSESTA: Valetta. Paikoin tai siis Afrikassa moista tapahtuu, mutta siitä pyritään aktiivisesti pois. Etiopian tilanteesta en tiedä.
NIMISTÄ: Ortodoksiset nimet ovat aika läntisiä tai jopa sellaisia, jotka ovat suomalaisille ymmärrettäviä. Tai ne ovat ainakin YHTEISKRISTILLISTÄ traditiota.
In nuce, yleensäkkin et oikein tiedä milloin puhut teologin suulla, milloin yhteiskuntatieteilijänä tai ihan vaan haluat haukkua meitä. Esimerkkisi ja vertauksesi kielivät tästä kovin. Ja tuosta suvaitsevaisuudesta ja muusta plörinästäsi en sano mitään, sillä kaikenlainen (Halla-aholainenkin)keskustelu on jo kauan ennen sinua leimattu usein perusteitta, ihan vaan johnlennonmaisen imagine all the people -fiilispohjalta rasistiseksi, fasistiseksi jne. Sinulta olisi kuitenkin voinut odottaa syvällisempää analyysia ja pointteja.
Bonus: Homoista ja fiileistä. Kummman uskonnon edustajat, siis ortodoksisen Kirkon vai islamin edustajat suhtautuvat heihin mielestäsi inhimillisemmin!?
Hyvä. Sillä lailla. Oli asia mikä tahansa, löydät hyvät saumat vittuilla meille ortodokseille. Mutta kun se kerta on sun JUTTU ja Suomi on vapaa maa, niin nylkytä nyt sitä ortodoksista kirkkoa oikein kunnolla. Mutta tiedä, sen(ortodoksisen kirkon)sinulle aiheuttamaa "tuhoa" et saa tälleesti korjattua. Sanoisinpa jopa hurskastellen että keräät näin vain luopiomaiselle sielullesi miinuspojoja(ja samalla kuset ihan fiksujen luterilaisten veljiesi ja siskojesi kenkille).
KANONEISTA: Oppiineena luopiona tiedät että nuo kanonit ovat aika pitkälti historiaa ja olet irroittanut ne syntykontekstistaan. Uskon että noiden rikkomisesta ei enään juurikaan rangaista. Tai ainakaan samalla tavalla kuin sharian frendit tekevät.
SYNODIT: Vertaus ontuu, jopa ortodoksinen Kirkko on siirtynyt luolamiesmaisestä menostaan pikkuhiljaa 2000-(jKr.)luvulle. Vikoja on, mutta moderniin islamiin tai sen vallitsevaan uskon -tulkintaan verrattuna(josta kaikenlainen REFORMAATIO on aika kaukana. Harmi, sinä kun diggaat tuota reformaatiota niin!)
YMPÄRILEIKKAUKSESTA: Valetta. Paikoin tai siis Afrikassa moista tapahtuu, mutta siitä pyritään aktiivisesti pois. Etiopian tilanteesta en tiedä.
NIMISTÄ: Ortodoksiset nimet ovat aika läntisiä tai jopa sellaisia, jotka ovat suomalaisille ymmärrettäviä. Tai ne ovat ainakin YHTEISKRISTILLISTÄ traditiota.
In nuce, yleensäkkin et oikein tiedä milloin puhut teologin suulla, milloin yhteiskuntatieteilijänä tai ihan vaan haluat haukkua meitä. Esimerkkisi ja vertauksesi kielivät tästä kovin. Ja tuosta suvaitsevaisuudesta ja muusta plörinästäsi en sano mitään, sillä kaikenlainen (Halla-aholainenkin)keskustelu on jo kauan ennen sinua leimattu usein perusteitta, ihan vaan johnlennonmaisen imagine all the people -fiilispohjalta rasistiseksi, fasistiseksi jne. Sinulta olisi kuitenkin voinut odottaa syvällisempää analyysia ja pointteja.
Bonus: Homoista ja fiileistä. Kummman uskonnon edustajat, siis ortodoksisen Kirkon vai islamin edustajat suhtautuvat heihin mielestäsi inhimillisemmin!?
Tiedä sitten asenteestasi (mikä ei minulle kuulukaan), mutta pahuksen hauskasti ja terävästi kirjoitat.
ja tsilleen. No on se hyvä että nuo kirjoittamisen muotomenot koskettaa sinua enemmän kuin kipeen kimmon tekstien sisältö eli patologinen anti-ortodoksia.
Tuo "mikäli ei minulle kuulukkaan" asenteesi kertoo taasen pikkumeviksen haluttomuudesta puuttua oman lafkansa poltergeisteihin.
Sinun iloksi kai tässä pittää alkaa kirjoittaa pahuksen hauskasti ja terävästi katolista kirkkoa kehuvia juttuja enemmän -reformaation lasten kustannuksella tietty.
Hyvät sulle!
Niin no, minusta on asiantuntevaa ja terävää tekstiä mukava lukea. Saa tietoa ja hyvät naurut välillä odottaessani esim. sinun vastauksiasi. Kimmo tuntee ortodoksisuuden knoppologian erittäin hyvin. Olen tottunu patologiseen anti-luterilaisuuteen, joten tämä on vaihteeksi ihan raikasta. Ja sitäpaitsi, me kaikki rakastamme teitä orttoja ihan mahottomasti eli anna nyt edes kimmon vähän muistutta kolikon toisesta puolesta.
Siis minkä "oman lafkani" ja mihin "poltergeisteihin"? Totta mooses voidaan keskustella luterilaisten (ja voi meitä kutsua myös lutherilaiseksi lahkoksi jos huvittaa) kammottavuuksista alkaen Lutherin juutalaisvastaisuudesta ja päätyen joidenkin ev-lut pappien omatekoisiin kastekaavoihin. Anna palaa vaan! Katsos meille lutikoille on nannaa haukkua omaa puljuamme.
Katolisista en tiedä, koska tuppaavat olemaan hauskoja ihan omin voiminensa ilman apuasi.
Teillä liberaaliortoilla on hauska tapa sietää kritiikkiä tiettyyn pisteeseen asti. Kimmo ampuu kovilla ja tarkasti ja siksi hän onkin "patologinen".
Vastoin yleistä luuloa, suhtaudun hyvin myönteisesti ortodoksiseen kirkkoon. Kirjoitukseni tarkoitus ei ollut piikitellä ortodokseille vaan pelkästään sinulle ja Jussi Halla-aholle - ja tietenkin ennakkoluulille.
Olen pitänyt sinua humoristina, joka pilvenlongalla hyvyssä suin tarkkailee maailma varsin terävästi. Ilmeisesti Turkki ja islamilaiset ovat piikki lihassasi.
Turkki ei ole piikki lihassa vaan pikemminkin ko. maan haluttomuus tunnustaa vuoden 1915-21 tapahtumat eli noin 1,5 miljoonan armenialaisen kansanmurha.
Islamin uskon olevan paljon ihmiskasvoisempi ja viisaampi kuin mitä Mustafa Kara ja sharian -ystävät edustavat. Ainakin sitä se on ollut jopa Hämeen-Anttilan mukaan. Halla-ahoakin enemmän diggaan taasen Ayan Hirsi Alin ajatuksista. Oletkos lukenut häntä?
Pointti on vaan se miksi islaminuskoiset tulokkaat eivät sopeudu Suomeen samalla tavalla kuin suuresti arvostamani tataarit. Onko vika vain meissä? En ihan usko näin olevan. Kaikkein ikävintä kaikessa tässä on se että today humaanin ja tasa-arvoisen yhdessäolon saarnaajia islamin piirissä ei juurikaan ole. Mistä se kertoo? Onko sekin vain jälleen meidän syytä.
Orientaalien kristittyjen ja juutalaisten asema ja kohtelu on oma juttunsa, mutta heidän asemaa ja heidän paremman kohtelun puolesta ei yksikään imaami juurikaan sano mitään tai ainakaan positiivista. Mistä se on merkki taasen!?
Oletkos muuten käynyt koskaan esim. Egyptissä koptien parissa!?
vai lakonista piilovittuilua, oppineisuuteen ja näppäräsanaisuuteen verhottuna á la St. Kimmo The Prolapsis? Se nyt on vähän miten se ottaa, ja sinä näemmä otat. Kipeä ja ihan kymbillä(Takaa, päältä, vai sivuttain. Tämä jääköön teidänväliseksi! Ettei taas saisi jonkisortin HOMOFOBIA -syytöstä teiltä). Toki Kimpsa olemus täällä on sinulle on nannaa kun olet jo niin pitkään wannabee-ortodoksina saanut asiatta kuin asiasta monoa.
Tarkasti. Tämäkin on kipeän Kimmon tapauksessa vähän niingu suhteellinen jutska. Uskon että tätä sinun Koon akrivia -teoriaa ei kovin moni täällä olevista ortodokseista jaa. Mutta paskaakos siitä...
vai lakonista piilovittuilua, oppineisuuteen ja näppäräsanaisuuteen verhottuna á la St. Kimmo The Prolapsis? Se nyt on vähän miten se ottaa, ja sinä näemmä otat. Kipeä ja ihan kymbillä(Takaa, päältä, vai sivuttain. Tämä jääköön teidänväliseksi! Ettei taas saisi jonkisortin HOMOFOBIA -syytöstä teiltä). Toki Kimpsa olemus täällä on sinulle on nannaa kun olet jo niin pitkään wannabee-ortodoksina saanut asiatta kuin asiasta monoa.
Tarkasti. Tämäkin on kipeän Kimmon tapauksessa vähän niingu suhteellinen jutska. Uskon että tätä sinun Koon akrivia -teoriaa ei kovin moni täällä olevista ortodokseista jaa. Mutta paskaakos siitä...
No varmaan tuota kaikkea, mutta sitä on aika hauska lukea. Minusta. Parempi kuin joidenkin täällä pyörivien asiantuntematon mouhoilu.
Joo tuota, minulla on ortodoksisuudesta niin voittopuolisen myönteinen käsitys, että eipä sitä Kimmon kirjoitukset paljon muuta. Sen verran pitää kestää. Ortodokseista taas ajattelen niin, että samoja suomalaisia kuin muutkin, ihan samalla tavalla vinossa tai suorassa.
Usko pois, ei monon saaminen lannista eikä harmita, koska siihen saa tottua kun sählää vieraalla kentällä. Nastaahan tällä on yleensä.
No olipas meillä asiapitoinen keskustelu. Pitäisi varmaan olla puhumatta muista keskustelijoista ja keskittyä aiheeseen.
Mutta silti en ymmärrä, että miten viitsit vetää herneen noin pahasti nenään Kimmon kirjoituksista.
ihmisiä (Kimmoa) kuin järjetön rakki?
Oletko juonut liikaa energiajuomia vai eikö äitisi opettanut sinulle tapoja?