Mikä oikeinta?

Mikä muoto on oikein:
- non stop
- non-stop
- nonstop

Ja vastaavasti miten kuuluu kirjoittaa yhdyssana "non-stop-periaate":
- non stop -periaate
- non-stop-periaate
- non-stop -periaate
- nonstop-periaate
- nonstopperiaate
62112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

MOT-sanakirjan mukaan ”non-stop” tai ”nonstop”. Siispä yhdyssana on ”non-stop-periaate” tai ”nonstop-periaate”.

Jos yhdyssanan alkuosa on sanaliitto, yhdysmerkkiä ennen tulee väli: Tuntematon sotilas -kirja.

Vieraskielinen sana yhdyssanan osana erotetaan yhdysmerkillä: web-osoite.

Äänestä
  • Minua hämäsi se, että jos non-stop kirjoitetaan yhdysmerkillä, niin ajattelin väärin, että se olisi sanaliitto, vaikka sehän taitaa silloin muuttua yhdyssanaksi? Vaan olisiko "non stop" sitten ollut sanaliitto, vaikka sitä nyt suomessa MOT:n mukaan ei pitäisi käyttää?

    Äänestä

  • Kiitos! kirjoitti:

    Minua hämäsi se, että jos non-stop kirjoitetaan yhdysmerkillä, niin ajattelin väärin, että se olisi sanaliitto, vaikka sehän taitaa silloin muuttua yhdyssanaksi? Vaan olisiko "non stop" sitten ollut sanaliitto, vaikka sitä nyt suomessa MOT:n mukaan ei pitäisi käyttää?

    ”Non stop” on sanaliitto. ”Non-stop” mielestäni ei.

    Äänestä

Varmasti kaikkein oikeinta olisi löytää termille täysin suomenkielinen vastine. Nuo sekakieliset yhdyssanat tahtovat usein olla myös sekokielisiä yhdyssanoja, joilla asiaa mielestään osaavat kernaasti keikailevat.

Äänestä

Non-stop-periaatteella eli 'tauotta'.

"Äänilevykonsertti non-stop-periaatteella" ei kuulunut kreivinkään kuulutuksissa.

Äänestä

Riippuu kielestä, mutta lähdetään englannista liikkeelle:

"non stop" - tämä taitaa olla aina "väärin", mutta kovin yleinen

"non-stop" - adjektiivi

"nonstop" - substantiivi näköjään

>Ja vastaavasti miten kuuluu kirjoittaa yhdyssana >"non-stop-periaate"

Todennäköisesti noin, mutta koko sanasta tulee mieleen, että teksti on karannut kirjoittajalta hyppysistä.


Non-stop eli pysähtymätön tms. riippuen siitä, miten tuo stop kääntyisi suomeksi käyttöyhteydessä. Tauko -> tauoton, keskeytys -> keskeytyksetön ...

No niin, edellisestä käykin ilmi, että keskeytyksettömyysperiaate kuulostaa vähän hölmöltä ja hyperabstraktilta nyt kun se on ilmaistu ymmärrettävillä sanoilla. Tarkistin vielä lähdekielestä, että moista käsitettä "non-stop principle" ei käytännössä ole olemassakaan.

Tuohon tarvii jonkun konkreettisemman sanan kuin "periaate".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Non stop? kirjoitti:

Mikä muoto on oikein:
- non stop
- non-stop
- nonstop

Ja vastaavasti miten kuuluu kirjoittaa yhdyssana "non-stop-periaate":
- non stop -periaate
- non-stop-periaate
- non-stop -periaate
- nonstop-periaate
- nonstopperiaate

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu