USA pettää ja pakenee !!! USA:an ei voi luottaa vähääkään koska se pakenee ja jättää ystävänsä vihollisten armoille.
Otetaas pieni USA:n "maineikkaan" sotahistorian kertaus:
- Korean sodan se jätti kesken koska ei pärjännyt alikehittyneelle ja heikolle Kiinalle
- Vietnamista se pakeni ja jätti lopulta ystävänsä Vietnamissa, Laosissa ja Kambodsassa vihaamiensa kommunistien armoille. Heitä tapettiinkin sitten miljoonittain ja tuli lopulta Suomeenkin venepakolaisina
- Kennedy järjesti Kuubaan tunnetun Sikojen lahden maihinnousun mutta jättikin kapinalliset yksin ja Castron vangeiksi
- USA meni Libanonin sotaan 80-luvulla. Ampuivat taistelulaivoista druusikyliä ja houkuttelivat kristittyjä puolelleen. Lopulta itsemurhapommittaja tappoi yli 200 jenkkisotilasta, jolloin jenkit pakenivat kiireellä laivoihinsa ja jättivät ystävänsä yksin
- 90-luvun alussa menivät Somaliaan, josta samoin tultiin kiireen vilkkaa karkuun ja taas jätettiin avustajat koston armoille
- 1991 yllytti isä-Bush Irakin shiioja ja kurdeja kapinaan mutta jättikin heidät Saddam Husseinin koston armoille. Se maksoi satojen tuhansien ihmisten hengen
- nyt jenkit ovat sotineet Irakissa jo 4,5 v ja lähtevät kohta jättäen ystävänsä taas kuin nallit kalliolle
- sama tulee toistumaan myös Afganistanissa vuoden - parin sisällä
Jenkit ovat pärjänneet vain ison liittokunnan osana tai hyvin heikkoa vastustajaa vastaan. Viimeiset omat voitot taitavat olla saatuja Meksikoa (vai oliko Espanjaa?) vastaan joskus yli 100 v sitten.
Eli jenkit ovat eteviä aloittamaan sotia mutta moraali pettää ja ystävät hylätään.
Tällaiseen maahanko meidän pitäisi luottaa ja alkaa sen luottamuksen turvin uhitella Venäjälle. Venäjä ei jätä sotiaan kesken ja onkin päivänselvää, että jos joskus tulisi Naton ja Venäjän välinen sota niin Nato sen häviäisi ja USA jättäisi lopulta eurooppalaiset liittolaisensa oman onnensa nojaan. Suomen se jättäisi ensimmäisenä tai tuskin edes yrittäisikään puolustaa.
Tämä kaikki on raudanlujaa faktaa.
USA:n petollisuus liittolai-
8
443
Vastaukset
- totta.
Esimerkiksi jenkeillä oli 2MS:n päätyttyä mahdollisuus ratkaista Stalinin kysymys lopullisesti mutta rohkeus petti. Ja se rohkeus tuntuu aina pettävän sillä kriittisellä hetkellä kun olisi aika tehdä jotain. Vietnamin sodankin he olisivat voittaneet helposti jos ei olisi ylpeys ja kunnia tullut peliin mukaan. Myöhemmin sitä ylpeyttä syötiin sitten oikein urakalla kun jenkit poistuivat Vietnamista samalla mentaliteetillä kuin venäläiset Ilomantsin motista.
Juuri USA onkin Naton selkeästi heikoin lenkki. Ei ole mitään takeita siitä, etteikö sopivan kriisin tullessa Suomi joutuisi vain pelinappulaksi suurvaltojen välienselvittelyssä. Niin kauan Nato on käytännössä hyvä kun Yhdysvalloilla on sotilaalliseen voimaan nähden suvereeni ylivoima maailmannäyttämöllä. Homma perustuu siis puhtaasti pelotevaikutukseen, eikä esimerkiksi lojaaliuteen kumppaneitaan kohtaan. - paitsi kusi
Ei jenkit ihan kaikkia sotia ole hävinnyt. Voittihan ne Grenadan muutamia vuosia sitten. (heh). Ja Panamankin ne sai valloitettua. (Uhrina n. 5000 slummiasukasta ja Noriega (ehkä syystä)). Jenkkien sotataidot perustuvat ensiluokkaisiin aseisiin, toisen luokan sotilaisiin ja kolmannen luokan vastustajiin.
- vaikka vois-
sa paistettaisiin. Venäjä on aina vierellämme ja me kuulumme Venäjän turvallisuusvyöhykkeeseen. Halusimmepa tai emme. Näin suurvallat toimivat, se on historian laki eikä meidän narinamme auta vähääkään.
Jenkki käyttäisi kyllä mielellään hyväkseen hyväuskoisuuttamme ja sinisilmäisyyttämme mutta kovan paikan tullen hylkää meidät kuten muutkin liittolaisemme. Näin se menee sillä heillä pettää moraali aina ensimmäisenä.- jenkkejä
1980-luvulla kuubalaiset sotavoimat kiersivät ympäri Afrikan järjestelemässä sen asioita. Mosambikissa, Angolassa, Etiopiassa, entisessä Belgian Kongossa....etc...
Mitä teki jenkki. Istui laivastoineen ja lentovoimineen kuin k...si sukassa ja tärisi pelosta. Samoin kuin koko mahtava Länsi-Eurooppa.
Tällaisia ovat Länsivallat. Näihin meidän pitäisi luottaa ja luottaa kohtalomme heidän käsiinsä.
Ei ikinä, sanon minä. Emme suostu hyväksikäytettäviksi, emme koskaan. - tää hen-
jenkkejä kirjoitti:
1980-luvulla kuubalaiset sotavoimat kiersivät ympäri Afrikan järjestelemässä sen asioita. Mosambikissa, Angolassa, Etiopiassa, entisessä Belgian Kongossa....etc...
Mitä teki jenkki. Istui laivastoineen ja lentovoimineen kuin k...si sukassa ja tärisi pelosta. Samoin kuin koko mahtava Länsi-Eurooppa.
Tällaisia ovat Länsivallat. Näihin meidän pitäisi luottaa ja luottaa kohtalomme heidän käsiinsä.
Ei ikinä, sanon minä. Emme suostu hyväksikäytettäviksi, emme koskaan.kinen kantti. Ne kuvittelee, että isot aseet ja kauheat pommit ratkasee sodan. Henkinen puoli on vähintään 50 % ja se jenkeillä on tasan plus-miinus-nolla.
Jos sota ei pääty äkkiä heidän voittoonsa niin silloin lähdetään ja unohdetaan liittolaiset vihollisen armoille. - ettei
jenkkejä kirjoitti:
1980-luvulla kuubalaiset sotavoimat kiersivät ympäri Afrikan järjestelemässä sen asioita. Mosambikissa, Angolassa, Etiopiassa, entisessä Belgian Kongossa....etc...
Mitä teki jenkki. Istui laivastoineen ja lentovoimineen kuin k...si sukassa ja tärisi pelosta. Samoin kuin koko mahtava Länsi-Eurooppa.
Tällaisia ovat Länsivallat. Näihin meidän pitäisi luottaa ja luottaa kohtalomme heidän käsiinsä.
Ei ikinä, sanon minä. Emme suostu hyväksikäytettäviksi, emme koskaan.Kuuba hyökännyt Suomeen. Mitähän oltais voitu tehdä siinä tilanteessa? Eipä olisi ollut jenkistä puolustajaksi.
- Lukekaas edellinen
ettei kirjoitti:
Kuuba hyökännyt Suomeen. Mitähän oltais voitu tehdä siinä tilanteessa? Eipä olisi ollut jenkistä puolustajaksi.
Tuo edellinen on kirjoitettu tänään eikä 7.8.2002, niinkun kone näyttää!!!
Voi samperi tätä palstaa nykyään.
Kun tulee sodassa kuonoon, niin tulee sodassa kuonoon.
Yhdysvaltojen ongelma on lähinnä täydellinen tositen kulttuurien tuntemattomuus, joka saa heidät aloittamaan sotia, kun sotilaallinen voima riittää, ja sitten unohtamaan jälkipyykin. Useimmat mainitsemasi esimerkit todistavat juuri siitä.
Korean sodan kohdalla huomauttaisin, että Kiinalla oli loutonta miesvoimaa vyörytettäväksi Nyt on juuri ilmestynyt Maon elämäkerta, josta tämä asia käy hyvin ilmi - Korea halusi lopettaa sodan, mutta Kiina jatkoi, ja Neuvostoliitto tuki, koska he halusivat nähdä Yhdysvaltojen miesvoiman pistämättä omaa tassuaan tuleen.
Vietnamin ja Kuubam Amerikka hävisi juuri, ksoka he unohtivat poliittisen puolen, juuri kuten tämänhetkisessä Irakin sodassa näyttää käyneen.
Libanonin sota oli kyllä Israelin ja Syyrian välinen koitos, johon Yhdysvaltojen ei olisi edes pitänyt pistää tassuaan sekaan. Somaliassa amerikkalaiset mokasivat, kun he eivät tutkineet heimovanhinten osuutta asiaan, vaan ampuivat ohjuksen vanhinten kokoukseen ja surmasivat kaikki. Siitä Somalia kärsii yhä. Kulttuurin tajun vakavaa puutetta.
Vuosi 1991 on anteeksiantamaton temppu. Amerikkalaisten usko, että propaganda on tärkein.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1413162
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau582542Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.292009- 1301657
- 751474
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?781434Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641418- 891115
- 901069
- 831048