Olisiko nyt niin että jos karjalaiset olisivat jäänneet sodan päätyttyä asumaan tilojaan ja talojaan olisi palautuksesta keskusteluakin koitettu yrittää tosissaan?
Kun on seurannut täällä käytävää keskustelua ja karjalaisten ylivertaisuutta muihin nähden ei voi kuin ihmetellä omaisuuden hylkäämistä.
Kyllä se olisi naapurille kelvannut asukkeineenkin,olisivat pääseet kuuhunkin jo -40 luvulla,,,.
Eli miksi jättää kaikki ja kitistä nyt jälkeenpäin.Viro Latvia ja Liettua suostuivat kurjimukseen mutta nyt kaikki ovat saanneet flyykelit ja sirmakat taas omikseen.
Onko karjalainen rotu siis enempi sellaista puhumiseen taipuvaista kuin toimintaan?
Tiedä vaikka nyt olisi kokonainen uusi uljas Karelian valtio,kuningas ja kaikki muu, Suomestakin olisi suurlähetystöksi ostettu Finlandia talo,ei me pojat pienillä pelata.
Kun on seurannut täällä käytävää keskustelua ja karjalaisten ylivertaisuutta muihin nähden ei voi kuin ihmetellä omaisuuden hylkäämistä.
Kyllä se olisi naapurille kelvannut asukkeineenkin,olisivat pääseet kuuhunkin jo -40 luvulla,,,.
Eli miksi jättää kaikki ja kitistä nyt jälkeenpäin.Viro Latvia ja Liettua suostuivat kurjimukseen mutta nyt kaikki ovat saanneet flyykelit ja sirmakat taas omikseen.
Onko karjalainen rotu siis enempi sellaista puhumiseen taipuvaista kuin toimintaan?
Tiedä vaikka nyt olisi kokonainen uusi uljas Karelian valtio,kuningas ja kaikki muu, Suomestakin olisi suurlähetystöksi ostettu Finlandia talo,ei me pojat pienillä pelata.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... Suommen historiasta Sinulle?
Niinpä juuri! Ei Mitään!
Rähmälläänolon ilmentymä! Ja aikaansaannos!
Kaltaisiasi on paljon!
on ottaa osaa karjalaisten ja venäläisten erimielisyyksiin. Mikä estää teitä hoitamasta asioita keskenänne.
suomalaisten ylipäätään pitäisi toimia maksajana mahdollisen palautuksen yhteydessä?
Kaikkinensa karjalaisten ajattelussa ja unelmissa on mielestäni paljon veli venäläistä.Ympärillä oleva maailma on täysi paska ja se mitenkä sitä pitäisi muuttaa lähtee omista unelmista ei yhteisistä.Jotenkin se Venäläisten kaksois-kotka kuvaa ahneita karjalaisiakin,kaksi päätä syö enempi kuin yksi.
Ostakoon maata sieltä omilla rahoillaan jos se on niin ihana paikka.
"Olisiko nyt niin että jos karjalaiset olisivat jäänneet sodan päätyttyä asumaan tilojaan ja talojaan olisi palautuksesta keskusteluakin koitettu yrittää tosissaan?"
Eivät edes voineet jäädä, koska rauhansopimuksen mukaan alue oli tyhjennettävä. Se oli myös Stalinin vaatimus. Ja olisitko itse jäänyt, kun hyökkäävä puna-armeija on parin- kilometrin päässä, kysyn vaan?
"Kun on seurannut täällä käytävää keskustelua ja karjalaisten ylivertaisuutta muihin nähden ei voi kuin ihmetellä omaisuuden hylkäämistä.
Kyllä se olisi naapurille kelvannut asukkeineenkin,olisivat pääseet kuuhunkin jo -40 luvulla,,,. "
Viittaan edelliseen.
vieläkin vuonna 2007 kirjoitamalla,joka on aivan selvää rasismia.Ohjeessa kirjoitettu,RASISTISET ILMAUKSET OVAT EHDOTTOMASTI KIELLETTY ja sitähän täällä esiintyy kokoajan.EN MUUTEN OLE EVAKON ENKÄ SIIRTOLAISEN LAPSI TAI JÄLKELÄINEN.Harmittaa vain tuollainen alaarvoinen kirjoittelu ja mollaaminen ihmisistä jotka eivät ole syyllisiä tapahtuneisiin maailman tilanteisiin.
Stalin pakkosiirsi valloitetuilta alueilta Siperiaan ja muuallekin paljon täysin viattomia ihmisiä. Näin olisi käynyt monelle suomalaisellekin, jos olisivat sinne jääneet. Näin olisi käynyt myös tosi monelle vaasalaiselle, helsinkiläiselle ja rovaniemeläiselle ja ehkä jopa maarianhaminalaiselle, jos Neuvostoliitto olisi saanut rajansa ulottumaan Perämerelle asti. Tähän se olisi ilman muuta pystynyt, mutta tätä se ei halunnut, koska valloitus olisi tullut alkujaan ja eteenkin pitemmän päälle hyvin kalliiksi.
Ja miltä olisi tuntunut elää hirmuhallitsija - Stalinin valtakunnassa suomalaisena? Se olisi ollut hengenvaarallista, epävarmaa ja taloudellisesti hyvin vaikeaa. Uskon, että lähes kaikki vähänkin asioihin perehtyneet myöntävät tämän. On perustellusti järkyttävää lukea sellaisia kommentteja, että "mitäs lähditte sieltä Karjalasta ja nyt ruikutatte" tai "mitäs menitte sinne Karjalaan sotimaan ja nyt vammautuneina ruinaatte meiltä muilta huolenpitoa." Kannattaa ensialkuun itse miettiä, olisiko todella ollut valmis jäämään Karjalaan kaiken sen uhkan ja epävarmuuden jalkoihin, mikä 20.6.44 oli ilmassa (Viipurin viimeinen päivä).
Ymmärrän toisaalta nyt, ettei Karjalan palautus olisi kannattava hanke nykypäivänä, toisin olisi saattanut olla joskus 90-luvun alussa NL:n hajotessa tai aikaisemmin. Alue ei yksinkertaisesti ole enää sitä, mitä se silloin joskus oli, ei ainakaan väestön, ympäristön ja kulttuurin osalta. Vaikka se on historiallisesti, moraalisesti ja oikeudenmukaisuuden tajumme mukaan suomalainen alue,käytännön, muutosten ja hallinnon kannalta se on nykyään täysin venäläinen.
Paradoksaalisesti toivon kyllä, että se joskus palautuisi Suomelle. Näin korjautuisi historiallinen suuri vääryys, joka tuli suomalaisten osaksi. Ehkä väen vähenemisen ja reuna-alueiden rappeutumisen myötä asioita tullaan katsomaan eri vinkkelistä joskus myöhemmin. Siis joskus 30 tai 40 vuoden kuluttua, kun eläkeikäisten osuus Suomen väestöstä laskee jälleen ja aluekehitystyöhön on varaa. Sitä tarvitaan valtavia määriä, sillä itänaapurin kohtelu on kuristanut ja edelleen kuristaa Karjalaa monin paikoin. Heillä ei ole läheskään riittävästi resursseja alueen kehittämiseen, vaikka alue vaurastunee tulevaisuudessa Venäjän vaurastuessa.