Ylipäällikkömme, Presidentti Tarja Halonen tutustuU ensi keskiviikkona Rajavartiolaitoksen toimintaan Kaakkois-Suomen rajavartiolaitoksessa. Presidentin tutustuminen alkaa valvontalennolla Vaalimaan kautta Nuijamaalle.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=65213
Presidentti katsastaa rajavartioston valmiusjoukkueen esittelyn ja katsoo, että kaikki on kunnossa ja asiallisessa hoidossa. Paluumatkalla Helsinkiin koukataan vielä merialueen kautta ja Presidentti saa matkallaan paljon hyödyllistä informaatiota.
Yllä kuvatun kaltaisia tarkastuksia on aika ajoin, vaikkei niistä suurta meteliä pidetä ja tylsän rutiiniluontoisina työtehtävinä ne tuskin lehdistöä kiinnostaisivatkaan? Puolustusvoimain ylipäällikkönä Presidentti saa kaiken haluamansa ja tarvitsemamme tiedon maamme puolustuksesta eri sotilasasiantuntijoiltaan. Siinä maa,- ja merivoimien arvomerkkien tuntemisella on vähäinen merkitys, varsinkin koska ylipäällikköä puhutellaan; Halosen ei edes tarvitse protokollan mukaan käyttää titteliä kenestäkään, kuten armeijansa käyneet tietävät omasta koulutusajastaan.
Presidentti on omassa puheessaan aina painottanut oman armeijan ja yleisen asevelvollisuuden puolesta. Tilanteen niin vaatiessa ei meitä muut puolusta kuin suomalaiset, kaikki muu on harhaa ja toiveajattelua. Harhaa on myös se, että Suomen puolustus olisi Ottawan sopimuksen vuoksi jotenkin heikommissa kantimissa maamiinojen poistumisen vuoksi. Tuota päätöstä ei suinkaan tehnyt Presidentti Halonen vaan valitsemanne eduskunta ja hallitus, vaikka Halonen päätöstä voimakkaasti tukikin. Ylipäällikkömme tuntee modernia sodankäyntiä sen verran, ettei usko Suomeen enää ikinä hyökättävän panssarein tai juoksumarssia. Maamiinoja tehokkaampaa puolustuspolitiikkaa suomalaisille ovat hyvät suhteen naapurimaihin ja diplomatia. Kilpavarustelun häviäisimme pystyyn ja uhittelusta ei seuraisi ainakaan mitään positiivista.
Suomeen on vuosien saatossa hyökätty sekä lännestä että idästä. Ruotsia ei parhaalla tahdollakaan voi kovin sotaisena kansana pitää ja Venäjän kanssakin on rauhassa eletty yli 70 vuotta. Puolustusministerimme sammakoille ei enää mitään voi tehdä, mutta Häkämiehen puheita taitavat jatkossa tarkastaa niin Presidentti kuin pääministeri Vanhanenkin?
Historian tunteja ei kannata lintsata, jos ei itse ole sotaa nähnyt tai sen jälkimaininkeja elänyt. Ainakaan ei kannattaisi pressa-palstalla kirjoitella läpiä päähänsä ja lietsoa sotaa, meillä kun ei ole lihaksia siihen leikkiin. Kuten historian tunneilta muistatte, Kekkonenkin unelmoi nuorena miehenä monien muiden tavoin Suur-Suomesta, mutta Siperia opetti ja tasoitti nuoren miehen haihattelut.
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=65213
Presidentti katsastaa rajavartioston valmiusjoukkueen esittelyn ja katsoo, että kaikki on kunnossa ja asiallisessa hoidossa. Paluumatkalla Helsinkiin koukataan vielä merialueen kautta ja Presidentti saa matkallaan paljon hyödyllistä informaatiota.
Yllä kuvatun kaltaisia tarkastuksia on aika ajoin, vaikkei niistä suurta meteliä pidetä ja tylsän rutiiniluontoisina työtehtävinä ne tuskin lehdistöä kiinnostaisivatkaan? Puolustusvoimain ylipäällikkönä Presidentti saa kaiken haluamansa ja tarvitsemamme tiedon maamme puolustuksesta eri sotilasasiantuntijoiltaan. Siinä maa,- ja merivoimien arvomerkkien tuntemisella on vähäinen merkitys, varsinkin koska ylipäällikköä puhutellaan; Halosen ei edes tarvitse protokollan mukaan käyttää titteliä kenestäkään, kuten armeijansa käyneet tietävät omasta koulutusajastaan.
Presidentti on omassa puheessaan aina painottanut oman armeijan ja yleisen asevelvollisuuden puolesta. Tilanteen niin vaatiessa ei meitä muut puolusta kuin suomalaiset, kaikki muu on harhaa ja toiveajattelua. Harhaa on myös se, että Suomen puolustus olisi Ottawan sopimuksen vuoksi jotenkin heikommissa kantimissa maamiinojen poistumisen vuoksi. Tuota päätöstä ei suinkaan tehnyt Presidentti Halonen vaan valitsemanne eduskunta ja hallitus, vaikka Halonen päätöstä voimakkaasti tukikin. Ylipäällikkömme tuntee modernia sodankäyntiä sen verran, ettei usko Suomeen enää ikinä hyökättävän panssarein tai juoksumarssia. Maamiinoja tehokkaampaa puolustuspolitiikkaa suomalaisille ovat hyvät suhteen naapurimaihin ja diplomatia. Kilpavarustelun häviäisimme pystyyn ja uhittelusta ei seuraisi ainakaan mitään positiivista.
Suomeen on vuosien saatossa hyökätty sekä lännestä että idästä. Ruotsia ei parhaalla tahdollakaan voi kovin sotaisena kansana pitää ja Venäjän kanssakin on rauhassa eletty yli 70 vuotta. Puolustusministerimme sammakoille ei enää mitään voi tehdä, mutta Häkämiehen puheita taitavat jatkossa tarkastaa niin Presidentti kuin pääministeri Vanhanenkin?
Historian tunteja ei kannata lintsata, jos ei itse ole sotaa nähnyt tai sen jälkimaininkeja elänyt. Ainakaan ei kannattaisi pressa-palstalla kirjoitella läpiä päähänsä ja lietsoa sotaa, meillä kun ei ole lihaksia siihen leikkiin. Kuten historian tunneilta muistatte, Kekkonenkin unelmoi nuorena miehenä monien muiden tavoin Suur-Suomesta, mutta Siperia opetti ja tasoitti nuoren miehen haihattelut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sen jälkeen kun Romantsuk hylkäsi uppoavan laivan. Enää näitä ei jaksa edes lukea. Sen sijaan aioin laittaa aamulla herätyskellon soimaan jotta herään vapaapäivänä katsomaan, meneekö Halosella herne nenään haastattelussa. Voi olla että ei mene, kun haastattelija tunnetaan...
...jos et jaksa kirjaa lukea.
Se, joka ei käytä valtaansa, menettää sen.
Ja jos valta otetaan pois, on sitä vaikea saada takaiain. Taitaa suhteet olla ulkomaihin jo ihan muiden kuin presidentin käsissä. Ja näillä näkymin pysyvätkin......
...vahvasti eri mieltä?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti Halonen on ottanut paikkansa pyöreän pöydän päässä/1135230312547