Mietin vaan koska naiset alkavat kantaa arkkua hautajaisissa? Sitä ei Raamatussa suoraan kielletä, mutta se on aina ollut miesten homma.
En todellakaan kannata ajatusta!
Se ei olisi mitenkään uutta, että pahan - akseli yhdessä kiihkofeministien kanssa tai käskystä sitä alkaisivat toteuttaa.
En todellakaan kannata ajatusta!
Se ei olisi mitenkään uutta, että pahan - akseli yhdessä kiihkofeministien kanssa tai käskystä sitä alkaisivat toteuttaa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
ei ihmisiä haudattu arkuissa vaan käärinliinoissa. Muutoin en ymmärrä miksi naiset eivät voisi kantaa arkkua, joutuuko helvettiin jos on lapsenakastettu naisarkunkantaja?
Eikai siitä helvettiin joudu jos kantaa. Ei monesta muustakaan vaan on kyse hyvistä tavoista.
Ei siitäkään joudu helvettiin vaikka ajaisit pääsi kaljuksi.
Helvettiin joutuu jokainen, joka ei ole Jeesuksen oma.
tapa että miehet kantavat vainajan kuin naiset? Tapa on tapa,ei muuta.
Nallukkaemo oli käväissyt kuulemma tuossa parin sadan metrin päässä.
Ovat kuulemma laskeneet, että heitä on tässä lähimastossa about 10 kappaletta.
pitäisikö sinun jo alkaa miettiä kumpi on tärkeämpi, henkiraasu vai se mitä naapurit ajattelevat?
En ole vielä ehtinytkään harjoittelemaan kehoituksesi mukaan. Olen keräillyt lehmämarjoja tänäänkin pari kannullista, mutta tulin kotiin ihan etuperin. En voinut harjoitella, koska naapurin rakennuksilla oli ainakin 10 ukkelia hirsiä nostelemassa.
Sitäpaitsi petäjien paljous tekee kyllä treeneistä varsin hankalan. Pitää olla kypäräkin kenties. Ja mitä naapurit siitäkin ajattelisivat - kypärä päässä marjareissuilla???
minun puolestani. Olen kantanut arkkua eräässä musiikkinäytelmässä toisten ylistysryhmän tanssijoiden kanssa. Olihan se aika vaikuttavaa, mutta onneksi se oli vain näytelmä. :)
Onneksi se oli draama, sehän asia eri! ;D
Muistaakseni se oli "Käytöksen kultainen kirja", jossa kerrottiin hautajaistavoista. Arkun kantavat vainajan lähimmät miespuoliset sukulaiset. Jos näitä ei ole läsnä, sitten kantavat kaukaisemmat miespuoliset sukulaiset. Jos näitäkään ei ole, seurakunta järjestää nimettömät ja kasvottomat mustapukuiset miehet. Naisia ei kantajina käytetä, mutta en yhtään epäile, etteikö tulevaisuudessa käytettäisi. Kirkolta voi nykyään odottaa mitä tahansa.
Hyviä tapoja on hyvä ylläpitää ja ne sopivatkin erinomaisesti tälle palstalle, nuo ohjeet. Tuo kommenttisi oli asiallisen hyvä!
Ei sulla vissiin oo mitään evankelioivaa sanottavaa kun tuommosia jaksat murehtia. Vaan vaikka ei ole evankeliumia sanomassasi niin onhan tuossa jonkinmoinen mahdollisuus saada taas mehevä riita aikaan! ;P Sehän se on ilimeisesti tarkotukseskin!?
Arkku painaa, miehillä on voimaa enemmän varsinkin hautaa laskeminen on kieli keskellä suuta hommaa, kun pitää käsivarsien varassa hitaasti ja tasapainossa saada kirstu monttuun.
myös naiset joutuneet arkkuja kantamaan, kun miespuolisia kantajia ei yksinkertaisesti ole ollut tarpeeksi läsnä hautajaisissa! Ei siinä mitkään pahan akselin voimat ole tekemässä työtään. Ainoastaan Amos tekee kaikesta asiaa, niin että saa riidellä. Sinun evankeliumisi on riitaa, riitaa, haukkumista ja taas riitaa! Teepäs jo parannus, sillä taivasten valtakuntaan eivät riitelijät mene!
Ruotsissa muutama vuosi sitten tämäkin nähtiin, että naisetkin voivat toimia kantajina.
Miehillä taisi olla peräti porttikielto hautajaisiin.
Minun puolestani tapa voisi yleistyäkin, ei nainen vainajaa häpäise. Päin vastoin, pitäisin itse kunnianosoituksena, jos naiset saattavat viimeiselle matkalle.
Keski Suomessa eräissä hautajaisissa kantoi 6 naista äitinsä hautaan, vainaja äidillä oli eläissään vain tyttäriä, ja näistäkin on naimattomia enein osa..
Aika tietämätön olet. Naiset ovat kuule kantaneet arkkua monissa, monissa hautajaisissa JO 1800-luvun Suomessa ainakin. Kas kun asia on niin, että kantajiksi pyydetään vainajalle läheisiä. Jos suvussa ei ole kantamiskykyisiä miehiä, naiset usein kantavat, ja voivat kantaa kyllä ihan hyvin, vaikka niitä etäisempiä miessukulaisia olisikin. Olenpa nähnyt myös miesten ja naisten yhdessä arkkua kantavan.
Pahan akselin ja feminismin kanssa tällä asialla ei liene tekemistä.
Onko niin, että hellarin kantajaksikaan ei nainen kelpaa? En uskoisi: kertokaapa muut.
Sinähän olet alkanut kiihkofeministiksi, ei toisaalta ihme.
hautajaisissa vastikään kesällä, meitä oli 3 nais ja 3 mies kantajaa.
Myöskin peitimme haudan, joskin siinä oli miehet pääosin peittämässä.
Kyselimme tuosta kantamisasiasta ennen hautajaisia ja kuulema ei ole mitään sääntöä/estettä etteikö nainen voisi olla kantamassa.
Kiva kuulla sinusta aina välillä. Olet ollutkin mielessä!
Vielä hyvistä tavoista. Tietenkin pitää kunnioittaa vainajan tahtoa, jos mahdollista.
Meidän tapauksessa oli kyseessä hautajaiset läheisten omaisten kesken.
On tosi että naiskantajia on harvemmin ja näillä perillä en ole vastaavaa kuullut.
todella juuttuneen jonne keskiajan tuolle puolelle. tai ei edes tunnu vaan se on todella juuttunut...
näin meidän kesken; oletko sä tosiaan ihan pimee vai onko noi vitsejä noi sun jutut? jos ne totta niin toivon todella että sinulla ei ole omia lapsia.
Minä taas arvaan ettei sinulla ole lapsia. Mutta mutta ei hätä ole tämän näköinen, onneksi sinulla on ollut hyvä kotikasvatus. Se paistaa läpi kirjoituksistasi.
ja sinullakin on "hyvä kotikasvatus". se tulee hyvin ilmi siitä kuinka sinä kiroat täällä muita ihmisiä helvettiin, nimittelet heitä perkeleiksi yms.
erityisesti sinun laaja "yleissivistys" tulee esille siinä, miten sinä annat tietosi "valon" loistaa. tunnet ja ymmärrät historiaa kulttuutia tiedettä yhtä paljon kuin kastemato tajuaa dieselmootorista...
>>erityisesti sinun laaja "yleissivistys" tulee esille siinä, miten sinä annat tietosi "valon" loistaa. tunnet ja ymmärrät historiaa kulttuutia tiedettä yhtä paljon kuin kastemato tajuaa dieselmootorista...>>
Älä viitti puhua hyvästä kotikasvatuksesta. Jos olet kasvanut lastenkodissa, on asia toinen.
et on kotikasvatus jäänyt väliin, ku on kasvanu lastenkojissa!
Isä-vainaja ylennettiin jo kirkkauteen. Äitini suku tulee kaukaa ja olen ylpeä sieltä tulevasta sukuperinnöstä.
Se että nuorena olin hyvin vilkas ja tein sitä sun tätä ei kerro mitään kotikasvatuksesta. Se että hyvällä kotikasvatuksella joku elvistelee, kertoo vain tyhmyydestä tai vertailukohteiden puutteesta elämän suppeudessa.
eikös se amos setä nyt ollenkaan tajua mitä edeltävä nikki tarkoitti? menikö vähän vaikeeksi? no, otappa se raamattu esiin ja lue taas vähän sieltä ja yritä sitten uudestaan. ehkä se sitten aukeaa tuo teksti sinullekkin...
Tee ensin valinta ja rekisteröi sitten nicci!
Ei hyvällä kotikasvatuksella tarvitse 'elvistellä'. Se olisi sama kuin ylpeilisi sukuperinnöstään.
Jos mainitsee saaneensa hyvän kotikasvatuksen, kunnioittaa siten vanhempiaan tai kasvattajiaan. Taannoin näin dokumentin Kyllikki Forssell´ista. Hän kertoi saaneensa hyvän kotikasvatuksen. Kukaan ei voine pitää häntä tyhmänä tai väittää hänen elämäänsä suppeaksi.
Lastenkodissa kasvaminen ei ole häpeä.
Näin automekaanikkona täytyy todeta, että sinulla ja kastemadolla on dieseleistä samat tiedot:D
Aloitin yllämainitulla tavalla mutta kovinpa on päässyt rösyilemään. Ei se haittaa, antaa mennä ja ihmisten puhua siitä mistä on puute. Jollakin kommentoijalla riidasta...aina!
Sinun viesteissäsi Aamos on pirteyttä ja ajankohtaista asiaa. Minä annan aina anteeksi ja annan asian olla.
Sinä se Aamos jaksat aina piristää junttihuumorillasi! ;D
Olet suloinen. Nappaan sinut Rositalta!
Odottelen sinua kotona kaulimen ja paistinpannun kanssa, kehtaatkin täällä vokotella tyttösiä! Tästä keskustellaan erittäin ANKARASTI!
Pahan-akseli, Työmies2, Pekku, sunis, ja umppari ovat näköjään taas asialla.
Tuo sunis se, joka julisti itsensä kuoliaaksi, huutelee sitä samaa ja taas samaa puskasta. Tuollaista elämän ja asioiden katsomista sanotaan ammattikielellä projektioksi. Se on aikuisella primitiivinen puolustuskeino.
Ongelmallisena ja voimakkaasti käytettynä projektio tulee esille paranoidisissa psykooseissa ja paranoidisessa luonteessa.
Pahan-Akselin vaimo Anni? Kun noin selkeästi pysytyt taas arvostelemaan kanssanmatkaajiasi!
Kyllä uskovaisen vaelluksen täytyy kestää päivänvalo. Humalassako yöllä kirjoittelet?
Sinähän se siellä huutelet myös pusikoista eri nimillä ja ikään kuin toisten suulla. Häpeä!
En häpeä koskaan käskystä!
Tämä on merkkinäni jolla kirjoitan. Ilmoitan kyllä vaihdosta, neiti Puskis.
no kerros sitten miten tämä sinun "kova jätkä" liittyy siihen mitä olet omalla nimikkosivulle kirjoittanut? siellähän lukee näin:
"Missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi. Room.5:20".
niin että miten tämä "armon ylenpalttisuus" liittyy siihen että olet katsonut oikeudeksi nimitellä tällä palstalla toisia "perkeleiksi"? miten "armollista" tuollainen on?
että olet perkeleen vallassa. Ja perkele asuu sinussa.
Perusteluja en tartte osoittaa Raamatusta, sillä asia mitä sanoin on tullut kaikille selväksi.
ÄLÄ PILKKAA JUMALAN OMIA.
Ei toisen nicciä saa varastaa!
no missähän se nyt niin kuin näkyy? olenko minä jotenkin uhkaillut jota kuta vaikka helvetin tulijärvillä? tai ikuisella kadoituksella ja kidutuksella?
niin ja jos se perkele asuu meikäläisessä niin saako siltä periä vuokraa? vai ihanko pimeenä se maksaa vuokransa? eikös se ole silloin synti, jos se maksaa pimeenä?
palkkasi.
Sullekin on luvassa "koti" kerran. Koitapa arvailla oisko se "lämpöisäkin koti", senkin pilkkaaja.
Ja sinulla se varmaan omasta mielestäsi on "Jeesuksen mielen mukainen" asenne lähimmäistäsi kohtaan?!!! Ettet vaan itse kerran olisi sen tosi tosi kuuman paikan asukki? Tarkistapa asennettasi...
vaan sanottu totuus pilkkaajista. Pyhällä Hengellä täytettyjen Jeesuksen omien pilkkaajille on tuleva paikka helvetti. Heillä Jeesuksen pilkkaajilla on mahdollisuus tehdä parannus eläessään.
Vai pitäisikö näitä pilkkaajia suojella ja lelliä?
On muistettava jos pilkkaa Jeesuksen omaa, niin pilkkaa myös Jeesusta.
Aivan yhtä paha kuin pilkkaaja on vihalla täytetty ja vihaa puhkuva evankelista! En käy arvailemaan minne kuoltuaan joutuu vihaevankelista...
elämän täytyy kestää päivänvalo ja ennenkaikkea Kristusvalo. En käytä alkoholia, joten enpä kirjoittele humalassa yöllä enkä päivällä. Satuin vain viime yönä kotiutumaan noihin aikoihin ja kun oli asiaa tietsikalle, niin samalla kirjoittelin tuon vastineen Amokselle!
Sekoitat vain käsitteitä että voisit puolustella vihaasi jollakin! Ei vihaasi voi kuitenkaan puolustaa eikä syntiäsi peitellä, Sinun täytyy tehdä parannus synneistäsi ihan yhtä lailla kuin toistenkin. Ei sinulla ole oikeutusta vihata ketään. Eikä totuuden puhuminen vihassa ole rakkautta! Paena se nuppiis!
...
mitä siinä sen kummempia mutisemaan.
Mieskö se siellä taas pelkää menettävänsä valtaa?!
Hui kaikkeen ne naisetkin änkee! Eikö ne voi antaa muitten kantaa niitten läheisten arkkuja!?
(provoa)