Pitääkö paikkansa, että Lapualle ollaan kokoamassa yli puoluerajat yltävää valitsijayhdistystä "Pro-Lapua" tulevia kunnallisvaaleja varten ?
Mukaan olisi lähdössä joukko sitoutumattomia lapulalaisia, vihreitä, kepulaisia, kokoomuslaisia, körttiläisiä ja perussuomalaisia.
Mukaan olisi lähdössä joukko sitoutumattomia lapulalaisia, vihreitä, kepulaisia, kokoomuslaisia, körttiläisiä ja perussuomalaisia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos tuo onnistuu, valta vaihtuu Lapualla, mutta pysyykö tuollainen "sillisalaatti" kasassa ?
Vai onko kyseessä vain tekninen valitsijayhdistys ?
Listalta puuttuu sitoutumattomat kommarit, demarit ja ateistit.
Valitsijayhdistys helppo perustaa, tarvitaan 20 nimeä. Mutta ei vaaleissa voi "nimimerkit" olla ehdokkaina. Tarvitaan sosiaaliturvatunnus. Lapuan Sanomiin, maakuntalehtiin kirjoituksia omalla nimellä.
Jos Pro-Lapua lista saisi 1-3 ehdokasta läpi niin
pitäisi aloittaa neuvottelut muiden kanssa.
Valtuustossa on 35 jäsentä, ilman yhteistyötä ei
voida mitään saavuttaa.
Perustetaan Alkossa kävijöiden valitsijayhdistys, mä
rupee ehdokkaksi. En käy kun 3 - 4 kertaa kuukaudessa.
Käyn töissä, kaikki saa mua äänestää.
mitä työssä käymisesi tähän kuuluu?? Viinaa juodaan vaikka käytäis töis. OLet kyllä jo politiikko kun selittelet!!!!!
Kukaan ei sentään vielä ole tarjonnut pelkkiä "nimimerkkejä" ehdokkaiksi! Jos ehdokkaitten löytäminen yleensäkin on vaikeata, niin laadukkaitten ehdokkaitten löytäminen on vieläkin vaikeampaa. Olen sitä mieltä, että ehdokkaita valkatessa pitäisi kiinnittää huomiota mm. sellaisiin asioihin kuin sidosryhmiin (kytkyihin), omanedun tavoitteluun, pätemisentarpeeseen, moraaliin. Niistä on mahdollista saada käsitys tarkastelemalla mahdollisten ehdokkaitten henkilöhistoriaa ja aiempia ratkaisuja. Ei ole kovin vaikea homma.
Kun vaikutusvaltainen lapualainen poliitikko sanoo, että kaikki on lahjottavissa, hän varmaankin tietää mistä puhuu. Lausuma avaa pelottavia näkymiä tämänkin paikan tulevaisuuteen. Siksi ehdokkaitten eettisellä ja moraalisella laadulla on valtava merkitys, ei sillä mitä he lupailevat valtuustoon päästäkseen.
Tuli eilen Lapuakin mieleeni katsellessani tv-ohjelmaa, jossa puhuttiin mm. 70-luvun lähiörakentamisesta. Entinen ministeri Pekka Haavisto mainitsi puolueitten ja rakennusliikkeitten sidokset ja hänellä oli se käsitys, että maaseudulla yhteydet olivat vieläkin kiinteämmät kuin kaupungeissa. Samassa yhteydessä hyvä-veli-verkostojen rakentamista ohjaava käytäntö tuli myös mainituksi. Olisi mukava tietää, miten nämä asiat ovat vuosien aikana Lapualla hoituneet.
Mites luulisit "asioiden hoituneen" Lapualla, jossa rakennettujen uusien tonttien rakennustehokkuudet hipovat ennätyksiä ja ylittävät monin paikoin keskustan alueella maamme pääkaupungin rakennustehokkuudet samalla kun kaupunkisuunnittelu on ulkoistettu rakennusliikkeille, joiden toiminnan pääasiallisin motivaatio on luonnollisesti voittojen maksimointi, jossa Lapuan kaupungin pitkän tähtäimen kehityksellä ei ole merkitystä.
Hengästyttävä virke! Yhteyksiä näyttäisi olevan, entä tästä eteenpäin?
hei, jos ette luota nykyisiin puheenjohtajiin, niin testatkaa kysymällä selkeää kantaa. Jos kanta ei ole varma ja epäilette niin itse kokemuksen syvällä rintaäänellä SUOSITTELEN LUOTETTAVIEN LISTAA.
Nurmossa asiaa herättiin liian myöhään koska johto pimitti osittain kantaansa. Jos äänettätte prolistaa säilytätte kaikkein arvoikkaimman itsehalllinnon perusta. Muu yhteistyö on toisarvoista, eli voitte tehdä teknisen yhteislista jota yhdistää arvostus perinteistä Lapuaa kohtaan.
-
valitkaa menestyviä yrittäjiä, joilla ei ole aikaa matkustella pitkin maailmaa ryyppämässä "tutustuessaan" ystävyyskaupunkeihin. Ne osaa tehdä bisnestä, eikä niitten tartte yrittää kaupungin rahoilla tehdä bisnestä. Unohtakaa kaikki sellaiset yrittäjät, jotka on periny vanhemmiltaan yrityksen kun niistä ei oikein tiedä. Siihen pari kommaria vielä mukaan niin saataisiin myös proletaarin näkökulmaa mukaan ja ripaus inhimillisyyttä:D
Lapsiperheille edes luvataan mutta sinkuille ei koskaan kukaan lupaa mitään. Ei valtio, eikä kunta.
Meitä on aika monta Lapualla. Viisi sinkkuvaltuutettua panisi liikettä kabinetteihin.
Kerro mitä sinkku on vailla. Mitä sille pitäisi luvata, että olisi tyytyväinen.
Nurmolainen väättyri neuvoo valitsemaan perinteisen
Lapuan säilyttäjiä. Moni kapinahenkinen täällä vaatii selvästi uudenlaista Lapuaa. Kumpaa haluamme,
uudistajia vai säilyttäjiä ?
Kiinnitinpä minäkin huomioni tähän "perinteiseen Lapuaan" ja heti nousi karvat pystyyn. Se oli junsootten aikaa eikä sitä, mitä haluan. Uskon kuitenkin, ettei nurmolainen kuntaliitetty sitä tarkoittanutkaan. Hänellähän ei ole meidän historiamme selkä- eikä tunneytimessä.
tarkoitin vain päätösvallan pitämistä lähellä, ja mikäli se on kohtuudella järkevää.
Nykyinen maailmanmeno on usein liian tempoilevaa. Suomi on liian usein yhden totuuten maa. Silloin säilyttämisen arvoiset asiat usein tuhoutuvat, ehkä turhaan.