Montako sinun lisäksi uskoo, listaa esiin vai oletko yksin?
0Äänestä
Myös suhteellinen
Sillä voidaan osoittaa että WTC panostettiin, sillä voidaan esittää että lentokone oli armeijan harmaa, sillä voidaan osoittaa että ammuttiin ohjus torniin, sillä voidaan osoittaa ettei ollut lentokonetta.
Mutta miksei sillä siis voida osoittaa että on humanoideja kun ne näkyy selvemmin kuvassa kuin se harmaa lentsikka; tai se muka ammuttu ohjus?
0Äänestä
odottelen
Myös suhteellinen kirjoitti:
Sillä voidaan osoittaa että WTC panostettiin, sillä voidaan esittää että lentokone oli armeijan harmaa, sillä voidaan osoittaa että ammuttiin ohjus torniin, sillä voidaan osoittaa ettei ollut lentokonetta.
Mutta miksei sillä siis voida osoittaa että on humanoideja kun ne näkyy selvemmin kuvassa kuin se harmaa lentsikka; tai se muka ammuttu ohjus?
debunkkausta vesi kielellä kuten myös tämän monelle tutun videon debunkkausta. Moni sanoo näitä feikeiksi, vaikka eivät osaa debunkata. Eivät varmaan uskoisi vaikka näkisivät livenä.
debunkkausta vesi kielellä kuten myös tämän monelle tutun videon debunkkausta. Moni sanoo näitä feikeiksi, vaikka eivät osaa debunkata. Eivät varmaan uskoisi vaikka näkisivät livenä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/skeptgal.html
Montako sinun lisäksi uskoo, listaa esiin vai oletko yksin?
Sillä voidaan osoittaa että WTC panostettiin, sillä voidaan esittää että lentokone oli armeijan harmaa, sillä voidaan osoittaa että ammuttiin ohjus torniin, sillä voidaan osoittaa ettei ollut lentokonetta.
Mutta miksei sillä siis voida osoittaa että on humanoideja kun ne näkyy selvemmin kuvassa kuin se harmaa lentsikka; tai se muka ammuttu ohjus?
debunkkausta vesi kielellä kuten myös tämän monelle tutun videon debunkkausta. Moni sanoo näitä feikeiksi, vaikka eivät osaa debunkata. Eivät varmaan uskoisi vaikka näkisivät livenä.
http://www.youtube.com/watch?v=dwKcjRD1DNE
Meniko jauhot suuhun?
Taisi mennä jauhot suun lisäks keuhkoihin asti.