Pakkoruotsia kannattavalle

Kun jopa Ruotsin TV:ssä ruotsalaiset itse toteavat keskusteluohjelmassaan (13.9.07 STV Europa, Argument), että Ruotsin kieli on pienen pieni kieli maailman kielien joukossa ja että olisiko englanti muutettava maan (=Ruotsin) pääkieleksi?
Suomessa meidän "pysähtyneisyyden ajan" politiikot vieläkin pakottavat suomenkielisiä lapsia opettelemaan PAKOLLA tuota meillekin suurimmalle osalle suomenkielisiä täysin merkityksetöntä vierasta kieltä: ruotsia.
Koululaiset ja opiskelijat ovat jo havainneet sen saman jo vuosia sitten: hallitsevat ja valitsevat englannin mielellään oppiaineekseen tarpeeseensa ja tuntevat tutkimustenkin mukaan pakkoruotsin vihatuimmaksi oppiaineekseen (=vrt. Viron pakkovenäjä).
Muutos tapahtui v. 2004 , kun 40 000 lukiolaista sai protestoinnillaan lopetettua välittömästi pakkoruotsin yo-kirjoituksista.
Suomen kieli on vielä pienempi ja uhatumpi kieli kuin Ruotsin kieli, niin eikö meidän suomenkielisten suomalaisten (> 92 %) Suomen tärkein tehtävä ole Suomen kielen säilyminen ja pelastuminen suurempien seassa.
Ihmetyttääkin niiden varsinkin suomenkielisten tahojen panostus Ruotsin kieleen esimerkiksi "Svenska nu"-projektin puitteissa Suomessa tällaisina aikoina, kun tiedämme esimerkiksi Suomen kielen todella vainotun, alistetun ja syrjityn aseman Ruotsissa: kyllä ruotsinkieliset ja Ruotsi pitävät huolen äidinkielestään ilman meidän suomenkielisten pakkotukeakin!
Ruotsalaisetkin haluavat panostaa tärkeisiin vieraisiin kieliin ja varsinkin englantiin, jota he tutkimustenkin mukaan jo hallitsevat tuota sukulaiskieltään paljon paremmin kuin suomalaiset: heillä ei olekaan rasitteenaan esimerkiksi pakkosuomea!
Ratkaisu Suomen kielipolitiikkaan on:

* Suomen julistautuminen mahdollisimman pian suomenkielisesti yksikieliseksi ja muuttaa välittömästi ruotsi vapaaehtoiseksi vieraaksi kieleksi.
* Suomen on edelleen panostettava uutterammin kielipolitiikassaan tärkeiden maailman kielien opiskeluun, varsinkin englantiin, mutta huomio, huomio, ei siihenkään pakolla.
* Ruotsinkielisemme vähemmistö on asetettava samalle tasolle etuineen ja velvollisuuksineen, kuin muutkin kielivähemmistöt!

Ainoan pakollisen kielen Suomen koululaitoksissa on oltava suomi, sen suojelemiseksi ja meidän ylivoimaisena enemmistönä olevan suomenkielisen äidinkielenä: vähemmistökielisten edut ja velvollisuudet hoidetaan EU:n hyväksymien normein!

Jotenkin on sellainen tuntuma, että politiikkomme, valtamediat ja yhteiskunnalliset vaikuttajat heräävät hiljalleen 2000-luvun EU-aikaan myös kielipolitiikassa: avoin keskustelu ja arvostelu on saanut tilaa medioissamme.

Uskonkin. että pakkoruotsittajillamme on pelkona historian julkinen tuomio tässä asiassa: valitse suomenkielinen politiikko puolesi ajoissa, vielä kerkeät!
11432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Olet oikeassa ei tuolla ruotsin kielen opettamisella mitään enää tehdä.

Itse osaan kyllä myös ruotsin kielen,
mutta olen huomannut, että ruotsalaiset
puhuvat erittäin mielellään englantia,
kun käy Tukholmassa, niin he oikein
innostuvat kun olen asioinut > englannin kielelläPAKKO RUOTSI ON POISTETTU<
NIIN ETTÄ KAJAHTAA:)

Äänestä
  • Mielestäni ruotsin kieli on upea! Olen itse suomenkielinen ja vieraista kielistä osaan englantia parhaiten. Mutta ruotsin taidon haluaisin ja sentähden olen vielä 62-vuotiaana päättänyt ryhdistäytyä..olen nyt puolen vuoden ruotsin kurssilla ja olen oppinut sitä aika mukavasti. Parhainta kurssilla on tietenkin nuoret opettajat Mariannet, Emiiliat jne. Että silleen!

    Äänestä

  • vastustan, vastustan! kirjoitti:

    Mielestäni ruotsin kieli on upea! Olen itse suomenkielinen ja vieraista kielistä osaan englantia parhaiten. Mutta ruotsin taidon haluaisin ja sentähden olen vielä 62-vuotiaana päättänyt ryhdistäytyä..olen nyt puolen vuoden ruotsin kurssilla ja olen oppinut sitä aika mukavasti. Parhainta kurssilla on tietenkin nuoret opettajat Mariannet, Emiiliat jne. Että silleen!

    Ja jopa hyvin, silti kirjoitin tämän viestiketjun aloituksen, en vastustakaan Ruotsin kieltä, vaan sen pakollisuutta: vapaaehtoisesti sinäkin sait valita kielen, mitä opiskelet, miksei muutkin suomenkieliset?
    Opiskelijat ja koululaiset näkevät muun kielen tärkeämmäksi kuin pakollisen ruotsin: kunnioittakaamnme heidän valinnan vapauttaan!!!

    Äänestä

  • vastustan, vastustan! kirjoitti:

    Mielestäni ruotsin kieli on upea! Olen itse suomenkielinen ja vieraista kielistä osaan englantia parhaiten. Mutta ruotsin taidon haluaisin ja sentähden olen vielä 62-vuotiaana päättänyt ryhdistäytyä..olen nyt puolen vuoden ruotsin kurssilla ja olen oppinut sitä aika mukavasti. Parhainta kurssilla on tietenkin nuoret opettajat Mariannet, Emiiliat jne. Että silleen!

    Noin juuri sitä pitää papparaisena voi sitten opetella tuon ruotsin kielen - se on upea kieli, olen suomenruotsalainen ja ylpeä suvustani, heh:-...

    Äänestä

  • Ruotsin kielen! kirjoitti:

    Ja jopa hyvin, silti kirjoitin tämän viestiketjun aloituksen, en vastustakaan Ruotsin kieltä, vaan sen pakollisuutta: vapaaehtoisesti sinäkin sait valita kielen, mitä opiskelet, miksei muutkin suomenkieliset?
    Opiskelijat ja koululaiset näkevät muun kielen tärkeämmäksi kuin pakollisen ruotsin: kunnioittakaamnme heidän valinnan vapauttaan!!!

    kysyikö Jumala sinulta >"Haluatko syntyä suomalaiseksi ja suomenkieliseksi?" vai miten elämä menee...vapaaehtoisesti;(

    Mieti mitä kirjoitat kun tuntemattomalle vastaat, et tiedä syntyperääni, etkä taustaani,
    sinä SUOMALAINEN.

    Äänestä

  • olet vallan oikeassa kirjoitti:

    Noin juuri sitä pitää papparaisena voi sitten opetella tuon ruotsin kielen - se on upea kieli, olen suomenruotsalainen ja ylpeä suvustani, heh:-...

    Äidinkielestäsi, mutta älä tue sen oppimisen pakkoa meille suomenkielisille, sillä suurin osa meistä ei näe sitä tarpeellisena opinnoissaan ja tulevissa töissään nykyisessä EU:ssa: vapaaehtoisuus kuuluu liberalismiin, ei RKP:n Freudenthalisuus!

    Äänestä

  • Ylpeä kirjoitti:

    Äidinkielestäsi, mutta älä tue sen oppimisen pakkoa meille suomenkielisille, sillä suurin osa meistä ei näe sitä tarpeellisena opinnoissaan ja tulevissa töissään nykyisessä EU:ssa: vapaaehtoisuus kuuluu liberalismiin, ei RKP:n Freudenthalisuus!

    Etkö osaa lukea. MINÄHÄN vastustan tuota jäännettä. Olen opinnut Ruotsissa asuessani myös
    suomenruotsin lisäksi ruotsinruotsin,
    hävetti tuo suomenruotsin mongerrukseni;-
    silläpä sen voisi jo jättää pois.

    Äänestä

  • Ruotsin kielen! kirjoitti:

    Ja jopa hyvin, silti kirjoitin tämän viestiketjun aloituksen, en vastustakaan Ruotsin kieltä, vaan sen pakollisuutta: vapaaehtoisesti sinäkin sait valita kielen, mitä opiskelet, miksei muutkin suomenkieliset?
    Opiskelijat ja koululaiset näkevät muun kielen tärkeämmäksi kuin pakollisen ruotsin: kunnioittakaamnme heidän valinnan vapauttaan!!!

    todella tärkeä! Kunnioitetaan sitä.

    Äänestä

  • olet vallan oikeassa kirjoitti:

    Noin juuri sitä pitää papparaisena voi sitten opetella tuon ruotsin kielen - se on upea kieli, olen suomenruotsalainen ja ylpeä suvustani, heh:-...

    Se oli 60- luvun puoliväliä, kun Haaparannasta noustiin junaan suuntana ihan tuntematon paikka, jonka nimeä ei edes osattu lausua.
    Työn perässä piti tuon ikäluokan lähteä.
    Olispa edes vähän ollut sitä pakkoruotsia koulussa.

    Siellä opittiin jonkinlainen työpaikkakieli, että pärjättiin ja josta on hyötyä ollut myöhemminkin Ruotsissa matkaillessa.

    Äänestä

  • osannut kirjoitti:

    Se oli 60- luvun puoliväliä, kun Haaparannasta noustiin junaan suuntana ihan tuntematon paikka, jonka nimeä ei edes osattu lausua.
    Työn perässä piti tuon ikäluokan lähteä.
    Olispa edes vähän ollut sitä pakkoruotsia koulussa.

    Siellä opittiin jonkinlainen työpaikkakieli, että pärjättiin ja josta on hyötyä ollut myöhemminkin Ruotsissa matkaillessa.

    jos kalliista pakkokielestä olisi jo silloin luovuttu, ei sinun olisi tarvinnut sinne Ruotsiin edes lähteä.

    Äänestä

Nyt kun sosiaalidemokraatit eivät ole enää jarruttamassa järjellistä kehitystä, voisi odottaa pakollisuuden poistuvan ja kielivaatimusten vapautuvan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Politiikolle! kirjoitti:

Kun jopa Ruotsin TV:ssä ruotsalaiset itse toteavat keskusteluohjelmassaan (13.9.07 STV Europa, Argument), että Ruotsin kieli on pienen pieni kieli maailman kielien joukossa ja että olisiko englanti muutettava maan (=Ruotsin) pääkieleksi?
Suomessa meidän "pysähtyneisyyden ajan" politiikot vieläkin pakottavat suomenkielisiä lapsia opettelemaan PAKOLLA tuota meillekin suurimmalle osalle suomenkielisiä täysin merkityksetöntä vierasta kieltä: ruotsia.
Koululaiset ja opiskelijat ovat jo havainneet sen saman jo vuosia sitten: hallitsevat ja valitsevat englannin mielellään oppiaineekseen tarpeeseensa ja tuntevat tutkimustenkin mukaan pakkoruotsin vihatuimmaksi oppiaineekseen (=vrt. Viron pakkovenäjä).
Muutos tapahtui v. 2004 , kun 40 000 lukiolaista sai protestoinnillaan lopetettua välittömästi pakkoruotsin yo-kirjoituksista.
Suomen kieli on vielä pienempi ja uhatumpi kieli kuin Ruotsin kieli, niin eikö meidän suomenkielisten suomalaisten (> 92 %) Suomen tärkein tehtävä ole Suomen kielen säilyminen ja pelastuminen suurempien seassa.
Ihmetyttääkin niiden varsinkin suomenkielisten tahojen panostus Ruotsin kieleen esimerkiksi "Svenska nu"-projektin puitteissa Suomessa tällaisina aikoina, kun tiedämme esimerkiksi Suomen kielen todella vainotun, alistetun ja syrjityn aseman Ruotsissa: kyllä ruotsinkieliset ja Ruotsi pitävät huolen äidinkielestään ilman meidän suomenkielisten pakkotukeakin!
Ruotsalaisetkin haluavat panostaa tärkeisiin vieraisiin kieliin ja varsinkin englantiin, jota he tutkimustenkin mukaan jo hallitsevat tuota sukulaiskieltään paljon paremmin kuin suomalaiset: heillä ei olekaan rasitteenaan esimerkiksi pakkosuomea!
Ratkaisu Suomen kielipolitiikkaan on:

* Suomen julistautuminen mahdollisimman pian suomenkielisesti yksikieliseksi ja muuttaa välittömästi ruotsi vapaaehtoiseksi vieraaksi kieleksi.
* Suomen on edelleen panostettava uutterammin kielipolitiikassaan tärkeiden maailman kielien opiskeluun, varsinkin englantiin, mutta huomio, huomio, ei siihenkään pakolla.
* Ruotsinkielisemme vähemmistö on asetettava samalle tasolle etuineen ja velvollisuuksineen, kuin muutkin kielivähemmistöt!

Ainoan pakollisen kielen Suomen koululaitoksissa on oltava suomi, sen suojelemiseksi ja meidän ylivoimaisena enemmistönä olevan suomenkielisen äidinkielenä: vähemmistökielisten edut ja velvollisuudet hoidetaan EU:n hyväksymien normein!

Jotenkin on sellainen tuntuma, että politiikkomme, valtamediat ja yhteiskunnalliset vaikuttajat heräävät hiljalleen 2000-luvun EU-aikaan myös kielipolitiikassa: avoin keskustelu ja arvostelu on saanut tilaa medioissamme.

Uskonkin. että pakkoruotsittajillamme on pelkona historian julkinen tuomio tässä asiassa: valitse suomenkielinen politiikko puolesi ajoissa, vielä kerkeät!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu