USA:n "demokraattiset" ajatelmat paljastuvat tyhmemmällekin, jos viitsii vähäsenkin seurailla Pakistanin tulevia "presidentin vaaleja".
Pakistanissahan on USA suosiollisella tuella ja sotilasvallankaappauksella valtaan noussut "presidentti" Musarraf. Hän tuli valtaan vuoden 1999 vallankaappauksessa. "Demokratiaa" suosiva USA otti hänet ilomielin vastaan, onhan Musarrafista tullut "vakituinen" USA:n sotateollisuuden asiakas.
Nyt on Pakistanissa jälleen koittanut aika, jolloin - USA:n juonittelun tuella - olisi aika "vaalein" legitimoida Musarrafin diktaattorin asema. Tätä suurenmoista USA:n juonta on kuintenkin tullut sotkemaan sekä entinen karkotettu pääministeri että Butto-niminen takavuosien dynastioiden edustaja.
Kummatkin KILPAILEVAT ehdokkaat on USA:n nukke kylmäverisesti karkottanut maasta. Ohjeet ovat mitä ilmeisimmin tulleet USA:sta.
Tällä tavoin USA ja sen edesottamukset vain todistavat sen, minkä me kaikki jo tiedämmekin, että USA ei ole lähi-idän alueen "demokratia"-prinsessa, hyväntahdon tuoja missään nimessä, vaan vahvistaa imagoaan diktatuurien luojana ja ylläpitäjänä.
Tässä tehtävässä USA:tä säestää RAHAN VALTA, "puolueettomat ja riippumattomat" ns. prsnta-mediat. Oikeistolaiset lehdet ja tv/radiokanavat ovat kovimpia nuoleskelijoita, mutta samaan rintamaan yhtyvät yleensä myös sosiaalidemokraattiset mediat, kuten Hesari.
Yksinkertaisesti USA:ta EI USKALLETA arvostella suoraan, koska pelätään sen taloudellisia sanktiota. Tätä kutsun tyylipuhtaaksi SUOMETTUMISEKSI. Ikävää, että suomettumisen ilmansuunta näin 2000 on vain muuttunut, eroon siitä ei suinkaan ole päästy.
Pahinta kapitalistiemme suomettuminen oli Irakin sodan aloittamisessa, jossa RAHAN VALTA ja sen juoksupojat tahtoivat nähdä impperialistin demokrtatisoimassa Irakia, vaikka kaikki tiesimme, että Saudi-vapaustaistelijoiden vastaiskun kiukustuttamat impperialistit katsoivat tilaisuutensa tulleen uusien öljykenttien valtaamiseen.
RAHAN VALLAN suomettuminen oli jopa niin syvää, että kun heti nähtiin, ettei "demokratisoinnista" voinut nyt olla kyse, ryhdyttiin keksimään muita verukkeita aivan liukuhihnalta: joukkotuhoaseet, joiden olemassaolosta USAkin varmuudella asetarkastajana tiesi, ettei niitä ole.
Toisaalta, juuri Pakistanissa joukkotuhoaseita on, ja ne jos mitkä, pitäisi saada demokraattiseen ja kansainväliseen kontrolliin. Tätä USA ei kuitenkaan halua.
2000-luvun suomettuminen on tosiasia. Suomi on jälleen rähmällään, tällä kertaa impperialimin edessä. Vaikka meillä vallassa "suorapuheiset" porvarit, nuo lahtareiden jälkeläiset. Valitettavaa, eikö totta.
Pakistanissahan on USA suosiollisella tuella ja sotilasvallankaappauksella valtaan noussut "presidentti" Musarraf. Hän tuli valtaan vuoden 1999 vallankaappauksessa. "Demokratiaa" suosiva USA otti hänet ilomielin vastaan, onhan Musarrafista tullut "vakituinen" USA:n sotateollisuuden asiakas.
Nyt on Pakistanissa jälleen koittanut aika, jolloin - USA:n juonittelun tuella - olisi aika "vaalein" legitimoida Musarrafin diktaattorin asema. Tätä suurenmoista USA:n juonta on kuintenkin tullut sotkemaan sekä entinen karkotettu pääministeri että Butto-niminen takavuosien dynastioiden edustaja.
Kummatkin KILPAILEVAT ehdokkaat on USA:n nukke kylmäverisesti karkottanut maasta. Ohjeet ovat mitä ilmeisimmin tulleet USA:sta.
Tällä tavoin USA ja sen edesottamukset vain todistavat sen, minkä me kaikki jo tiedämmekin, että USA ei ole lähi-idän alueen "demokratia"-prinsessa, hyväntahdon tuoja missään nimessä, vaan vahvistaa imagoaan diktatuurien luojana ja ylläpitäjänä.
Tässä tehtävässä USA:tä säestää RAHAN VALTA, "puolueettomat ja riippumattomat" ns. prsnta-mediat. Oikeistolaiset lehdet ja tv/radiokanavat ovat kovimpia nuoleskelijoita, mutta samaan rintamaan yhtyvät yleensä myös sosiaalidemokraattiset mediat, kuten Hesari.
Yksinkertaisesti USA:ta EI USKALLETA arvostella suoraan, koska pelätään sen taloudellisia sanktiota. Tätä kutsun tyylipuhtaaksi SUOMETTUMISEKSI. Ikävää, että suomettumisen ilmansuunta näin 2000 on vain muuttunut, eroon siitä ei suinkaan ole päästy.
Pahinta kapitalistiemme suomettuminen oli Irakin sodan aloittamisessa, jossa RAHAN VALTA ja sen juoksupojat tahtoivat nähdä impperialistin demokrtatisoimassa Irakia, vaikka kaikki tiesimme, että Saudi-vapaustaistelijoiden vastaiskun kiukustuttamat impperialistit katsoivat tilaisuutensa tulleen uusien öljykenttien valtaamiseen.
RAHAN VALLAN suomettuminen oli jopa niin syvää, että kun heti nähtiin, ettei "demokratisoinnista" voinut nyt olla kyse, ryhdyttiin keksimään muita verukkeita aivan liukuhihnalta: joukkotuhoaseet, joiden olemassaolosta USAkin varmuudella asetarkastajana tiesi, ettei niitä ole.
Toisaalta, juuri Pakistanissa joukkotuhoaseita on, ja ne jos mitkä, pitäisi saada demokraattiseen ja kansainväliseen kontrolliin. Tätä USA ei kuitenkaan halua.
2000-luvun suomettuminen on tosiasia. Suomi on jälleen rähmällään, tällä kertaa impperialimin edessä. Vaikka meillä vallassa "suorapuheiset" porvarit, nuo lahtareiden jälkeläiset. Valitettavaa, eikö totta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minne jäi MUSTA PORVARI? Olen pettynyt, en saanut ihan röhönauruja. Nauru kun pidentää ikää. Pitäisi kai kiittää että jaksat tuota humpuukia tänne kirjoitella.
kantapäähän, valitan, että laatusana jäi mainitsematta, mutta oikeassa olet. Demari on MUSTA PORVARI, olemmehan sen viimeiseltä parilta hallituskaudelta selvästi nähneet.
MUSTAN PORVARI on myös yhtä vaikea kuin lahtareiden jälkeläisten, noiden nyt niin suulaiden porvareiden, nähdä USA:ta päämörkönä kaikissa asioissa, vaikka juuri näin asiat ovat.
Syykin on yksinkertainen: MUSTA PORVARI,Demari, kärkkyy vuoden 1995 toisintoa, missä katajainen kansa on saanut jälleen vaihteeksi tarpeekseen lahtareiden PORVARILLISESTA POLITIIKASTA, ja turvautuvat varmuudella viimeistään v. 2011 jälleen demariin.
Silloin demari on jälleen vallassa joutuisi vastaamaan anti-suomettuneista puheistaan USA:lle. Sitä demari, tuo musta porvari, ei tietenkään halua.
Siksi MUSTA PORVARIkin SUOMETUU, ja on menossa lahtareiden perässä, vaikka nuppi tutisten, Afganistanin. Uralin jätämme nyt väliin. Tiedätte kyllä miksi.
Nyt on lauantai-aamu täydellinen. Kerro lisää, tässähän alkaa päästä vauhtiin!
Etkä tosiaan kykene lainkaan asiakeskusteluun? Siis puhumaan asiasta, argumentoimaan sitä asiapohjalta? Noloa, sinun kannaltasi.
pureskelkaahan sitä jonkin aikaa. Valitan pieniä kirjoitusvirheitä, joita suorastaan vilisee. Siitä huolimatta, asia valkenee tyhmemmällekin.
Suomettuminen on tosiasia, ilmansuunta vain kääntyi 180 astetta.
Ehkä on niin, että emme pääse suomettumisesta koskaan eroon, vaikka vallassa olisivat "suorapuheiset" porvaritkin. Heillä kun on omat pienen piirin intressit liossa.
Terveisiä myös YLEn toimittaja Ihalaiselle. Uskon ja luotan, että sinun "objektiiviutesi" takaa sen, että et joudu ulos-savustetuksi eläköitymisen kalkkiviivoilla nyt meneillään olevissä YLEn ulossavustus-tsembaloissa.
Terveisiä myös RAHAN VALLALLE ja sen kätyreille.
pakko hyväksyä ja SUOMETTUNEET myös tietävät olemassa olevat tosiasiat.
Medioitaan hyväksikäyttäen he kuitenkin pyrkivät muuntamaan näitä tosiasioita tai pimittämään niitä omia tarkoitusperiään palveleviksi.
Tätä juuri SUOMETTUMINEN on. Siksi se elää ja voi hyvin. 2000-luvullakin. Uudessa leirissä.
tarinaa. Nyky-SUOMETTUMISEN peitetarinaa.
Pitämällä yllä 30-40 -vuoden takaisia tapahtumia, pyritään vain peittelemään täsmälleen samoja, tämän päivän toimintatapoja.
Aiheesta ULKOPOLITIIKAN ulkopuolelta käytiinkin vilkasta debattia, siihen voit tutustua tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029092518
(sitä kutsuisin sisäpolitiikan SUOMETTUMISEKSI, 2000-luvun sellaiseksi)