Äidinkielemme suomi

Kun jopa Ruotsin TV:ssä ruotsalaiset itse toteavat keskusteluohjelmassaan (13.9.07 STV Europa, Argument), että Ruotsin kieli on pienen pieni kieli maailman kielien joukossa ja että olisiko englanti muutettava maan (=Ruotsin) pääkieleksi?
Suomessa meidän "pysähtyneisyyden ajan" politiikot vieläkin pakottavat suomenkielisiä lapsia opettelemaan PAKOLLA tuota meillekin suurimmalle osalle suomenkielisiä täysin merkityksetöntä vierasta kieltä: ruotsia.
Koululaiset ja opiskelijat ovat jo havainneet sen saman jo vuosia sitten: hallitsevat ja valitsevat englannin mielellään oppiaineekseen tarpeeseensa ja tuntevat tutkimustenkin mukaan pakkoruotsin vihatuimmaksi oppiaineekseen (=vrt. Viron pakkovenäjä).
Muutos tapahtui v. 2004 (=positiivisena on mainittava, että Matti Vanhasen,KEPU, ollessa pääministerinä), kun 40 000 lukiolaista sai protestoinnillaan lopetettua välittömästi pakkoruotsin yo-kirjoituksista.
Suomen kieli on vielä pienempi ja uhatumpi kieli kuin Ruotsin kieli, niin eikö meidän suomenkielisten suomalaisten (> 92 %) Suomen tärkein tehtävä ole Suomen kielen säilyminen ja pelastuminen suurempien seassa.
Ihmetyttääkin niiden varsinkin suomenkielisten tahojen panostus Ruotsin kieleen esimerkiksi "Svenska nu"-projektin puitteissa Suomessa tällaisina aikoina, kun tiedämme esimerkiksi Suomen kielen todella vainotun, alistetun ja syrjityn aseman Ruotsissa: kyllä ruotsinkieliset ja Ruotsi pitävät huolen äidinkielestään ilman meidän suomenkielisten pakkotukeakin!
Ruotsalaisetkin haluavat panostaa tärkeisiin vieraisiin kieliin ja varsinkin englantiin, jota he tutkimustenkin mukaan jo hallitsevat tuota sukulaiskieltään paljon paremmin kuin suomalaiset: heillä ei olekaan rasitteenaan esimerkiksi pakkosuomea!
Ratkaisu Suomen kielipolitiikkaan on:

* Suomen julistautuminen mahdollisimman pian suomenkielisesti yksikieliseksi ja muuttaa välittömästi ruotsi vapaaehtoiseksi vieraaksi kieleksi.
* Suomen on edelleen panostettava uutterammin kielipolitiikassaan tärkeiden maailman kielien opiskeluun, varsinkin englantiin, mutta huomio, huomio, ei siihenkään pakolla.
* Ruotsinkielisemme vähemmistö on asetettava samalle tasolle etuineen ja velvollisuuksineen, kuin muutkin kielivähemmistöt!

Ainoan pakollisen kielen Suomen koululaitoksissa on oltava suomi, sen suojelemiseksi ja meidän ylivoimaisena enemmistönä olevan suomenkielisen äidinkielenä: vähemmistökielisten edut ja velvollisuudet hoidetaan EU:n hyväksymien normein!

Jotenkin on sellainen tuntuma, että politiikkomme, valtamediat ja yhteiskunnalliset vaikuttajat heräävät hiljalleen 2000-luvun EU-aikaan myös kielipolitiikassa: avoin keskustelu ja arvostelu on saanut tilaa medioissamme.

Uskonkin. että pakkoruotsittajillamme on pelkona historian julkinen tuomio tässä asiassa: valitse suomenkielinen politiikko puolesi ajoissa, vielä kerkeät!
295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

mieltä.

Äänestä

Mutta uhattuna on suomalaisten vieraiden kielten taito siksi, että täällä on jokaisen pakko opetella eräs pikkuinen eurooppalainen kieli, ruotsi. Nekin voimavarat pitäisi käyttää suurten maailmankielten opiskeluun. Mutta jos joku haluaa saada opetusta ruotsissa, se pitää olla vapaehtoisena saatavissa. Myös ruotsinkielisillä paikkakunnilla pitää voida saada opetusta ruotsinkielellä.

Pakkoruotsimme on ainutlaitoista maailmassa. En tiedä toista maata, jossa 4 prosentin vähemmistö voi pakoittaa 96 sadasta opettelemaan heidän kielensä. Esim Sveitsi on hyvin edistyksellinen ja demokraattinen maa ja siellä on kolme vahvaa kieltä, Saksa, Ranska ja Italia, mutta ei heidän ole pakko opetella toistensa kieltä. Paljon kyllä opiskelevat, sillä kaikki nuo kielet ovat suuria eurooppalaisia kieliä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uhattuna! kirjoitti:

Kun jopa Ruotsin TV:ssä ruotsalaiset itse toteavat keskusteluohjelmassaan (13.9.07 STV Europa, Argument), että Ruotsin kieli on pienen pieni kieli maailman kielien joukossa ja että olisiko englanti muutettava maan (=Ruotsin) pääkieleksi?
Suomessa meidän "pysähtyneisyyden ajan" politiikot vieläkin pakottavat suomenkielisiä lapsia opettelemaan PAKOLLA tuota meillekin suurimmalle osalle suomenkielisiä täysin merkityksetöntä vierasta kieltä: ruotsia.
Koululaiset ja opiskelijat ovat jo havainneet sen saman jo vuosia sitten: hallitsevat ja valitsevat englannin mielellään oppiaineekseen tarpeeseensa ja tuntevat tutkimustenkin mukaan pakkoruotsin vihatuimmaksi oppiaineekseen (=vrt. Viron pakkovenäjä).
Muutos tapahtui v. 2004 (=positiivisena on mainittava, että Matti Vanhasen,KEPU, ollessa pääministerinä), kun 40 000 lukiolaista sai protestoinnillaan lopetettua välittömästi pakkoruotsin yo-kirjoituksista.
Suomen kieli on vielä pienempi ja uhatumpi kieli kuin Ruotsin kieli, niin eikö meidän suomenkielisten suomalaisten (> 92 %) Suomen tärkein tehtävä ole Suomen kielen säilyminen ja pelastuminen suurempien seassa.
Ihmetyttääkin niiden varsinkin suomenkielisten tahojen panostus Ruotsin kieleen esimerkiksi "Svenska nu"-projektin puitteissa Suomessa tällaisina aikoina, kun tiedämme esimerkiksi Suomen kielen todella vainotun, alistetun ja syrjityn aseman Ruotsissa: kyllä ruotsinkieliset ja Ruotsi pitävät huolen äidinkielestään ilman meidän suomenkielisten pakkotukeakin!
Ruotsalaisetkin haluavat panostaa tärkeisiin vieraisiin kieliin ja varsinkin englantiin, jota he tutkimustenkin mukaan jo hallitsevat tuota sukulaiskieltään paljon paremmin kuin suomalaiset: heillä ei olekaan rasitteenaan esimerkiksi pakkosuomea!
Ratkaisu Suomen kielipolitiikkaan on:

* Suomen julistautuminen mahdollisimman pian suomenkielisesti yksikieliseksi ja muuttaa välittömästi ruotsi vapaaehtoiseksi vieraaksi kieleksi.
* Suomen on edelleen panostettava uutterammin kielipolitiikassaan tärkeiden maailman kielien opiskeluun, varsinkin englantiin, mutta huomio, huomio, ei siihenkään pakolla.
* Ruotsinkielisemme vähemmistö on asetettava samalle tasolle etuineen ja velvollisuuksineen, kuin muutkin kielivähemmistöt!

Ainoan pakollisen kielen Suomen koululaitoksissa on oltava suomi, sen suojelemiseksi ja meidän ylivoimaisena enemmistönä olevan suomenkielisen äidinkielenä: vähemmistökielisten edut ja velvollisuudet hoidetaan EU:n hyväksymien normein!

Jotenkin on sellainen tuntuma, että politiikkomme, valtamediat ja yhteiskunnalliset vaikuttajat heräävät hiljalleen 2000-luvun EU-aikaan myös kielipolitiikassa: avoin keskustelu ja arvostelu on saanut tilaa medioissamme.

Uskonkin. että pakkoruotsittajillamme on pelkona historian julkinen tuomio tässä asiassa: valitse suomenkielinen politiikko puolesi ajoissa, vielä kerkeät!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu