Halonen paljasti ajattelunsa kommentoimalla Häkämiehen puhetta niin, että siinä on "persoonallisia painotuksia".
Halonen ei oivalla sitä, että HÄNELTÄKIN odotetaan niitä "persoonallisia painotuksia".
Ei ole olemassa muita kuin ihmisiä. Jos aatetausta ja ajattelumalli on kollegiaaninen, niin kukaan ei koskaan sano mitä ajattelee. Se on liian prutaalia ja kansanomaista. Halosen demokratiassa ei ole mielipiteitä, tai jos on, ne on keksitty jo ajat sitten.
Jo kauan sitten, silloinkaan kun Halonen ei vielä varsinaisesti ottanut pattiin, niin ihmettelin joitain asioita hänessä:
En ole koskaan kokenut pitkähkön elämäni aikana minua mitenkään sorrettavan sukupuoleni vuoksi. olin ihan "out" siitä jutusta. Olen ollut kanssakäymisissä muuten hyvinkin ennakkoluuloisten ihmisten kanssa. Olen ollut kunnissa töissä ja nähnyt wanhan ajan isäntiäkin ihan livenä. Nuoruutta (silloin kun sitä oli), mahdollista puoluekantaakin (vaikka sitä ei ollut) syynäiltiin kyllä hiukan, mutta en ole koskaan hoksinut minkään porukan halveksivan sukupuolta.
Siksi ihmetyttää se, että miten siellä Helsingin Kalliossa olisi jotenkin toisin kuin peräkylillä.
Se oli ja on ulkoa tuotua ajattelua.
Halonen ei oivalla sitä, että HÄNELTÄKIN odotetaan niitä "persoonallisia painotuksia".
Ei ole olemassa muita kuin ihmisiä. Jos aatetausta ja ajattelumalli on kollegiaaninen, niin kukaan ei koskaan sano mitä ajattelee. Se on liian prutaalia ja kansanomaista. Halosen demokratiassa ei ole mielipiteitä, tai jos on, ne on keksitty jo ajat sitten.
Jo kauan sitten, silloinkaan kun Halonen ei vielä varsinaisesti ottanut pattiin, niin ihmettelin joitain asioita hänessä:
En ole koskaan kokenut pitkähkön elämäni aikana minua mitenkään sorrettavan sukupuoleni vuoksi. olin ihan "out" siitä jutusta. Olen ollut kanssakäymisissä muuten hyvinkin ennakkoluuloisten ihmisten kanssa. Olen ollut kunnissa töissä ja nähnyt wanhan ajan isäntiäkin ihan livenä. Nuoruutta (silloin kun sitä oli), mahdollista puoluekantaakin (vaikka sitä ei ollut) syynäiltiin kyllä hiukan, mutta en ole koskaan hoksinut minkään porukan halveksivan sukupuolta.
Siksi ihmetyttää se, että miten siellä Helsingin Kalliossa olisi jotenkin toisin kuin peräkylillä.
Se oli ja on ulkoa tuotua ajattelua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...kun tämä Halosen Seta ry:n ja SAK;N unelma on siellä täyttynyt,..ei sitä pidä koko maahan tartuttaa?!
Halosen klaani joutaa jo eläkkeelle, siitä on ollut tarpeeksi harmia Isänmaalle?
Nyt se naikkonen tilaa kommunisteja Thaimaasta ja Kiinasta työvoimapulaamme? Pysäyttäkää näiden akkojen touhut?! Ja hame päälle samoin ajatteleville ukoille?
Vaikka Häkämies töppäsi sotaliturgiallaan, ei se ollut suinkaan pahin moka sitten Kekkosen jälkeisessä mitään sanomattomassa SDP:n ja kommunistien johtamassa Suomessa...joutaisi täällä hieman toisenlaistakin politiikkaa kokeilla sitten 1970-2000-luvun vaihteen vasemmistohegemonian?!
Kokoomus voisi tietysti hillitä vähän bushilaista sotahulluuttaan?!
..roviolle palamaan...ei palaamaan...turmeltuneet sielut hävitettäköön lopullisesti elämän sielun vaelluksesta...tai syntyköön seuraavaksi haluamaansa Siperiaan?!
Tekeekö se helsinkiläisyys, SAK-tausta vai ihan vain jossain ihme-DDR -kuvioissa nuoruutensa viettäminen sen, että minusta Halonen ei käsitä, miten suomalainen ajattelee. ihme hihkunta sukupuolesta. En varmaan ole ainoa "juntti" ketä se on kummastuttanut.
Missä piireissä Suomessa ollaan sovinisteja? Ihmiset on muuten aika hulluja joskus täällä meillä päinkin, mutta ainakin vanhat äijät oli minusta enemmänkin feministejä kuin niitä "sovinisteja". Minusta se on melkeinpä loukkaavaa semmoista väittää.
Ehkä jossain kekkuliporukoissa SAK:ssa jarotareissa, en heitä tunne....ei täällä "kansan" parissa, ei vasemmalla eikä oikealla.
Halonen on kuin ihme kuplassa ajatuksineen. Hän hakee vikoja sieltä, missä ei mitään vikaa. presidentin pitäisi käyttää asemaansa niin, että sanoisi ääneen sellaisia asioita, joita muut eivät uskalla tai ovat sidottuja olemaan hiljaa.
Eeva ahtisaarikin sai mielipiteillään enemmän hyvää Suomeen ihan vain pressan vaimona kuin Halonen presidenttinä. Eeva Ahtisaari kun sanoi ääneen sen, että pienet koululaiset ovat yksin, että heille tarvittaisiin iltapäivähoitoa. Voi kuulostaa "lapselliselta", mutta ei se ole.
Suomessa paha olo hukutetaan viinaan, kukaan ei saisi sanoa mistään mitään...muuten on liian "persoonallinen".
Suomessa voidaan toki sanoa persoonallisia mielipiteitä ja kaikki sellaisia sanovat. Suomen ulkopolitiikassa ei kuitenkaan ole tilaa persoonallisille mielipiteille silloin, kun joku puhuu niistä presidentin tai ministerin asemassa. Hän edustaa silloin Suomen virallista kantaa. Jokaisella vakaalla maalla on virallinen ulkopoliittinen kanta, josta ei poiketa kunkin persoonan mukaan. Kun ulkopoliittinen näkemys tuodaan esiin ulkomailla tai se on ylipäätään tarkoitettu julkisesti kuultavaksi, ei voida esittää useammanlaatuisia ulkopoliittisia kantoja. Tällainen herättäisi ulkomailla melkoista kummastusta, jos meillä kerrotaan noudattevan tänään tätä ja huomenna jotain muuta linjaa. Ulkopoliittinen linjamme on aina yhteisesti sovittu kuten lainsäädäntökin. Ei siinä ole tilaa persoonallisille poikkeuksille.
Ulkopoliittista linjaa voidaan toki tarvittaessa muuttaa, mutta yhdellä ministerillä ei ole perustuslain mukaista oikeutta siihen. Suomen perustuslain mukaan tasavallan presidentti vastaa ulkopolitiikasta yhdessä valtioneuvoston kanssa. Häkämiehellä ei ole yksin oikeus poiketa siitä, mitä on sovittu ja mikä linja on valittu. Jos sitä halutaan muuttaa, se pitää tapahtua yhteisymmärryksessä ja koko ulkopoliittisen johdon myötävaikutuksella. Siinä prosesissa sallitaan persoonallisia mielipiteitä, mutta niiden oikea esittämispaikka ei ole tilaisuus, missä ministeri puhuu Suomen virallisena edustajana.
Sukupuolinen epätasa-arvo ilmiönä on varsin yleisesti mielletty tosiasia. Tämäkin hallitus pyrkii tasa-arvotupollaan nimenomaan vaikuttamaan tämän epätasa-arvon korjaamiseen. Kepussa sen entinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki on erittäin voimakkaasti profiloitunut tasa-arvoasioiden edistämiseen. Hän on pitkään toiminut erilaisissa toimikunnissa tämän puolesta.
Jos peräkylillä on päästy tasa-arvoon, niin se on ihan hyvä. Itse luulen kyllä, että peräkylillä tasa-arvo on saavutettu sitä kautta, että naiset ovat näiltä peräkyliltä paenneet kaupunkeihin ihmisten ilmoille ja peräkammarin pojat jääneet pitämään tasa-arvoa keskenään yllä.
Tuohon loppuosasi halveksivaan sävyyn suomalaisista en ota kantaa. niihin on tottunut jo tässä pienen ikänsä kuunneltuaan helsingistä lähetettäviä yle-ohjelmia. totuus on kumminkin se, missä me täällä elämme...ei sunkaan se, minkä TE sanotte täällä olevaksi.
lipponen puhui kuinka "hipit2 tulevat ja potkivat hietaniemen hautakiviä. Te ette vain tajua sitä, että valheillanne TE olette potkineet Mattien ja liisojen hautakiviä jo vuosikymmeniä. hieman elitististä ajattelua, ettensanoisi. Minua "pistää vihaksi" tämän muka-vasemistopuolueen toiminta siksikin, että minulla on ollut punaisia suvussa. Minua vihastuttaa heidänkin puolestaan kaiken maailman Leena Luhtaset Chaneleissaan. Toinen asia, kenen puolesta vihastuttaa, on nuo maalaisten väheksyjät ja pilkkaajat. haluttaisi sanoa, että haistakaa paska, mutta en sano kun olen niin vitun akateeminen.
Nyt on suunnan muututtava ja löpölöpö-puheiden loputtava1 En minä tyhjän takia "porvariksi" ole alkanut, heh heh.
Niin ja itse asiaan:
Häkämies puhui kuten länsimaisen maan länsimaisen puolustusministerin tuleekin puhua. länsimaissa on nimittäin sellainen tapa, että puolustusministeri ottaa kantaa ja tuo kantansa esille. Toisekseen Häkämies puhui USA:ssa. USA:ssa puhutaan sen maan kulttuuri ja puhetapa huomioon ottaen, mikäli on halu tulla noteeratuksi normaalijärkisenä. Minä ainakin haluan, että Suomi käy keskustelua USA:ssakin. Käsittämätön asia sinänsä tuo sosialidemokraattien USA-vastaisuus. onko se opittu jossain DDR:n integroimisleirillä vai missä? Se on luonnotonta.
Häkämies on tuonut rehellisesti ja avoimesti kantansa esiin jo ministerin työnsä alkajaisiksi. MIKSI yleensäkään alkaa ministeriksi, jos ei halua toimia maan parhaakis joka maailman kolkalla? Ai niin, no joillekin vakanssit ovat sitä varten, että on statusta ja manitsua...sorry, unohdin.
Häkämies on ainakin MINUN ministeri. Minäkin olen muuten suomalainen. Tosin olen lapista ja peräkylältä, SAK:n jäsenmaksutkin on maksamatta.
Häkämies on puolustusministeri. Se on paikka, missä KUULUUKIN puhua, ja ottaa vastuu. Siellä missä on tieto asioiden tilasta, tulee osata sanoakin jotain tilanteen muuttamiseksi.