Tällä hetkellä lakon perusteiksi ollaan esittämässä viime vaalien puolueiden antamien lupauksien pettämisiä. SDP jatkaa ay-liikkeeseen sidoksissa olevaa opposotiopolitiikkaanasa tavoitteena vain oman puolueen kannatuksen lisääminen. Olemme siis kohta lakossa puolupolitiikan vuoksi.
Kuka muu on se henkilö joka asiaan puuttuisi kuin tasavallan presidentti? Pääministeri ja muut ministerit edustavat omaa puoluettansa, presidentti on ainakin ennen ollut puoluepolitiikan yläpuolella. Siis, kuka muu???
Ulkopolitiikan hoitamiselle on hyväksi että tunnetaan huolta maan sisäisistä asioista. Kansalaisten perusoikeuskysymyksissä tai hallinnon toimivuuden puolesta ei ole julkisuudessa oikeastaan puhumassa koskaan kukaan. Jokainen tuntuu ajavan vain puolueen etua. Jos presidentti ilmaisee huolensa asioista hän ilmaisee samalla kiinnostuksensa. Minusta se tukisi ulkopolitiikan hoitamista. Ei oikeastaan voi olla ulkopolitiikkaa jos ei ole sisäpolitiikkaa. Ei kai se mikään irrallinen hallinnon osa ole.
Yllä tavallisen ihmisen tuntemuksia siitä mistä viime aikoina on keskustelua mediassa käyty. Puoluepolitiikan teosta voisi vähitellen siirtyä oikeaan hallintokulttuuriin. Se antaa turvallisuuden tunnetta, tuottaa yhteiskunnallista vastuuntunnetta ja antaa luottamusta tulevaan.
Kuka muu on se henkilö joka asiaan puuttuisi kuin tasavallan presidentti? Pääministeri ja muut ministerit edustavat omaa puoluettansa, presidentti on ainakin ennen ollut puoluepolitiikan yläpuolella. Siis, kuka muu???
Ulkopolitiikan hoitamiselle on hyväksi että tunnetaan huolta maan sisäisistä asioista. Kansalaisten perusoikeuskysymyksissä tai hallinnon toimivuuden puolesta ei ole julkisuudessa oikeastaan puhumassa koskaan kukaan. Jokainen tuntuu ajavan vain puolueen etua. Jos presidentti ilmaisee huolensa asioista hän ilmaisee samalla kiinnostuksensa. Minusta se tukisi ulkopolitiikan hoitamista. Ei oikeastaan voi olla ulkopolitiikkaa jos ei ole sisäpolitiikkaa. Ei kai se mikään irrallinen hallinnon osa ole.
Yllä tavallisen ihmisen tuntemuksia siitä mistä viime aikoina on keskustelua mediassa käyty. Puoluepolitiikan teosta voisi vähitellen siirtyä oikeaan hallintokulttuuriin. Se antaa turvallisuuden tunnetta, tuottaa yhteiskunnallista vastuuntunnetta ja antaa luottamusta tulevaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
... tahdot tuossa sanoa. Puoluepolitiikka, eli se politiikka, jota puoleet kansan niille vaaleissa antaman valtakirjan nojalla harjoittavat, muodostaa parlamentaarisen politiikkaamme. Puheestasi kuultaa puoluepolitiikan halveksunta ja odotat, että pitäisi olla jotain ylevämpää, vaikkapa presidentin harjoittama puoluepolitiikan yläpuolella oleva politiikka. Ei se presidentin politiikka ole sen kummempaa, Halosella se vielä tahtoo olla peruja hänen vasemmistososialistisesta taustastaan.
Parlamentaarisen demokratian perustan muodostavat puolueet. Ilman puolueita ja eduskuntaryhmiä ei pystyttäisi järjestelmälliseen toimintaan, jos jokainen kansanedustaja pelaisi aivan yksin. Jo yksistään hallituksen muodostamiseen tarvitaan puolueiden ja niiden eduskuntaryhmien neuvotteluja. Samoin eduskunnassa haetaan jonkin asian taakse enemmistö ryhmien välisissä neuvotteluissa.
Hallitus ja kukin ministeri erikseen toimii eduskunnan luottamuksen varassa. Eduskunta voi nopeasti puuttua koko hallituksen tai yksittäisen ministerin toimintaan, Mutta presidentin toimintaan se ei voi puuttua. Siksi ulkopolitiikan johtamistakaan ei pidä jättää parlamentaarisen kontrollin ulkopuolelle.
En todella pidä esiintymistä puolueen kannatuksen vuoksi oikein minkään arvoisena. Puolueiden kautta toki ihmiset eduskuntaan tulevat, mutta jos jatkuvasti välittyy käsitys jossa kannatusluvut ovat pääasia, eikä itse asioista haluta keskustella, niin jonkinlaista halveksuntaa osoitetaan valtioinhallinnon suhteen myös näiden puolueiden edustajien taholta.
Itselleni on ollut aina aivan yhdentekevää minkä ryhmän esittämä ratkaisu on. Hyvä esitys on hyvä tuli se minkä ryhmän taholta tahansa. Esimerkkinä voisi ottaa vaikka terveydenhuollon. Jos ollaan huolissaan terveydenhuollon toimivuudesta, niin ei kai puolueiden kannatusluvut ole muuta kuin asiallisten keskusteluiden vesittämistä.
Suurin osa median seuraajista näkee heti milloin edustaja puhuu oman puolueensa puolesta ja unohtaa itse asian. V a a l i t ovat se missä yksittäisen kansanedustajan ja puolueenkin äänimäärä lasketaan. Vaalien jälkeen olisi unohdettava kannatusluvut ja kyettävä asialliseen keskusteluun. Jos jokainen kansanedustaja myy puoluettansa unohtaen itse asian, olisi jonkun kyettävä ohjaamaan keskustelua oikeille raiteilla. Se voisi olla tasavallan presidentti, joka ei virassaan enää k a i edusta mitään puoluetta, ei vasemmistoa, keskustaa kuin oikeistoakaan.
Joo, en äänestä. En osaa äänestää juuri sen vuoksi että kenelläkään kansanedustajaehdokkaalla ei ole mahdollisuutta enää toimia ja puhua oman ymmärryksensä pohjalta.
Aika pelottavaa on myös se, että päättäjä ryhtyy itse kuvittelemaan että maailma kulkee hänen sanojensa mukaan, mutta se onkin taas ihan toinen juttu...