Alma Media on saanut kovan kilpailijan presidentti Halosen vastaisessa sodassa. Sanoma Oy on lähtenyt kilpailuun oikeistovoimien suosiosta. Ilta-Sanomat on taannoisen Jäätteenmäki-Ervasti-kahnauksen jälkeen kääntynyt kilpailijansa Iltalehden kokoomus-tielle.
Aamun Hesari ja Ilta-Sanomat tykittävät Halosen menetettyä ulkopoliittista johtajuutta kuin Kokoomuksen mainostoimisto Bob konsanaan. Katainen, Häkämies ja työnantajapiirit ovat totuudenpuhujia, ja niitä ainoita oikeassaolijoita. Taantumuksellisten demarien ja palkaansaajien mielipiteet sekä vaatimukset ovat itse perkelleestä.
USA:ssa sentään on olemassa rahavallan republikaanisten mediamogulien vastapainona krittiinen demokraattien vastamedia, mutta Suomessa koko lehdistö ja kaupalliset TV-kanavat hokevat vain yhtä ja samaa kokoomuslaista mantraa, jokaista Takahikiän ilmaisjakelulehteä myöten. Miten tähän on jouduttu. Toisaalta, Suomihan on ollut aina yhden totuuden maa. Nyt on kokoomuslaisen "totuuden" vuoro.
Pohjois-Korean tie on suomalaisen sananvapauden ja poliittisen keskustelun tie. Onneksi näille internet-sivuille pääsee vielä toistaiseksi muutkin kuin Suomen Yhdistyneet Republikaanit siis Kokoomus ja Kepu.
Aamun Hesari ja Ilta-Sanomat tykittävät Halosen menetettyä ulkopoliittista johtajuutta kuin Kokoomuksen mainostoimisto Bob konsanaan. Katainen, Häkämies ja työnantajapiirit ovat totuudenpuhujia, ja niitä ainoita oikeassaolijoita. Taantumuksellisten demarien ja palkaansaajien mielipiteet sekä vaatimukset ovat itse perkelleestä.
USA:ssa sentään on olemassa rahavallan republikaanisten mediamogulien vastapainona krittiinen demokraattien vastamedia, mutta Suomessa koko lehdistö ja kaupalliset TV-kanavat hokevat vain yhtä ja samaa kokoomuslaista mantraa, jokaista Takahikiän ilmaisjakelulehteä myöten. Miten tähän on jouduttu. Toisaalta, Suomihan on ollut aina yhden totuuden maa. Nyt on kokoomuslaisen "totuuden" vuoro.
Pohjois-Korean tie on suomalaisen sananvapauden ja poliittisen keskustelun tie. Onneksi näille internet-sivuille pääsee vielä toistaiseksi muutkin kuin Suomen Yhdistyneet Republikaanit siis Kokoomus ja Kepu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
demokratiaa, jos ja kun demarit ovat vallankahvassa 20%:N äänisaaliilla.
Mene demokratias kanssa vaikka paskalle.
Valheiden ja kansalta salailun sekä kansan pettämisen ajat ovat ohi.
Pane se kaaliis.
Nyt oli viimeinen tikki tuo välikysyksen teko.
Sekä lakkoaseen vilauttelu.
Just äaskettäin juttelin kahden sairaanhoitajan kanssa, jotka kertoivat vain muutaman demarihoitsun työpaikalla olevan valmiita lakkoon.
Heilläkin on kuitenkin perimmäisenä tavoitteenä ssaada hallitus nurin.
Ei onnistu tuolta suunnalta hyökkäys.
On se vain kumma että puolutukeen löytyi 75 miljoonaa euroa ilman demarien vastaanpanoa tai lakkouhkaa.
Katos kun ne rahat pelasti puoluepamppujen leivän.
Jos demarit todella olisivat olleet hoitohenkilöstön puolella he olisivat ehdottaneet rahojen antamista sinne.
Toisekseen jos demarit olisivat hallituksessa, niin tilanne olisi paljon huonommin, ja nuo agitaattorit vaatis pitämään kaikkia suut supussa, koska ei ole rahaa.
Myös siksi ettei puolue joutuisi huonoon valoon.
Korkkiruuvi on suora demarien kierouden rinnalla.
Hoitohenkilöstökin saa rahansa, mutta ei nyt heti, vaan parin vuoden päästä. Uskon vakaasti siihen.
Ensin on remontoitava demarien töppäilyt.
haluaa Afganistaniin edelleen lähetettävän niitä Häkämiehen rynnäkkökiväärejä. Iltalehden kokoomuslaiselle pääkirjoittajalle ei sopinut hallituksen ja Halosen eilen tekemä päätös Utvassa lähettää lisää humanitääristä, mutta ei tappamisapua Afganistaniin.
Kokoomuslehdistö lietsoo edelleen verta suomalaispakkiin USAn rinnalla. Darfurin köyhät jääköön oman onnensa varaan. Afrikka olisikin liian kuuma paikka suomalaisille Sankari-Kapiaisille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000029055906
sieltä ilta lehdestä siellä tölssä,oonkotuonut sieltä törkyä mukanaan.
Suomen ulkopolitiikka on ihmeellinen asia. Suomen ulkopolitiikan mukaista on se, että Suomen presidentti menee yhdysvaltoihin pitämään puhetta, missä hän sanoo USA:n olevan sotarikollinen. Lisäksi on ulkopolitiikan mukaista, että ulkoministeri Tuomioja hankkiutuu sanaharkkaan yhdysvaltalaisen kolleegansa kanssa. Mutta ei ole ulkopolitiikan mukaista, kun puolustusministeri sanoo yhdysvalloissa lauseen "Venäjä on haaste".
Mikä helvetin logiikka tuossa on?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dialektiikka
Dialektiikka oli TOTUUDEN ETSIMISTÄ KESKUSTELEMALLA
Dialektiikka ja logiikka olivat synonyymejä toisilleen, kunnes ne erosivat toisistaan
uuden ajan alussa.
Logiikka pyrkii osoittamaan väitteen todeksi tai epätodeksi - muun olemassaolevan todeksi tai epätodeksi todistetun tiedon perusteella.
Dialektiikka taas toisen argumenttien voittamiseen paremmilla vasta-argumenteillä, kunnes on pakko ottaa aseet ja katsoa kumpi on oikeassa .... ja kumpi vasemmassa. Ja näin syntyy uusi teoria, kunnes taas joku esittää uusia argumenttejä ja vasta-argumenttejä - ja taas tapellaan.
Ilman henkeä törmäys materian kanssa on väistämätön.
Dialektiikkaa liippaa hyvin läheltä retoriikkaa, siis paskapuhumista ja koristelemistä ylisanoin..
Dialektiikkaa on kehitetty yliopistoissa 1100 luvulta lähtien.
Marxille dialektiikka tarkoitti historian etenemistä ristiriitojen kautta.
Siksi Halonen haukkui USA:n YK:ssä ja Tuomioja otti nokkapokkaa USA:n ulkoministerin kanssa.
Ristiriita, konflikti. Siis Marxilainen dialektiikka. Maailman kehittyminen ristiriidan kautta. Tämä on kyllä osittain totta, mutta kehittyminen voi silti tapahtua myös ilman konfliktiakin. Mutta ketäpä sellainen kiinnostaa..
Samasta roskatynnyristä putkahtaa esiin myös oivallus, että aine on ensisijainen ja henki vain aineen korkein tuote.
Lisäksi tiettyjen ideologioiden vaikutuksesta ihmiset eivät nähneet elämänsä todellista aineellista tilaa.
Tästä varmaan Halonen ja Tuomioja ovat samaa mieltä Marxin teorioiden pohjalta.
Sillä koko aikuisikänsä mustan auton takapenkillä viettäneet Halonen ja Tuomioja ovat nähneet vain elämänsä todellisen aineellisen tilan.
Eivät henkistä tilaa...