http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1436535
Hän on arvioiden mukaan jo menettänyt otteensa ulkopolitiikan johdosta, eikä presidentti Halonen ole enää uskottava ulkopoliittinen toimija.
-sana uskottava- lauseen tärkein sana edellä.
Hän on arvioiden mukaan jo menettänyt otteensa ulkopolitiikan johdosta, eikä presidentti Halonen ole enää uskottava ulkopoliittinen toimija.
-sana uskottava- lauseen tärkein sana edellä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Presidentti Halonen osoitti taas tänään Lauantaiseurassa olevansa arvoisensa eli tervejärkinen ja vastuullinen Suomen presidentti, jonka Suomen kansa on kahdesti tehtävään valinnut. Halonen ei turhaan provosoidu sopuleiden eli porvarimedian ja kokoomuspoikien temppuilusta. Sen sijaan olen todella huolissani nykyisen pääministerin onnettoman heikosta roolista.
valitsi pääministerin , että voisi saada sopivan nössön tehtävään.
Halosen asema perustuu nössöön ja alistuvaan pääministeriin, joka mieluummin väistelee kuin ottaa valtaa omiin käsiinsä.
Milloin iltapäivälehdet ovat nousseet "asiantuntijoiksi"? Minun tietääkseni eivät milloinkaan. Samaa paskaa jauhavat kuin aina ennenkin. Siis samaa konservatiivista paskaa.
Onneksi ulkopoliittista johtoa ei valita Alma Median eikä SanomaWSOY:n toimituksissa.
Päivystävät asiantuntijat muistuttavat missituomareita, jotka eivät Muumimamman kaltaiselle tädille anna paljoa tyylipisteitä.
Halosella, myös Vanhasella, on kyky ylläpitää puheyhtyksiä myös Venäjälle silloin kun muut kiristävät ruuvia.
Tuo toimittajien lässyttäminen arvovallasta ei kerro mitään.
Jos olisi Häkämies pantu lujille, olisi presidentti todennut Kekkosen tapaan "saatanan tunareiden" olleen liikkeellä, Vanhanen olisi langettanut lipposlaiset saatanalliset säkeet Häkämiehen päälle ja Timo Kalli olisi Jouni Backmanin kanssa tapaan kantanut lappua, missä lukee:"vain puolustusministeri vaihdetaan, muuten ennallaan".
Kyllä Suomen ulkopolitiikan master mindilla, tasavallan presidentillä ja pääministerillä olisi ollut mahdollisuus suurella ja Kokoomusta loukkaavalla tavalla savustaa Häkämies ulos - Venäjän iloksi - mutta pitkän tähtäimen järki sanoo, että ei ole tarpeen liittoutumattomassa maassa olla liikaa Venäjällekään mieliksi.
Venäjän liittovaltionkin virallisen lehden toimittaja, Nadezhda Sorokinakin, otti kantaa Mihail Margelovin kanssa asiaan vasta sitten, kun Suomessa keskustelu oli jo käynnistynyt.
Toisin sanoen ei Venäjälläkään ole enää aivan Pravda- ja Izvestija-tyyli enää vallalla niin kuin Neuvostoliiton aikana.
Presidentin ei tule riehua ja öykkäröidä kuin Lipponen, vaikka lehdet siihen yllyttäisivät saadakseen uutta kirjoitettavaa.
Kuka asinatuntija on sanonut, että "Halonen menetti valtansa ulkopoitiikassa" ?
Kuka noin on sanonut ?
Ei kukaan!
Taas kerran iltapäivälehtien "uskottavuus" näytti todellisen karvansa.
Otsikon ja jutun sisällön välillä ei ole yhteyttä.
Mutta rahaahan näillä raflaavilla jutuilla vain tehdään.
Meillä on erittäin vakaa ja turvallinen ulkopolitikka. Sen osoitti tuo presidentin tämänaamuinen haastattelukin. Ei pienintäkään "ärtymystä" vaikka IS sitäkin odotti.
Presidentti suhtautui venäläiskoneen hetkelliseen harhautumiseen valtiomiesmäisen tyynesti; asiat selvitetään kaikessa rauhassa.
Aivan samanlaista valtiomiesmäistä tyyneyttä osoitti pääministerikin eduskunnan torstaisella kyselytunnilla. Vanhanen puolusti verbaalisesti harhautunutta ministeriään ja ilmoitti suomalaisille selkeästi, ettei Suomi koe Venäjää sotilaallisena uhkana.
Ei merkkiäkään provosoitumisesta tai näkkileipäotsasta.
Länsimaisessa mallidemokratiassa toimitaan selkeitten, yhdessä sovittujen määritelmien mukaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/hallitusohjelma/ohjelma/fi.jsp
http://www.defmin.fi/index.phtm/?s=67
häväistä pres.Halosta. Onneksi HALOSEN POKKA PITÄÄ. Halonen on yksi terveimmistä presidenteistä yleensäkin, joka on koko kansan presidentiksi halunnut ja päässyt.
Kaikkea se raha teettää, pitää häväistä omaakin presidenttiä...
Lauantaiseurassa ei kyllä Halosen pokka oikein pitänyt. Kasvoilta ja muusta non-verbaalista (eleet ja ilmeet) viestinnästä oli luettavissa monta kertaa ohjelman aikana kiukkua, turhautumista, ylimielisyyttä, ärsyyntymistä ja muuta negatiivista.
Missä on se mukamas rento ja taitava kansanjohtaja,joka riensi ympäri maata kuntien ja kaupunkien kansankokouksissa vaalikampanjan aikaan puhumassa milloin kissoista, milloin
muusta mukavasta. Ja ilmoittautui vaalit voitettuaan arvojohtajaksi.
Jotenkin nyt tuntuu, että rimpuilee vallankäytön kanssa milloin sinne, milloin tänne. Kansainvälisissa kuvioissa näyttäisi olevan aika "viraton" ja mitäänsanomaton tapaus ja kansallisissa kuvioissa yksinäinen "vallankäyttäjä" ilman sen suurempia sosialidemokraattisia tukijoukkoja.
Minusta ei homma nyt näytä oikein sujuvalta, mutta katsotaan miten asiat ja tapahtumat kehittyvät.