Tämä on puolue jota äänestän, koska kerrankin on puolue joka puolustaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Vihdoinkin meitä hyvinvointiyhteiskunnan rahoittajia ymmärretään.
Tämä on puolue jota äänestän
sosiaalinen oikeudenmukaisuus
7254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos se rahoittaa, eikö sen kannalta olisi parempi, ettei "sosiaalista oikeudenmukaisuutta" (sosialismia) olisi. Siitähän hyötyvät nimenomaan loisijat, eivät sitä rahoittavat työtä tekevät EU-kansalaiset.
Eikö sosiaalinen oikeudenmukaisuus tarkoita, että kukin saa oikeudenmukaisesti yhteiskunnalta sosiaalista tukea ja palveluita? Mitä enemmän panostat yhteiskuntaan sitä enemmän saat yhteiskunnalta etuja. Vihdoinkin joku ajaa oikeudenmukaisuutta ja sitä, että keskituloisia ja rikkaita ei rangaista hyvistä tieneistä. Saisi jotain takaisinkin yhteiskunnalta.
Sinä saat loisia edelleen...
Onpa sinulla puutteelliset tiedot! Sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja sosialismihan ovat täysin eri asiat. Vain rahavallan kannattajat vastustavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Rahavalta hallitsee ja lisää köyhien määrää EU-Suomessa.
Itsenäisyyspuolueen olen todennut olevan Suomen kansan oikeuksien puolustaja. Itsenäisyys on hankittava takaisin.
Eikö se sosiaalinen oikeudenmukaisuus tarkoita sitä, että jos sä maksat veroja 10 x enemmän niin saat 10 x paremmat palvelut?
Suomessa on Rusin oikeudenkäynnin myötä viriämässä tervetullutta keskustelua lähihistoriamme vaikuttajien suhteista Neuvostoliittoon ja sen satelliittimaihin (mm. DDR). Tätä keskustelua auttaa Neuvostoliiton ja DDR:n arkistoista tihkuneet tiedot suomalaisten toiminnasta sikäläisten tiedustelujärjestöjen kanssa.
Suojelupoliisin luotettavuus on pahasti rapistunut, koska sillä hallussa ollutta tietoa kansanedustajaehdokkaaksi valitusta Alpo Rusista käytettiin harhaanjohtavasti keskustapuolueen mustamaalaamiseksi vuoden 2003 eduskuntavaalien alla. Oliko Nevalan puoluekannalla (SDP) osuutta asiaan on vaikea sanoa. Tällainen kuva tulee helposti, kun julkisuuteen tuli ennen vuoden 2006 presidentinvaaleja uutta tietoa Erkki Liikasen toiminnasta KGB:n miesten kanssa Koiviston uudelleen valinnan varmistamiseksi 1987-88.
Täydellinen hiljaisuus ja reagoimattomuus Supon taholta on joko osoitus suhteellisuustajun puutteesta tai sokeasta lojaalisuudesta omaa puoluetta kohtaan. Tämä Liikasen toiminta täyttää varmasti kaikki törkeän maanpetoksen tunnukset, mutta lienee liian arkaluontoinen asia ja saattaisi paljastaa itse presidentti Koiviston olleen noiden valmistelujen takana. Siinä olisi mielestäni potentiaalinen paikka haastaa entinen presidentti – mikäli aihetta on - jonkinlaiseen valtakunnan oikeuteen.
Jokainen tietää, että politiikassa tartutaan helposti kaikenlaisiin keinoihin oman valta-aseman turvaamiseksi ja siksi myös jopa entisen presidentin saattaminen edesvatuuseen virkakautensa jälkeen on perusteltua. Näin siksi, että vallanpitäjät pysyisivät edes jonkinlaisissa rajoissa peläten tuomiota kautensa päätyttyä. Tästä on pitkälle kyse, kun kansanmurhiin syyllistyneitä johtajia on viety vallasta lähtemisensä jälkeen kv-oikeuden eteen. Se on hyvä esimerkki muille potentiaalisille kansanmurhaajille
Maanpetoksesta tuomitseminen on luonnollisesti oman maan asia ja mielestäni tuo Liikasen ja Koiviston toiminta olisi syytä selvittää perin juurin. Mikäli asia varmistuu maanpetokseksi, niin jopa presidentti pitäisi laittaa edesvastuuseen.
Niin minäkin kannatan ITSENÄISYYSPUOLUETTA SEN SANOMA JA TAVOITTEET OVAT TODELLA KANSAA VARTEN. Minä haluan kuulua kansaan,joka on sivistynyt ja pitää huolta toisistaan ja erikoisesti sairaista, vanhuksistaan, lapsistaan ja nuorista, sekä yhteisistä eduista. Kaikki tuo onnistuu rehellisesti ja pitkäjänteisesti vain irtautumalla EU:sta. Nythän tässä maassa on ns."kohellus käynnissä, aivan kuin millään ei ole mitään väliä, "kunhan vain oman navan ympärys on kiillotettu", ahneus on liijan kauheaa. Ajattelee justiina.