Aleksandr Litvinenkon murhasta (radioaktiivisella myrkyllä) epäilty Andrei Lugovoi taitaa päästä mahdollisesta rikoksestaan kuin koira veräjästä hakeutumalla duuman jäseneksi, jolloin häntä ei enää voida panna syytteeseen.
Räyhäkansallinen Zhirinovski on lupautunut ottamaan Lugovoin siipiensä suojaan panemalla tämän tulevan duuman ehdokkaitten joukkoon sijoittaen hänet kakkostilalle omalla ehdokaslistallaan.
Näin venäläiset osaavat todella sellaiset temput, miten lakia voidaan kiertää...
Mitä mieltä palstan oikeamieliset lukijat ovat tällaisista sirkustempuista Venäjällä?
Räyhäkansallinen Zhirinovski on lupautunut ottamaan Lugovoin siipiensä suojaan panemalla tämän tulevan duuman ehdokkaitten joukkoon sijoittaen hänet kakkostilalle omalla ehdokaslistallaan.
Näin venäläiset osaavat todella sellaiset temput, miten lakia voidaan kiertää...
Mitä mieltä palstan oikeamieliset lukijat ovat tällaisista sirkustempuista Venäjällä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
valtio tehköön rajojensa sisällä mitä haluaa, mikäli Lugovoi äänestetään duumaan, se on kansan tahto, johon meillä suomalaisilla on kovin vähän sananvaltaa.
,,Suomen sisäinen asia, johon venäläisillä on kovin vähän sananvaltaa, eikö vaan?
kunhan ei tule Eurooppaan.
Tuo naapuri on niin syvältä, syvältä, syvältä.
veratus, eikös kyseessä kuitenkin ollut Venäjä, Venäjä ja Venäjä, käsittääkseni Venäjä ei ole suomen sisäinen asia, eihän se ole Suomen osavaltio, vai olenko erehtynyt??
Tuossa toisessahan on kyseessä se että kenet venäläiset valitsevat Venäjän duumaan.
Mutta, totuushan on se että venäläiset eivät reagoineent Häkämiehen puheeseen mitenkään, ainoa taho joka siellä analysoi ja kommentoi puhetta oli sanomalehti ja tiedotusvälineiden tehtävähän on uutisoida maailman tapahtumia ja varsinkin niitä jotka koskevat omaa maata.
Länsimainen oikeuskäsitys on sinulle vieras, koska puolustat USA:aa, joka on vastoin länsimaisia arvoja harjoittanut kidutuksia, kidnappauksia, vangitsemisia määrättömäksi ajaksi ilman oikeudenkäyntiä ym.
Sen vuoksi ei ole ihme, ettet ymmärrä tämänkään asian oikeaa laitaa, nimittäin sitä että länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Etkä myöskään sitä, että demokratiassa kuka tahansa voi asettua ehdolle vaaleissa.
Andrei Lugovoita vastaan ei ole esitetty mitään todisteita syyllisyydestä Litvinenkon murhaan. Esillä on ollut vain brittiviranomaisten syytös, vailla todistusaineistoa, jota he eivät ole suostuneet toimittamaan edes venäläisille viranomaisille, jotka ovat pyytäneet todisteita nähtäväkseen. Onhan selvää, etteivät venäläiset voi luovuttaa kansalaisiaan brittien käsiin epämääräisten syytösten nojalla, etenkin kun odotettavissa, että brittien käsissä ihminen voi päätyä vaikka yhteistyökumppani CIA:n kidutuskeskukseen, jossa "tunnustus" puristetaan keneltä vain mihin tahansa rikokseen.
Eli miksipä ei Lugovoi voisi asettua ehdolle, eihän häntä vastaan ole esitetty mitään näyttöä syyllisyydestä.
Vladimir Zhirinovski oikealta nimeltään Vladimir Eidelstein ja Putinin pahin haastaja,kuuluu samaan konna galleriaan Boris Berezovskyn kanssa.
http://www.amazon.com/Godfather-Kremlin-Times-Boris-Berezovsky/dp/0151006210
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Žirinovski
Siis ryhtymällä Venäjällä Putinin kilpailijaksi muuttuu samalla konnaksi?
Aika mielenkiintoinen teoria sinulla..
Jollain tapaa muistelisin juuri Putinista tulleen konna kun hänestä tuli Berezovskyn kilpailija ja alkoin noita kansan kassa ryöstäjiä laittamaan ojennukseen.
Berezovsky uhkailee vielä nykyäänkin aina silloin tällöin tekevänsä vallankaappauksen Venäjällä,eli suoranainen konna.
Samoin Otto Ville Kuusisen porukat uhkaili ja yrittivätkin tehdä vallankaappausta ulkomailta käsin ulkomaisin voimin eli samanlaisia konnia yhtä kaikki.
Kuka se sanoikaa OLETMEIDÄN PUOLELLA TAI MEITÄ VASTAAN terroristi jahdissa ja vilisi siellä kaiken maailman pahan akseleita sun muita,et ei tarvi kilpaillakaa niin muuttu konnaksi =)))))
Zhirinovski on kyllä opposition mies. Vähän samaa luokkaa kuin Veikko Vennamo meillä aikoinaan.
Kuuleman mukaan Englanti ei ole luovutuspyyntöä esittänytkään. Rikosasioissa on olemassa kansainväliset säädökset luovutuspyynnöistä. Niihin kuuluu esimerkiksi se että esitetään luovutuspyynnössä perusteet, eli syyt joiden perusteella luovutettavaksi vaadettua henkilöä epäillään (tämä tietysti jo kuuluu hyviin tapoihinkin). Pelkkä vaatimus ei ole riittävä. Toki jokainen valtio itse päättää minkälaiseen vaatimukseen se suostuu.
Toisaalta Venäjä ei voi omaa kansalaistaan luovuttaa. Sellainen päätös olisi lainvastainen.
Nyt kyllä nauratat lukijoita.
Zhrinovski saa olla duuman pelle, kun Putin sen hänelle sallii.
Jos miekkonen sanoisi puolikasta sanaakaan Putinin puoluetta vastaan, hänet vaiennettaisiin ehkä lopullisesti Politkovskajan ja Litvinenkon tapaan..
OLET TÄYSI AASI!! Et edes osaa hävetä hölmöyttäsi, timo!
Venäjällä on varsin äänekäs oppositio. Juurihan uutisoitiin, kuinka kannattamasi kommunistit kapinoivat sitä vastaan, että Putinin tukipuolueella on enemmistöasema Duumassa, vaikkakin se on saavutettu demokraattisissa vaaleissa. Mutta eiväthän kommunistit mitään demokratian hyväksymisestä ymmärrä, joten ei ole ihme, ettet sinäkään sitä käsitä.
Putin ei ole vaientanut ketään millään tavalla, sellaiset väitteet ovat vain harhaisten salaliittoteorioista innostuneiden panettelua. En ainakaan ole nähnyt mitään todisteita häntä vastaan. Onko sinulla esittää jotain?
onkin juutalainen, se selittää kaiken. Juutalaiset ovat mitä ovat, valitettavasti.
tämä Hitman-1, alias timo t.a.?
oikealta nimeltään Eidelstein, no puolijuutalainen, tarkista wikipediasta.
Miksi tarraat Zhirinovskiin, kun pitäisi pohtia Lugovoin hätäratkaisua , jotta hän välttyisi brittien oikeusistuimilta?
Mitä hätäratkaisua? Britit eivät ole esittäneet mitään näyttöä hänen syyllisyydestään, joten hän on syytön, kunnes toisin todistetaan.
kumma kun tuo "medän" timo ei ole vielä sinne listattu, vaikka on USA:n pressan "tee-hetkillä" käynyt.
Eipä nuo brititkää luovuttanut eikä luovuta vieläkään boris Berezovskya Venäjälle jonka uskotaan sekaantuneen amerikkalaisen talouslehden toimittajan Paul Klebnikovin murhaan ja paljon muuhunkin.
http://www.amazon.com/Godfather-Kremlin-Times-Boris-Berezovsky/dp/0151006210
Ei kai Lugo-voita voida todistaa syylliseksi, kun Venäjä ei luovuta häntä puolueettomien brittien kuulusteltavaksi
Lugo-voissa näkyy tyypillinen venäläisyys, vaikka hänet voissa paistettaisiin, vanhan sanonnan mukaisesti.
Briteillä ei ole ollut esittää todisteita Lugovoita vastaan, eikä mikään suvereeni valtio luovuta kansalaisiaan toiseen maahan tuomittavaksi esitettyä näyttöä.
Britteihin ei voi muutenkaan luottaa, koska se on liittoutunut USA:n kanssa, joka harjoittaa tunnustusten hankkimista ihmisiltä kiduttamalla.
No jos Britit eivät luovuta roistoja Venäjälle niin miksi Venäjän pitäisi luovuttaa agenttejaan Britteihin?
Melko erikoinen juttu jos näin pitäisi,eikä Britit luovuttaisi ainuttakaan agentia missään nimessä Venäjälle,joten miksi venäläisten niin pitäisi tehdä.
Berezovskyssä se näköisyys vasta vastaa karikatyyrejä epärehellisestä venäläisestä vaikka ei voida oikein venäläiseksi laskea.
Onko Venältä nyt karannut mopo totaalisesti käsistä, kun he tekevät noin rikollisia ratkaisuja piilottaakseen murhasta epäillyn agentin lain pitkältä kouralta?
Eikä Putin tietenkään näe asiassa mitään mätää!
Syytön ihminen voi vapaassa maassa tehdä mitä haluaa. Vaikka asettua ehdolle vaaleissa. Lugovoita vastaan ei ole esitetty mitään todisteita eikä syytteitä Venäjällä, eikä missään muuallakaan, vain epämääräisiä, tiedotusvälineille vuodettuja epäilyjä.
Sen sijaan Italiassa käydään parhaillaan oikeutta CIA:n agentteja vastaan, joita vastaan on olemassa todisteita siitä, että he ovat kidnapanneet ihmisiä Italiasta, vastoin maan lakeja, siis syyllistyen rikokseen. Brittiviranomaisilla ei ole ollut antaa venäläisille viranomaisille todisteita luovutuspyyntönsä tueksi, mutta italialaiset viranomaiset ovat antaneet USA:lle todisteet nähtäväksi CIA:n agentteja vastaan, mutta siitä huolimatta USA ei luovuta rikollisiaan Italiaan tuomiolle, joten USA:n hallinto on noiden agenttien rikosten takana, toimeksiantajana.
Näyttää Venäjällä olevan mahdollista että siellä todella saa tehdä suunnilleen mitä tahansa, oli syyllinen tai syytön, kunhan on presidentin puolella!
Politkovskajankin murha on kuulemma "selvitetty", vaikka pidätetyt päästetäänkin vapaaksi, kunhan eivät ole Kaukasiasta kotoisin..
Sinä esität pelkkiä harhaisia väittämiä.
Lugovoi on toistaiseksi syytön, koska häntä vastaan ei ole todisteita. Britit voivat halutessaan toimittaa todisteet venäläisille. Ei mikään valtio luovuta kansalaisiaan toiseen maahan syytettäväksi murhasta ilman, että näkevät ensin todistusaineiston, USA ei luovuta silloinkaan, kuten Italian tapaus osoittaa. Siellähän Italia tuomitsee poissaolevana CIA:n agentteja kidnappauksista, koska USA ei luovuta näitä tuomittavaksi, vaikka on saanutkin todistusaineiston nähtäväkseen. Mutta USA:han ei noudatakaan länsimaisia arvoja, vaan kiduttaa, kidnappaa ja vangitsee ilman oikeutta ihmisiä mielivaltaisesti.
"Politkovskajankin murha on kuulemma "selvitetty", vaikka pidätetyt päästetäänkin vapaaksi, kunhan eivät ole Kaukasiasta kotoisin.."
Esitä omat todisteesi Politkovskajan murhaan liittyen noiden harhojesi sijasta.
Miten minulla voisi olla todisteita Politkovskajan murhasta?
Onko sinulla sitten todisteet, ettei häntä murhattukaan?
En ole yksinkertainen, enkä edes harhainen, kuten sinä. Sinulla ei tosiaan ole todisteita Politkovskajan murhasta, joten väittämäsi ja vihjailusi murhaajien suhteen ovat harhoja. Samanlaisia harhoja kuin kuvitelmasi vierailustasi Valkoisessa Talossa.
Vai pitäisi minulla olla todisteita Politkovskajan murhasta, vaikka en ole häntä edes koskaan livenä nähnytkään!
Olet lapsellisempi kuin uskoinkaan.
No niin. Paljastit täysin typeryytesi. Tunnustat itsekin, ettei sinulla ole todisteita murhasta, mutta esität syytöksiä murhan tekijöistä, täysin vailla näyttöä.
Todisteiden puuttumisesta huolimatta jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, ja suurin osa länsimaisista ihmisistä on kanssani samaa mieltä Litvinenkon murhaajasta.