..tulkita kuka puhuu oikeata Ulkopolitiikkaa ja kuka ei. Kekkosen aikana tuli käytäntö, että arvuuteltiin mikä on hänen kantansa kulloiseenkin asiaan. Siksi monet kekkoslaiset olivat kovempia kekkosia kun Kekkonen itse.
Nyt näyttää sama käytäntö jatkuvan. Tämän päiväisen Ilkan pääkirjoituksessa oli siitä oiva näyttö. Siinä tulkittiin sanan haasteellinen tarkoittavan Venäjästä puhuttaessa samaa kun uhka turvallisuudelle. Häkämies kuitenkin puheessaan sanoi vain tyhmien pitävän Venäjää uhkana Suomen turvallisuudelle.
Muutenkin koko kirjoitus oli täyttä potaskaa. Alusta loppuun saakka. Se oli Halosen ylistys, vailla sitä tietoa mitä Häkämies on väärin sanonut.
Mitä sana haaste yleensä sitten tarkoittaa. Minulle on siitä sanasta jäänyt mielikuva, että se tarkoittaa myös myönteistä mahdollisuutta. Sitähän Venäjä on. Suurine luonnonvaroineen ja rikastuvana maana se tarjoaa Suomelle monia mahdollisuuksia lähinnä taloudessa. Mutta Venäjän talouselämä , eikä poliittinenkaan puoli ole vielä kovin varmalla pohjalla. Siksi on yllätyksiä aina odotettavissa kun on puhe siitä maasta.
Vanhasta Keskustassa patistellaan nyt panemaan tai ottamaan ulkopolitiikka haltuunsa. Vanhanen on ilmeisesti aika rehellinen mies, hän ei lähde sotaan Kokoomusta vastaan, koska ei tiedä mitä Kokoomus on väärin tehnyt. Siinähän vain munaisi itsensä.
Nyt näyttää sama käytäntö jatkuvan. Tämän päiväisen Ilkan pääkirjoituksessa oli siitä oiva näyttö. Siinä tulkittiin sanan haasteellinen tarkoittavan Venäjästä puhuttaessa samaa kun uhka turvallisuudelle. Häkämies kuitenkin puheessaan sanoi vain tyhmien pitävän Venäjää uhkana Suomen turvallisuudelle.
Muutenkin koko kirjoitus oli täyttä potaskaa. Alusta loppuun saakka. Se oli Halosen ylistys, vailla sitä tietoa mitä Häkämies on väärin sanonut.
Mitä sana haaste yleensä sitten tarkoittaa. Minulle on siitä sanasta jäänyt mielikuva, että se tarkoittaa myös myönteistä mahdollisuutta. Sitähän Venäjä on. Suurine luonnonvaroineen ja rikastuvana maana se tarjoaa Suomelle monia mahdollisuuksia lähinnä taloudessa. Mutta Venäjän talouselämä , eikä poliittinenkaan puoli ole vielä kovin varmalla pohjalla. Siksi on yllätyksiä aina odotettavissa kun on puhe siitä maasta.
Vanhasta Keskustassa patistellaan nyt panemaan tai ottamaan ulkopolitiikka haltuunsa. Vanhanen on ilmeisesti aika rehellinen mies, hän ei lähde sotaan Kokoomusta vastaan, koska ei tiedä mitä Kokoomus on väärin tehnyt. Siinähän vain munaisi itsensä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...on tulkittavissa, että "ulkopolitiikan haltuunotto" tarkoittaa Vanhanen alkaa toimimaan kepun puoluetoimiston ja parin maakuntalehden päätoimittajan linjausten mukaan.
Taas on nähty se aika kun eteläpohjalaiset kepupoliitikot suunnittelevat ravinnon hankintaa putinin virkamiesten anusreikien ryppyjen seasta.
Kyllä sankarihaudoista alkaa kuulumaan helevetinmoinen luiden kalina.
..olla jokin "suurempikin" tarkoitus. Vaikkapa saada hallitus jossakin vaiheessa nurin. Sen takana olisi ilmeisesti kovin Punamultasiipi. Mutta ompa heilläkin haasteellinen tehtävä.
Heidän on todistettava ymärrettävästi miksi Kokoomus ,tai mitä sen linjassa ei sovi heidän linjaansa. Keskustan olisi myös löydettävä Vanhaselle varteenotettava seuraaja. Heitä ei ole näkyvissä.
Ei joku Väyrynen ainakaan voi paikata Vanhasen aukkoa. Tänään Väyrynen näyttää puhuneen täysin pehmoisia. Että pitäisi siitää työtä pois Suomesta, eikä työvoimaa tänne. Siis onko esim. vanhukset vietävä Kiinaan hoidettvaksi heidän loppuiäksi? Tai kuinka siivoushommat voidaan hoitaa Aasiasta käsin?
Eteläpohjanmaan Keskustalaiset ovat aika oikeistolaisia. He haluavat hoitaa kylläkin maan asiat SDP:n kanssa.
Mielestäni tässä vain todistuu se tosiasia, että sanomalehtien päätoimittajien ja lehtimiesten taso on Internetin myötä jäänyt jälkeen ja rivikansalaisella on tietoa vastaanottaa tietoa enemmän kuin palkkaansa siitä saavalla.
Esimerkiksi työväenpuolueen lehtien tilaukset ovat romahtaneet. Demarin tilaajia lienee jo vähemmän kuin SAK:n luottamusmiehiä ja lehteä tekohengitetään verovaroin kuin Lipposta eduskunnassa.
...sanoo nyt myös Paavo Lipponen. Johtuuko äijän ärtymys kokoomusta kohtaan siitä, että Niinistö uskalsi arvostella edeltäjänsä puolen miljoonan panssarimersua?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paavo Lipponen yhtyy hallituksen arvostelijoiden/1135230338761
Eu,n pj,kaudella Matti Vanhasella olisi ollut,neuvonanajiensa mukaan mahdollisuus kutsua erikseen molemmat suurvaltajohtajan kahdenväliseen neuvotteluun.Uskallus,tai kyky puuttui Vanhaselta,koska ei tuolloin ottanut ohjelmaan lainkaan tuota mahdollisuutta.Nyt asia tuli vastaan
ulko-ja puolustusministerien hartiolle,josta on turha vääristellä kannanottojen sisältöä.On hyväksi maallemme tietää,kaikessa hiljaisuudessa suurvaltojen lähiaikojen suunnitelmat luottamuksella.Tähän ei tarvita puoluepoliittisia pisteiden keruita lainkaan.Kyse onkin enemmän maamme turvallisuuden kehittämisestä,tulevaisuuttamme varten.
munata itsensä.