pitäisikö tässä vetää johtopäätös, että demarit tutkijoita ja virkamiehiä myöten pitävät tätä presidentinkansliassa sattuneen lapsuksen syynä Vanhasen ulkopoliittista passiivisuutta? Eikö Halonen johdakaan ulkopolitiikkaa? Ja jos Vanhasen passiivisuus on Halosen tiedossa, eikö Halosen pitäisi ottaa tämä osa, siis ulkopoliittinen johtajuus, omasta vastuualueestaan erityisen huolen ja tarkkailun alle? Siis jos nykyisen hallituksen pää-/ulkoministeri on aiempaa passiivisempi. Ja jos TPK:n menettelytavat eivät ole kaikkien ministeriöiden tiedossa, eikö se ole TPK:n, ei ministeriön vika? Vai pitäisikö virkamiesten alkaa Halosen päärien ajatusten lukijoiksi?
Kovasti koitetaan vetää huomio pois siitä tosiasiasta - mistä Halonenkin aika-ajoin mielellään muistuttaa, että Suomen ulkopolitiikka on aina ollut presidenttivetoista.
Kovasti koitetaan vetää huomio pois siitä tosiasiasta - mistä Halonenkin aika-ajoin mielellään muistuttaa, että Suomen ulkopolitiikka on aina ollut presidenttivetoista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.