Niin olen vaan huomannu jotenkin että uskovaisten uusi ase on ajaa ateistit kysymyksiin Juutalaisista.
Kaikkihan tietävät että se on poliittisesti todella arka aihe. En vain toivo että kenenkään ateistin tarvitsisi perustella kantaansa (joka voi olla hyvinkin henkilökohtainen) mistään kansanryhmästä.
Se jo tiedetään että rajatietopalstan seuraajat ovat hyvinkin USA kriittisiä.
Kaikkihan tietävät että se on poliittisesti todella arka aihe. En vain toivo että kenenkään ateistin tarvitsisi perustella kantaansa (joka voi olla hyvinkin henkilökohtainen) mistään kansanryhmästä.
Se jo tiedetään että rajatietopalstan seuraajat ovat hyvinkin USA kriittisiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hitlerin sanotaan olleen vegaani. Saanko nyt käyttää natsi-korttia porkkananpurijoita vastaan?
Hitler osasi myös maalata tauluja. Odottakaahan kun pääsen seuraavan kerran taidenäyttelyyn. Saavat töhertelijät kuulla kunniansa.
vastailla juutalais kysymyksiin. Ei mitenkään liity ateismiin eikä omaan elämääni, sen enempää kuin uskiksetkaan.
Hitler ei tappanut juutalaisia ateismin nimissä. Sama pätee myös Staliniin joka ei myöskään tappanut ateismin nimissä. Molemmat heistä sattui olemaan vaan ateisteja, Adolfin ateismista en ole edes varma.
Se liittyy jonkinlaiseen uskon systeemin harjoittamiseen. En näe siinä eroa jos uskoo jumalaan tai saatanaan. Molemmat saman sadun karikatyyrejä.
"Sain valaistumisen vapaamuurareilta... On yksi vaarallinen peruspiirre, jonka olen kopioinut vapaamuurareilta. He muodostavat jonkinlaisen papillisen aateliston. he ovat kehittäneet salaisen opin... joka on annettu heille vihkimisen eri asteissa tapahtuvien symbolien ja salamyhkäisten menojen välityksellä... toimien mielikuvituksessa noituuden ja palvonnan vertauskuvien avulla - kaikki nämä ovat vaarallisia asioita, asioita joihin olen ryhtynyt. Ettekö huomaa, että puolueellamme täytyy olla tällainen luonne?... Järjestys, maallisen papiston hierarkkinen järjestys." Näin siis Hitler Hermann Rauschningin mukaan ("The Voice of Destruction").