Naisten väkivaltaisuus on entistä näkyvämpää. Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen mukaan poliisille ilmoitetuista pahoinpitelyjen tekijöistä naisia on nyt kaksinkertainen määrä kymmenen vuoden takaiseen verrattuna.
---
Väkivaltaa lisäävät tutkijan mukaan naisten alkoholinkäytön lisääntyminen sekä media, jossa naisten väkivalta esitetään usein joko oikeutettuna tai harmittomana ilmiönä. Tutkimuksista on saatu viitteitä myös siitä, että naiset ovat miehiä huonompia tunnistamaan omaa väkivaltaisuuttaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id69931.html
---
Väkivaltaa lisäävät tutkijan mukaan naisten alkoholinkäytön lisääntyminen sekä media, jossa naisten väkivalta esitetään usein joko oikeutettuna tai harmittomana ilmiönä. Tutkimuksista on saatu viitteitä myös siitä, että naiset ovat miehiä huonompia tunnistamaan omaa väkivaltaisuuttaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id69931.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei varmaan kohta uskalla olla naisten kanssa suhteessa.Onkohan feministit ja tasa-arvon kannattajat nyt onnellisia. Ei naurata yhtään.
Ei tällaista saa täällä kertoa!!!
Et tule saamaan mitään järkevää vastausta avaukseesi,saat vain femaakojen solvausryöpyn.
väkivalta ole noin muutenkin yleistynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana?
Voimme tietenkin käyttää aikaamme tehokkaasti väittelyyn siitä, että kuka on väkivaltainen ja kuka vielä enemmän väkivaltainen. Tai sitten voimme pohtia keinoja koko väkivaltailmiön kitksemiseen.. No nämä ovat niitä valintoja.
sanoo, että vakavien perheväkivaltatapausten uhreista jo puolet on miehiä, viime vuoden tilastotietojen (Tilastokeskus) mukaan. Hän myös viittaa samassa yhteydessä siihen, että nämä vakavat tapaukset tulevat ilmi useammin kuin ne, joista ei tarvitse hakeutua esim. lääkärin hoitoon.
Mielestäni saadaan kokonaan unohtaa femakkojen propaganda siitä, että perheväkivalta olisi pääasiassa miesten tekosia. Koti on aika yleisesti ollut aina naisten valtakenttä ja siellä ne kyllä valtansa ja voimansa näyttävätkin.
Miehet tekevät saman kodin ulkopuolella, jonne heidän väkivaltaisuutensakin pääasiassa kohdistuu samalla kun uhrina pääsääntöisesti on toinen mies.
sillä on niin kovasti merkitystä, että onko tekijä mies vai nainen?
Tuskin uhrilla on niin eroa, että saako turpaan mieheltä vai naiselta. Sattuu joka tapauksessa.
kannattaa kysyä jotain femakolta.
nyt sinulta miksi koit tarpeelliseksi korostaa juuri naisten väkivallan lisääntymistä? Yritys iskeä femakkoa nekkuun?
Kyse on tiedottamisesta - katson sen oikeudekseni. Jos haluat kuulla, miksi juuri Hannele Törrönen haluaa asiasta projektia pitää, varmaan hän vastaa sinulle ainakin sähköpostitse.
Kaiken kaikkiaan tilanne on sellainen, että miesten väkivalta on jo yhteiskunnassa tehty hyvin näkyväksi, mutta naisten väkivallasta ei saisi puhua mitään - aina joku älähtää.
Tässä tämä sunnuntaisuomalaisen artikkeli viikonlopulta...
http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen/5376882.shtml
Femakkopropagandan ydinajatuksia on se,että miehen ja naisen kanssakäymisessä nainen on aina uhri,esimerkkinä vaikkapa juuri perheväkivalta-tapaukset.
Tämä tutkimus osoittaa kaikkea muuta,ja niin se siis asettaa vakavasti kyseenalaiseksi femakkopropagandan ja heidän uskotellun moraalisen ylemmyytensä.
Korostettakoon heti,että tämä tulos ei ole suinkaan ollenkaan ensimmäinen joka kyseenalaistaa femakkojen ajatukset,mutta onpahan vain oiva lisä siihen.
Puolet törkeistä tapauksista,
TOISTAN,PUOLET!!!
Jos minä vaikkapa nyt sanon,että pornossa ei ole mitään pahaa,niin tällainen väite saa suurimman osan femakoista nousemaan takajaloilleen.
Mutta nyt heidän on vaikeampi tulla lässyttämään vastaan,koska tuon tutkimuksen ansiosta heidän uskottavuutensa on entisestään kyseenalaistunut.
Heidän moralisoinnillaan ei ole mitään tehoa,koska voidaan kysyä että mikä on heidän moraalinsa.
Ja jos he yrittävät muita väitteitä(esim. tilastoja siitä miten muka porno lisäisi raiskauksia tai jotain muuta sellaista),niin silloin voitaisiin vakavasti epäillä,että mahtavatko he esittää jotain tilastovääristyneitä kiihkofemakko-naistutkimuksen "tutkijan" tuloksia ja salata kaikki se,mikä puhuu tällaisia "tutkimustuloksia" vastaan.
Ajatellaanpa vaikka sitä kun tästä naisten väkivaltaisuuden lisääntymisestä oli jo aiempia tutkimusvihjeitä ja niistä puhuttiinkin,mutta silloin femakko-Naisasiaunioni yritti lakaista koko asian maton alle huutamalla sitä,että ei tällaista pitäisi tutkiakaan,vaan edeleen pitäisi tutkia ja puhua vain miesten perheväkivallasta,koska miehet kuulemma sen lähes täysin tekevät.
Mutta nyt pistää heillekin jauhot suuhun tämä tulos,
SIIS PUOLET TÖRKEISTÄ TAPAUKSISTA!!!
Vaikka ollaan tämä jo ennestäänkin tiedetty,niin osoittaa tuo tulos sen,että koko femakko-propagandan moraalinen ja looginen oikeutus on täysin kyseenalainen,ja se voidaan luokitella muiden kiihkoismien joukkoon.
Sinä aidosti yksinkertainen,sinun olisi pitänyt tuo kaikki itsekin tajuta.
Femakkopropagandan ydinajatuksia on se,että miehen ja naisen kanssakäymisessä nainen on aina uhri,esimerkkinä vaikkapa juuri perheväkivalta-tapaukset.
Tämä tutkimus osoittaa kaikkea muuta,ja niin se siis asettaa vakavasti kyseenalaiseksi femakkopropagandan ja heidän uskotellun moraalisen ylemmyytensä.
Korostettakoon heti,että tämä tulos ei ole suinkaan ollenkaan ensimmäinen joka kyseenalaistaa femakkojen ajatukset,mutta onpahan vain oiva lisä siihen.
Puolet törkeistä tapauksista,
TOISTAN,PUOLET!!!
Jos minä vaikkapa nyt sanon,että pornossa ei ole mitään pahaa,niin tällainen väite saa suurimman osan femakoista nousemaan takajaloilleen.
Mutta nyt heidän on vaikeampi tulla lässyttämään vastaan,koska tuon tutkimuksen ansiosta heidän uskottavuutensa on entisestään kyseenalaistunut.
Heidän moralisoinnillaan ei ole mitään tehoa,koska voidaan kysyä että mikä on heidän moraalinsa.
Ja jos he yrittävät muita väitteitä(esim. tilastoja siitä miten muka porno lisäisi raiskauksia tai jotain muuta sellaista),niin silloin voitaisiin vakavasti epäillä,että mahtavatko he esittää jotain tilastovääristyneitä kiihkofemakko-naistutkimuksen "tutkijan" tuloksia ja salata kaikki se,mikä puhuu tällaisia "tutkimustuloksia" vastaan.
Ajatellaanpa vaikka sitä kun tästä naisten väkivaltaisuuden lisääntymisestä oli jo aiempia tutkimusvihjeitä ja niistä puhuttiinkin,mutta silloin femakko-Naisasiaunioni yritti lakaista koko asian maton alle huutamalla sitä,että ei tällaista pitäisi tutkiakaan,vaan edeleen pitäisi tutkia ja puhua vain miesten perheväkivallasta,koska miehet kuulemma sen lähes täysin tekevät.
Mutta nyt pistää heillekin jauhot suuhun tämä tulos,
SIIS PUOLET TÖRKEISTÄ TAPAUKSISTA!!!
Vaikka ollaan tämä jo ennestäänkin tiedetty,niin osoittaa tuo tulos sen,että koko femakko-propagandan moraalinen ja looginen oikeutus on täysin kyseenalainen,ja se voidaan luokitella muiden kiihkoismien joukkoon.
Sinä aidosti yksinkertainen,sinun olisi pitänyt tuo kaikki itsekin tajuta.
Eikä kyseessä ole naisten väkivallan lisääntyminen, vaan esille tulo.
Totta puhut!
Älähtää Härmän sekot ja hänen hengenheimolaisensa.
SIIS PUOLET TÖRKEISTÄ,PUOLET!!!
Totta puhut!
Älähtää Härmän sekot ja hänen hengenheimolaisensa.
SIIS PUOLET TÖRKEISTÄ,PUOLET!!!
Huomataan vielä tämä oiva oikaiseva tieto
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000029174280
Suomalaisessa tiedotuksessa sotketaan iloisesti sekaisin:
-Perheväkivalta joka on perheen sisäistä väkivaltaa uhri ja tekijä voivat olla kumpaa sukupuolta tahansa. Kyseessä voi olla sisarusten välinen, vanhempien ja lasten välinen väkivalta, tähän ryhmään kuuluu myös parisuhdeväkivalta. Perheväkivalta on siis yleistermi.
-Parisuhdeväkivalta on suhteen sisällä tapahtuvaa väkivaltaa ja tämä väkivallan muoto on se, johon feministinen liike on pyrkinyt puuttumaan. Edelleen parisuhde väkivallasta kärsii pääsääntöisesti naiset. Törkeä väkivalta on sellaista, jossa käytetään kovia otteita ja usein apuvälineitä. Törkeistä pahoinpitelyistä yli puolet on naisten tekemiä, mikäli puhutaan parisuhdeväkivallasta. Muistaakseni oli 63% törkeistä väkivallanteoista on naisten tekemiä, näin siis parisuhde väkivallasta puhuttaessa. Korkea luku selittyy sillä, että naiset käyttävät useammin astaloita väkivalta tilanteissa. Käytännössä nämä tilastot ovat harhaanjohtavia, koska varsin usein kyseessä on pari, jossa väkivaltaan syyllistyvät molemmat. Tapellaan siis keskenään ja tilastomerkintöjä tulee samalta pariskunnalta monta. Mikäli tälläinen väkivaltainen suhden päätyy raastupaan, niin käytänössä nainen saa syytteen törkeästä väkivallasta ja mies väkivallasta, riipumatta siitä, mitä vammoja on aiheutettu.
Naisten lisääntynyttä väkivaltaa selittää lisääntynyt alkoholinkäyttö varsin pitkälti, naisten aggressiotaso nousee nopeammin (kuin miesten) alkoholin vaikutuksen alaisena, syyt lienevät hormonaalisia.
Joka tapauksessa naisten tekemä väkivalta on vakava yhteiskunnallinen ongelma, johon tulisi puuttua. Naisten tekemä väkivalta ei kuitenkaan ole mikään syy, olla puuttumatta naisiin kohdistuvaan parisuhde väkivaltaan. Nämä ovat erillisiä asioita.
mutta tuo 63 % koskee miehiä.
"Parisuhteessa tapahtuneista poliisin kirjaamista tapauksista törkeän pahoinpitelyn luokasssa 63 prosentissa tapauksista mies pahoinpiteli naista ja nainen 38 prosentissa miestä."
naisilla on tutkimuksellisesti vaikeuksia tunnistaa oma aggressiivisuutensa. etenkin lisääntyneen alkoholinkäytön kanssa yhdessä tämä piirre voimistuu, itsekorostus ja "omien oikeuksien" ajaminen kännipäissään johtaa umpikujaan, josta pääsemiseksi on naisen mielestä oikeutettua käyttää väkivaltaa. turhautuminen, yltiöoptimistiset tulevaisuudenkuvitelmat parisuhteen suhteen, rahavaikeudet yhdessä markkinavoimien luoman kulutushysterian kanssa tai hormonaaliset tekijät saattavat laukaista piilevät aggressiot väkivaltaisiksi teoiksi.
tunnistamattomien aggressioiden esillekaivamiseksi naisille tulisi tarjota pakollisia terapioita omien "pimeyden voimien" tunnistamiseksi. mielenterveystoimistot yhdessä neuvoloiden ja terveyskeskusten kanssa mahdollistavat asiantuntevan keskusteluavun saamisen.
kuntataloudet ovat kylläkin rahoitusvaikeuksissa jo nykyisinkin, joten alkuun saatetaan päästä pienemmälläkin yleisemmällä asennekampanjalla. kolmannen sektorin vapaaehtoisjärjestöillä on valmiit kanavat hallussaan, samoin katumainontaan voi satsata kännissä olet ääliö -tyyppistä valistusta, jossa korostetaan puukon kanssa nyrkit pystyssä riehumisen olevan noloa. eikä siistiä.