Varoitusviivat muutettava valkoisiksi

Tässä on monesti todennut, kuinka lähtiessä ohittamaan ei ennätä kiinnittää riittävästi huomiota, onko tien keskellä yhtenäinen SULKUVIIVA vaiko katkonainen VAROITUSVIIVA, kun ne molemmat ovat keltaiset. Silmissä vaan vilahtaa keltaista.

Selkeämmäksi tilanteen tekesi, kun VAROITUSVIIVAT muutettaisiin valkoisiksi.
Tällöin tietäisi yhdellä vilkaisulla, voiko lähteä ohittamaan.
Itse kyllä kannattaisin ranskalaista mallia maalata nuolet osoittamaan tällaisia kohtia tiestä niiden helpon huomioitumisominaisuutensa vuoksi.

Muutenkin VAROITUSVIIVA on kyllä yhtä fiksu idea kuin mutkien suositusnopeutta osoittava liikennemerkki. Siis vähä-älyistä toimeksiantoa insinööreiltä tienhoivaajille. Ko. liikennemerkki on varmaankin ainulaatuinen Euroopassa.

Totesinpa kuitenkin Kaanaassa Tampereella, kuinka 80 km/h alueella tiellä St 338 puuttui moinen liikennemerkki 60 km/h tekstillä tiukassa mutkassa, se olisi ollut tällä kertaa tarpeellinen!
5508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Valkoinen sulkuviiva:
Tarkoittaa, että viivan takana SAMAAN suuntaan kulkevaa liikennettä.

Keltainen sulkuviiva:
Tarkoittaa, että viivan takana VASTAKKAISEEN suuntaan kulkevaa liikennettä.

Äänestä
  • Puuhaavat lehtien mukaan siirtymistä kokonaan valkoisiin viivoihin, kuten jossain etelänmaissa, eli sulkuviivat olisivat tulevaisuudessa valkoisia.
    (Säästösyillä perustelevat).

    Äänestä

päätöksen pelkkien viivojen perusteella ei ihme että sattuu niitä kahteentörmäyksiä tuolla baanalla siinä ei taida olla viivan värillä väliä kun kaasu ja järki hirttää yhtäaikaa

Äänestä

Vai että et "ennätä" kiinnittämään huomiota onko kyseessä katko- vai sulkuviiva? Kannattaisiko ihan suosiolla jättää autoilu niille, joilla silmät ja aivot edes jotenkuten pelaavat. Ei tuollaisen asian huomaamiseen voi kulua niin kauan, etteikö sitä ohitusta voisi sen verran lykätä.

Äänestä

erottaisit valkoisen katkonaisen varoitusviivan valkoisesta katkonaisesta keskiviivasta?
Keltainen on erittäin hyvä ratkaisu ja näkyy kauas.

Nykyinen keltainen katkonainen varoitusviiva on jo ohitukseenlähtökielto, koska ennen keltaista sulkuviivaa on ohitus saatava päätökseen.

***Luota silmiisi-keltaista omalla puolella keskiviivaa-ei ohitukseen***


Mitenkähän hiekkatiellä tai talvella ohittelet, kun tuntuu olevan kovasti viivoista kiinni. Ja niinkuin tuolla joku sanoikin "...ja järki hirttää".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


= ei sekaannusta kirjoitti:

Tässä on monesti todennut, kuinka lähtiessä ohittamaan ei ennätä kiinnittää riittävästi huomiota, onko tien keskellä yhtenäinen SULKUVIIVA vaiko katkonainen VAROITUSVIIVA, kun ne molemmat ovat keltaiset. Silmissä vaan vilahtaa keltaista.

Selkeämmäksi tilanteen tekesi, kun VAROITUSVIIVAT muutettaisiin valkoisiksi.
Tällöin tietäisi yhdellä vilkaisulla, voiko lähteä ohittamaan.
Itse kyllä kannattaisin ranskalaista mallia maalata nuolet osoittamaan tällaisia kohtia tiestä niiden helpon huomioitumisominaisuutensa vuoksi.

Muutenkin VAROITUSVIIVA on kyllä yhtä fiksu idea kuin mutkien suositusnopeutta osoittava liikennemerkki. Siis vähä-älyistä toimeksiantoa insinööreiltä tienhoivaajille. Ko. liikennemerkki on varmaankin ainulaatuinen Euroopassa.

Totesinpa kuitenkin Kaanaassa Tampereella, kuinka 80 km/h alueella tiellä St 338 puuttui moinen liikennemerkki 60 km/h tekstillä tiukassa mutkassa, se olisi ollut tällä kertaa tarpeellinen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu