Babylonin uskonto elää vielä tänä aikana miljoonien ihmisten elämässä. Babylon oli aikanaan valtakuntien kuningatar. Sen vaikutus oli suunnaton. Se oli kaiken epäjumalanpalveluksen alku ja äiti. Babylonin maljasta ovat kaikki kansat juoneet.
Miljoonat ihmiset noudattavat kristinuskoon kuuluvia tapoja ja oppeja, joista Raamatussa ei puhuta sanaakaan. On viisi tärkeää oppia, joita Raamattu ei tunne, mutta joihin kristikunnassa uskotaan yleisesti:(tässä vain kaksi ensimmäistä)
Ensimmäinen on sielunkuolemattomuus-oppi. Onko Raamatussa kertaakaan sanottu, että sielu on kuolematon?. Hämmästyttävä tosiasia on, ettei tällaista käsitystä ole sen lehdillä. Kuolemattomuus voidaan saada ainoastaan Kristukselta, iankaikkisen elämän antajalta, uskon kautta. Mistä sielunkuolemattomuusoppi on päässyt kristikuntaan? Luterilainen teologi Stange sanoo: "pakanallinen oppi sielun kuolemattomuudesta ei sodi ainoastaan kaikkea kokemusperäistä tietoa vastaan ihmisen luontoon nähden, vaan vieläpä kristillisen uskon etuihin kuuluu, ettei tälle ajatukselle anneta sijaa." Sielunkuolemattomuus-oppi on pakanuudesta, joka syrjäyttää Kristuksen elämän antajana. Se on spiritismin, teosofian ja lukuisten harhaoppien perustuksena. Siitä huolimatta siitä pidetään sitkeästi kiinni, vaikka osa aikamme jumaluusoppineista on sen hylännyt.
Toinen tällainen käytännössä oleva oppi on sunnuntainvietto. Onko Raamatussa käsketty viettää sunnuntaita lepopäivänä? Siinä ei ole missään tällaista kehoitusta annettu. Jälleen saamme todeta merkillisen seikan: Raamatun tukea vailla olevaa lepopäivää puolustetaan mitä innokkaimmin, ja kaikki ne, jotka evankelisina kristittyinä haluavat pitää Raamatun käskemää, Jeesuksen pitämää, seitsemättä viikonpäivää, sapattina, lepopäivänään, joutuvat ankarien hyökkäysten ja vääristelyjen kohteeksi. Tämä siitä huolimatta, että sunnuntai ammoisista ajoista lähtien on ollut auringolle pyhitetty päivä. Jo toisella vuosisadalla viettivät Rooman valtakunnassa persialaista auringonjumalaa Mitraa palvovat pakanat sunnuntaita pyhäpäivänä. Konstantinus Suuri, joka tunsi mitraismin hyvin, määräsi koko valtakunnan lepopäiväksi sunnuntain eli auringonpäivän. Raamattu ei kehota viettämään sunnuntaita Kristuksen ylösnousemuspäivänä, koska kristillinen kaste ja jokapäiväinen oman minän kuolettaminen ja uuteen elämään nouseminen oli asetettu sen muistoksi.
Miljoonat ihmiset noudattavat kristinuskoon kuuluvia tapoja ja oppeja, joista Raamatussa ei puhuta sanaakaan. On viisi tärkeää oppia, joita Raamattu ei tunne, mutta joihin kristikunnassa uskotaan yleisesti:(tässä vain kaksi ensimmäistä)
Ensimmäinen on sielunkuolemattomuus-oppi. Onko Raamatussa kertaakaan sanottu, että sielu on kuolematon?. Hämmästyttävä tosiasia on, ettei tällaista käsitystä ole sen lehdillä. Kuolemattomuus voidaan saada ainoastaan Kristukselta, iankaikkisen elämän antajalta, uskon kautta. Mistä sielunkuolemattomuusoppi on päässyt kristikuntaan? Luterilainen teologi Stange sanoo: "pakanallinen oppi sielun kuolemattomuudesta ei sodi ainoastaan kaikkea kokemusperäistä tietoa vastaan ihmisen luontoon nähden, vaan vieläpä kristillisen uskon etuihin kuuluu, ettei tälle ajatukselle anneta sijaa." Sielunkuolemattomuus-oppi on pakanuudesta, joka syrjäyttää Kristuksen elämän antajana. Se on spiritismin, teosofian ja lukuisten harhaoppien perustuksena. Siitä huolimatta siitä pidetään sitkeästi kiinni, vaikka osa aikamme jumaluusoppineista on sen hylännyt.
Toinen tällainen käytännössä oleva oppi on sunnuntainvietto. Onko Raamatussa käsketty viettää sunnuntaita lepopäivänä? Siinä ei ole missään tällaista kehoitusta annettu. Jälleen saamme todeta merkillisen seikan: Raamatun tukea vailla olevaa lepopäivää puolustetaan mitä innokkaimmin, ja kaikki ne, jotka evankelisina kristittyinä haluavat pitää Raamatun käskemää, Jeesuksen pitämää, seitsemättä viikonpäivää, sapattina, lepopäivänään, joutuvat ankarien hyökkäysten ja vääristelyjen kohteeksi. Tämä siitä huolimatta, että sunnuntai ammoisista ajoista lähtien on ollut auringolle pyhitetty päivä. Jo toisella vuosisadalla viettivät Rooman valtakunnassa persialaista auringonjumalaa Mitraa palvovat pakanat sunnuntaita pyhäpäivänä. Konstantinus Suuri, joka tunsi mitraismin hyvin, määräsi koko valtakunnan lepopäiväksi sunnuntain eli auringonpäivän. Raamattu ei kehota viettämään sunnuntaita Kristuksen ylösnousemuspäivänä, koska kristillinen kaste ja jokapäiväinen oman minän kuolettaminen ja uuteen elämään nouseminen oli asetettu sen muistoksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
>>>Onko Raamatussa käsketty viettää sunnuntaita lepopäivänä?
Siinä ei ole missään tällaista kehoitusta annettu. Jälleen saamme todeta merkillisen seikan: Raamatun tukea vailla olevaa lepopäivää puolustetaan mitä innokkaimmin, ja kaikki ne, jotka evankelisina kristittyinä haluavat pitää Raamatun käskemää, Jeesuksen pitämää, seitsemättä viikonpäivää, sapattina, lepopäivänään, joutuvat ankarien hyökkäysten ja vääristelyjen kohteeksi.
Oppi joka perustuu opillisiin kiistoihin ja joka saa voimansa sanakiistojen kipeydestä eksystystä vaikka olisi jossain asiassa oikeassakin. Raamattu kun ei missän korosta että meidän tulee olla jotain jumaluusoppeineita vaan ottaa vastaan Kristus, niin saamme Hengen ja viisauden.
Ja kun kerran Jaakobin kirjeessä sanotaan että Jumala antaa aullisti viisautta, niin mihin noita törppöjä oppeja tarvitsemme. Emme mihinkään jos uskomme Raamatun sanaan emmekä anna opinskotojen kipeiden eksyttää meitä ja syöstää meitä helvettiin.
http://bambuser.com/channel/Fucusa/broadcast/663043
http://eurooppa-tossun-alla.blogspot.com/
2001
Videon sensuroidaan herkästi Youtubesta, mutta sen löytää nimellä: 9/11: Car & Sewer Bombs?
http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs
Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.
Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojaimia.
Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.
Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.
Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......
Ja vielä:
Toimittaja kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa
http://www.youtube.com/watch?v=PlFuzGakhqc&feature=rela_ted
9/11 - NBC reporting on explosions
Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan, laukkumies nyökkää merkitsevästi hippitukkaiselle. Siis näiden juutalaisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.
Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.
Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.
Löytyykö samat, Sivan and Paul Kurzberg, Oded Ellner, Omer Marmari, ja Yaron Shmuel mossadin agentit tästä videosta. Tanssivat israelin juutalaiset, joiden "tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat" kuka antoi heille tämän tehtävän? Heidän pakettiautostaan löytyi räjähteitä, porukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen.
http://www.youtube.com/watch?v=xNYGt3-E8N0 The Mossad and 9 11
Jumaluusoppineet, jotka asettelevat ansoja ihmisten uskonelämän eteen ja rakentevat taakkoja mitä eivät itse ole valmita kantamaan ihmisten harteille, joutuvat ensimmäisenä helvettiin.
Raamatussahan kerrotaan miten yksinkertaiset ihmiset ottivat vastaan helluntaina Pyhän Hengen, heistä tuli Jumalan välimiehiä sekä pääsivät kosketuksiin Jumalan pyhyydestä. Ja juuri sen vuoksi että Jeesus oli kärsinyt, sen vuoksi taivas oli avoinna ja ihmiselle lahjoitetaan viisaus ja voima.
Ei siihen mitään eksyttäviä jumaltieteitä tarvita ja ne ovat varma tae siitä että ihminen joutuu helvettiin.
Paavali ei pelastu, koska hän oli jumaluusoppinut. Tyhmää hölmöilyä tämä teidän kaiken oikean opin vastustamisenne. Paavalikin puhuu oikeasta opista, mutta te vaan sanotte, että sellaista ei ole olemassakaan...
>>>Ja kun kerran Jaakobin kirjeessä sanotaan että Jumala antaa aullisti viisautta, niin mihin noita törppöjä oppeja tarvitsemme. Emme mihinkään jos uskomme Raamatun sanaan emmekä anna opinskotojen kipeiden eksyttää meitä ja syöstä meitä helvettiin.
Paavali oli tosiaan jumaluusoppinut sekä kiihkofariseus. Muttei häntä niiden ansioiden vuoksi mainita Raamatussa. Eivät ne häntä pelastaneet. Niiden vuoksi hän aivan varmasti tulisi kärsimään helvetissä ja tulisi miettimään syntejään että mitä tuli oikein tehtyä kun tuli langettua oppeihin sekä farisealaisuuteen jossa oli kyllä jumalallisuuden ulkokuori ja hienot sapattisäädökset mutta helvettiin se vain vei.
Ei Paavali mistään jumaluusopista keksinyt että usko kuuluu myös pakanoille eikä juutalaisilla muotomenoilla ole heidän kohdallaan uskossa mitään merkitystä. Kyse oli Hengestä missä hän vaelsti kun oli tehnyt parannuksen fariselaisuudestaan. Paavalin kohdalla Raamattu antaa toivoa että farisealainen voi parantua vaikka aika koville se otti Paavalillekin. Ja niin se ottaa tänäkin päivänä jotta farisealainen lopettaa raamatun vääristelyn sekä ihmislähtöisen opin toitottamisen, niin se vaatii todella suurta nöyrtymistä sekä ihmettä. Niin vahvoilla siteillä paholainen sitoo väärähenkisen uskonnollisuuden ihmiseen ettei siitä irtipääsy ole helppoa.
Mutta Paavalin esimerkki osoittaa että jumaluusoppinut sekä farisealainen myös myös tehdä kääntymyksen sekä välttyä helvetin kärsimyksiltä. Siinähän Jumala ihmeellinen ettei Jumala vie ketään helvettiin. Paholainen vie ja houkuttelee ihmisen sinne. Ja ihmiset jotka ovat ottaneet paholaisen juonet vastaan joutuvat yhdessä paholaisen kanssa helvettiin. Niinhän se Raamattu kertoo että helvetistä tulee paholaisen lopullinen asuinsija. Eikä paholainen siellä pala, vaan kärsii siitä mitä aiheuttanut niiden ihmisten kanssa jotka ovat langenneet hänen juoniinsa.
Tosiasiassa sapattia, eikä muitakaan lepopäiviä ole koskaan määrätty uustestamentilliselle seurakunnalle missään kohtaa Raamattua, vaikka kuinka niin nyt haluaisimmekin. Mutta lepopäivää voi viettää jokainen sitä haluava, hyvänä ohjenuorana ja ettemme liikaa itseämme rasittaisi hengellisesti eikä fyysisesti.
Lepopäiväkysymyksestä vain sarvipää yllyttää kaikenlaisiin toisten demonisointeihin. Joten antakaa hyvänen aika jokaiselle tilaa, ettemme näistä tuomitsisi, ja muutenkin, jos ajatellaan tätä sapatti/lepopäivä vaatimusta.
Ei siinä ole koskaan ollut kristityillä mitän ongelmia. Ongelmia näyttää olevan adventismin kannattajilla tämän asian suhteen.
Jos ihminen on yhtään kertaa lukenut UT:n niin selvästihän siellä sanotaan kristityn vapaudesta että kukin saa pitää sen päivän hyvänä mitä haluaa eikä siitä saa häntä siitä tuomiota. Mutta vapauden ei saa antaa olla yllytykseksi lihalle. Eikä kyse ole vain paastoamiesta kuten harhaoppiset selittävät, että ei päiviä saa valita muuta kuin paastoamiseen, että paastota saa milloin haluaa. Mitä ihmeen valintaa siinä muka olisi, paastohan kestää paljon pidempään kuin yhden päivän.
Mutta kuten tiedämme paholainen erittäin hyvä vääristelemään Raamatun sana ja pukeutumaan uskonnollisuuden kaapuun. Juuri siinä hän vaikuttaa kaikista eniten ja eksyttää koska ne ihmiset eivät koe tarvetta kääntyä ja se heille paljon vaikeampaa kuin jumalattomille joita Jumala paljon helpommin kutsuu eläään ja kirkkauteen kuin mitä fariseuksia.
paholainen on vääristellyt Jumalan lakia ja muuttanut osia sen pyhistä käskyistä. Sapattia paholainen ei tahdo pitää siksi hän on asettanut tilalle hienovaraisesti oman päivänsä sunnuntain. Ollaan ihan samaa mieltä!
Paavali polki jalkoihinsa arvottoman juutalaisen lakiuskonnon samoin koko jumaluusoppineisuutensa, sille hän ei antanut mitään arvoa sen jälkeen kun hä oppi Jeesuksen Kristuksen todellisen Jumalan rakkauden tuntemaan. Paavali muutti täydellisesti elämän asenteensa juutalaisuudesta pakana kristillisyyteen, ja hänestä tulikin pakana kristittyjen apostoli joka rakasti erikoisesti pakana kristittyjen yhteydessä työskentelyä, siksi että he olivat Paavalille erikoisen rakkaita veljiä, joiden joukossa hän todella viihtyi, ja aivan samalla tavalla Jeesuskin viihtyi hyljättyjen, ja juutalaisten taholta unohdettujen, sairaiden ja kodittomien pakanain ystävyyttä, sitä, Jeesus haki, siksi hänestä sanotaankin, että hyljättyjen ja kodittomien, sekä alhaisten ystävä hän ennen kaikkea oli.
"Onko Raamatussa käsketty viettää sunnuntaita lepopäivänä?"
Aivan väärä kysymys! Ennemmin tulisi kysyä: Kieltääkö Raamatun Jumala
lepäämästä sunnuntaina ja pyhittämänsä itsensä ja kaikki päivänsä?
Jeesus ei puhu sapatista pelastettujen sinettinä eikä sunnuntaista helvetin leimana.
Ei meidän pidä jotain lepopäivää puolustaa vaan ihmistä, muistuttaa Jeesus
Joh. 5. luvussa!
Jos välttämättä tahdot lain täyttämistä toitottaa, niin opeta sitten että
RASKAUS on lain täyttymys jokaisen uskovan naisen kohdalla, ainakin
ykkösuskovien eli itseään muita parempina pitävien, kuten sinä.
Paerempana? Niin, sillä jos sanot että vain lauantai saa pyhittää lepopäiväksi,
mutta et itse niin tee, niin silloin petät itsesi. Mutta jos sanot että sunnuntain
pyhittäjä on huonompi, niin teet itsestäsi ylivertaisen.
Täydellisyydestäsi puuttuu vain se että liityt adventtikirkkoon.
Tosin uskon sinun jo kuuluvankin tuohon 7. päivän pelastuskirkkoon.
Raskaus on lain täyttymys ja pelastava teko? Tutkipa Sanaa naisen näkökulmasta:
1. Moos. 1:28
Jumala siunasi heidät ja sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne.
1.Tim.2:14
eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15
Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
Näyttäisi raskaus olevan lain täyttymys naisen kohdalla ihan pelastumiseen asti.
Paavali polki jalkoihinsa koko juutalaisen lakiusko tarun, joka olikin vain fariseusten kapitalistinen ansa.
ja toppiin!
aurinko paistaa
Sakarja 14.
11 He asuvat siellä, eikä vihitä sitä enää tuhon omaksi, ja Jerusalem on oleva asuttu, oleva turvassa.
12 Ja tämä on oleva vitsaus, jolla Herra rankaisee niitä kansoja, jotka sotivat Jerusalemia vastaan: hän mädättää siltä kansalta lihan, kun se vielä seisoo jaloillaan, sen silmät mätänevät kuopissansa, ja sen kieli mätänee sen suussa.
13 Sinä päivänä on tuleva Herralta suuri hämminki heidän sekaansa, niin että he käyvät kiinni toinen toisensa käteen ja toisen käsi kohoaa toisen kättä vastaan.