Vaisto/intuitio

että ensivaikutelmasi on aina oikea? Jospa ihminen yllättäisikin?
Ja eikö aina voi kehittyä? :)

Emmanuele kirjoitti:

että ensivaikutelmasi on aina oikea? Jospa ihminen yllättäisikin?
Ja eikö aina voi kehittyä? :)

Vaikea sanoa onko ensivaikutelma välttämättä ihan täysin oikea, tämän kanssa tällä hetkellä vähän painiskelenkin. Välillä tuntuu siltä et saatan olla väärässä mut toisinaan vaikutelma vaikuttaa oikealta, ota siitäkin nyt sit selvää :)

No joo, ainahan sitä kehittämisen varaa on. Ainakin ensvaikutelman suhteen tapahtuvassa hyväksynnässä ei aina voi olettaa et jokainen miellyttää heti. No, onneks tulen toimeen kaikkien kanssa mut kaikki ei välttämättä tule toimeen minun kanssani ;)

kyky käyttää intuitiotaan on kykyä kuunnella omaa sisäistä ääntään, luottaa siihen mitä "kolmas silmä" näkee.
Harvoin sitä on niin herkistynyt että sillä näkis kirkkaasti, virheitä sattuu- sitä voi erehtyä jostain ihmisestä ihan totaalisesti .
Nykyihminen on sellaisen ärsykeinvaasion turruttama, että en kovinkaan usein usko sen pelaavan oikein. Antennit häiriintyvät vaikutteiden sekamelskasta...."melu" on jatkuvaa...kuitenkin intuitio edellyttäisi keskitynyttä kykyä hiljentyä kaiken kohinan keskellä!?
Mutta joo,
käytän intuitiota joka tilanteessa, tässäkin, että kirjoitan tätä vaikka työt odottaa.

Onhan se hyvä tuumailla jo hieman treffien aikanakin, niin ei päädy sänkyyn ääliön kanssa =)

anneleheaven kirjoitti:

kyky käyttää intuitiotaan on kykyä kuunnella omaa sisäistä ääntään, luottaa siihen mitä "kolmas silmä" näkee.
Harvoin sitä on niin herkistynyt että sillä näkis kirkkaasti, virheitä sattuu- sitä voi erehtyä jostain ihmisestä ihan totaalisesti .
Nykyihminen on sellaisen ärsykeinvaasion turruttama, että en kovinkaan usein usko sen pelaavan oikein. Antennit häiriintyvät vaikutteiden sekamelskasta...."melu" on jatkuvaa...kuitenkin intuitio edellyttäisi keskitynyttä kykyä hiljentyä kaiken kohinan keskellä!?
Mutta joo,
käytän intuitiota joka tilanteessa, tässäkin, että kirjoitan tätä vaikka työt odottaa.

Lue lisää

onneksi tuo visuaalinen aisti niin huonosti käytössä ;), että huomio jää lähinnä kuulon ja tuntemusten varaan. Ääni, äänensävyt ja puhetapa kertovat enemmän kuin sanat.

Mä luulen, että intuitioon ei kannatakaan luottaa, ellei ole pää ja tunne-elämä tasapainossa, koska muuten tunteet ovat vääristyneitä eikä intuitiokaan toimi kunnolla.

Emmanuele kirjoitti:

Onhan se hyvä tuumailla jo hieman treffien aikanakin, niin ei päädy sänkyyn ääliön kanssa =)

sen verran kannattaa aina tuumailla. :)

Teilläpä on lempeä alku ollut :) Mutta hienoa kun asiat menivätkin sitten toiseen suuntaan, "rakkaudesta se hevonenkin potkii"-sanonnassa taitaa sittenkin olla jotain perää...

nähdä mahdollisuuden.
Mä en kyllä olisi niin optimistinen, nykyään :)
Nuorempana vittuilu oli coolia nykyisin pidän sitä vaan typeryytenä.

Mulla nousee karvat pystyyn aina, jos koen jonkun miehen ärsyttäväksi.
Se on nimittäin yleensä menoa sitten.

Mun miestyyppini on siis arrogantti paskiainen, tai oli tähän asti.

Aurinko79- kirjoitti:

Teilläpä on lempeä alku ollut :) Mutta hienoa kun asiat menivätkin sitten toiseen suuntaan, "rakkaudesta se hevonenkin potkii"-sanonnassa taitaa sittenkin olla jotain perää...

Lue lisää

Oon sitä joskus miettiny, että olikohan siinä sellaista taustalla, kun en ole törmännyt ennen, enkä sen jälkeenkään ventovieraaseen naiseen, jonka kanssa olisi heti napit vastakkain.

Ehkä siinä oli jotakin kipinää joka ei muuten päässyt sillä kertaa purkautumaan.

Emmanuele kirjoitti:

nähdä mahdollisuuden.
Mä en kyllä olisi niin optimistinen, nykyään :)
Nuorempana vittuilu oli coolia nykyisin pidän sitä vaan typeryytenä.

silloin nähnyt siinä mitään mahdollisuutta, ihan oikeesti mun teki mieli heittää nainen autosta pihalle.

Typeräähän se olikin, mutta jotenkin koko hommaa olisi varmaan hyvin kuvannut vaikkapa Apulannan "Pahempi toistaan"-biisi.

En edes muista kumpi sen aloitti ja miten, mutta se vaan riistäytyi käsistä, heti alussa.

la.ra kirjoitti:

Mulla nousee karvat pystyyn aina, jos koen jonkun miehen ärsyttäväksi.
Se on nimittäin yleensä menoa sitten.

Mun miestyyppini on siis arrogantti paskiainen, tai oli tähän asti.

Lue lisää

sä osaat haukkua exäsi niin tyylikkästi, että tarvitaan sivistyssanakirjaa avuksi :D

la.ra kirjoitti:

Mulla nousee karvat pystyyn aina, jos koen jonkun miehen ärsyttäväksi.
Se on nimittäin yleensä menoa sitten.

Mun miestyyppini on siis arrogantti paskiainen, tai oli tähän asti.

Lue lisää

...ihan ole miltä näyttää?!
Se, että kokee jonkun ärsyttävänä, ylimielisenä,paskiaisena, johtuunee siitä, että antennit tavoittavat kohinan läpi jotain todellista.
Ihmiset jotka ei oo tosissaan, tai vain puolittain läsnä, eivät vaivaudu vittuilemaan eikä heittämään haasteita.
Intohimoiset ja elämästä ja toisista ihmisistä kiinnostuneet tyypit yleensä haluaa ottaa mittaa , tsekata, kannattaako tuon kanssa jatkaa juttua, onko siitä mihinkään...riittääkö sillä vääntöä johonkin elämää suurempaan (äyts meni klisheen puolelle).
Monen vittumaisen paskiaisen sisällä sykkii herkän ihmisen sydän sopivan suojan sisällä, odottamassa kohtaamista sellaisen kanssa, joka näkee sen kaiken läpi, suoraan toisen sieluun.

Mun ex-vaimo katso meidän ensimmäisen yhteisen automatkan (60 km) mökiltä kotiin mua koko matkan ajana taustapeilin kautta sanomatta sanaakaan.

Ja avioliitossa oltiin sit niinku kissa ja koira.

anneleheaven kirjoitti:

...ihan ole miltä näyttää?!
Se, että kokee jonkun ärsyttävänä, ylimielisenä,paskiaisena, johtuunee siitä, että antennit tavoittavat kohinan läpi jotain todellista.
Ihmiset jotka ei oo tosissaan, tai vain puolittain läsnä, eivät vaivaudu vittuilemaan eikä heittämään haasteita.
Intohimoiset ja elämästä ja toisista ihmisistä kiinnostuneet tyypit yleensä haluaa ottaa mittaa , tsekata, kannattaako tuon kanssa jatkaa juttua, onko siitä mihinkään...riittääkö sillä vääntöä johonkin elämää suurempaan (äyts meni klisheen puolelle).
Monen vittumaisen paskiaisen sisällä sykkii herkän ihmisen sydän sopivan suojan sisällä, odottamassa kohtaamista sellaisen kanssa, joka näkee sen kaiken läpi, suoraan toisen sieluun.

Lue lisää

Mutta mun henkilökohtaisten tilastojeni valossa voidaan kyllä väittää, että se, joka tuntuu arrogantilta paskiaiselta myös ON arrogantti paskiainen :)

No, yhtä oppituntia ikä kaikki!

Mpw kirjoitti:

Mun ex-vaimo katso meidän ensimmäisen yhteisen automatkan (60 km) mökiltä kotiin mua koko matkan ajana taustapeilin kautta sanomatta sanaakaan.

Ja avioliitossa oltiin sit niinku kissa ja koira.

Lue lisää

parempi näin. Velipojalle kävi päinvastoin ja nyt sillä on talossansa nalkuttava vaimo.

anneleheaven kirjoitti:

...ihan ole miltä näyttää?!
Se, että kokee jonkun ärsyttävänä, ylimielisenä,paskiaisena, johtuunee siitä, että antennit tavoittavat kohinan läpi jotain todellista.
Ihmiset jotka ei oo tosissaan, tai vain puolittain läsnä, eivät vaivaudu vittuilemaan eikä heittämään haasteita.
Intohimoiset ja elämästä ja toisista ihmisistä kiinnostuneet tyypit yleensä haluaa ottaa mittaa , tsekata, kannattaako tuon kanssa jatkaa juttua, onko siitä mihinkään...riittääkö sillä vääntöä johonkin elämää suurempaan (äyts meni klisheen puolelle).
Monen vittumaisen paskiaisen sisällä sykkii herkän ihmisen sydän sopivan suojan sisällä, odottamassa kohtaamista sellaisen kanssa, joka näkee sen kaiken läpi, suoraan toisen sieluun.

Lue lisää

Tämä on taas tätä muutetaan miestä-ajattelua. Mä en aio ruveta miehen tunteiden tulkiksi enkä ajatuksen lukijaksi. Mies on sellainen kun on ja en koe asiakseni ruveta houkuttelemaan sieltä "suojan sisältä" mitään jaloja piirteitä esiin. Ihminen tekee itse jalostustyön, jos tekee.

scale kirjoitti:

Oon sitä joskus miettiny, että olikohan siinä sellaista taustalla, kun en ole törmännyt ennen, enkä sen jälkeenkään ventovieraaseen naiseen, jonka kanssa olisi heti napit vastakkain.

Ehkä siinä oli jotakin kipinää joka ei muuten päässyt sillä kertaa purkautumaan.

Lue lisää

Kyllä tuossa on ihan varmasti perää, itsellä on kokemus miehestä jonka kanssa oli jatkuvasti napit vastakkain. Silti siinä oli kemiaa ja säpinää enemmän kuin kenenkään kanssa aikaisemmin.

Hyvä kuitenkin kun teillä rauhoittui tilanne niin että yhteinen elämä on mahdollista, minun tapauksessani ei mitenkään olisi onnistunut yhteiselo, oli se sen verran räjähtelevää touhua.

scale kirjoitti:

Oon sitä joskus miettiny, että olikohan siinä sellaista taustalla, kun en ole törmännyt ennen, enkä sen jälkeenkään ventovieraaseen naiseen, jonka kanssa olisi heti napit vastakkain.

Ehkä siinä oli jotakin kipinää joka ei muuten päässyt sillä kertaa purkautumaan.

Lue lisää

Muistan, et joskus nuorena sain kavereita tolla samalla tavalla. Heti alkuun tuli jotain motkottamista ja sanomista. Kun ne oli sanottu, niin jostain tuli tunne, et okei nyt voidaanki sit alkaa kavereiksi kun alku jutut on selvitetty. Ehkä se on jotain nokkimisjärjestyksen selvittämistä. Naisen ja miehen välillä voi musta olla niin, että kummatkin tavallaan tietää heti, et toi on hyvä tyyppi ja sit vaan tavallaan riidellään ne turhat asiat pois tieltä aluksi. Ja et sit voidaanki keskittyä olennaiseen :) Ja eipä ole harvinaista, että uutta ihmistä pitää ekana vähän ärsyttävänä. Jos se vaikka ensi sanoikseen arvostelee sua, vaikka töissä. Ajattelet että voi yök mikä ääliö, mut kun näätte seuraavan kerran niin tajuat et sehän on itseasiassa ihan mukava tyyppi.

Emmanuele kirjoitti:

Tämä on taas tätä muutetaan miestä-ajattelua. Mä en aio ruveta miehen tunteiden tulkiksi enkä ajatuksen lukijaksi. Mies on sellainen kun on ja en koe asiakseni ruveta houkuttelemaan sieltä "suojan sisältä" mitään jaloja piirteitä esiin. Ihminen tekee itse jalostustyön, jos tekee.

Lue lisää

Siis onko kielitaitoni ja ilmaisukykyni tätä luokkaa: "Tämä on taas tätä muutetaan miestä-ajattelua"!!!
Haloo, is there anybody up there?
Jätän suosiolla rautalangan vääntämättä tolloille joiden herkkyysbarometrit näyttävät nollaa.

anneleheaven kirjoitti:

...ihan ole miltä näyttää?!
Se, että kokee jonkun ärsyttävänä, ylimielisenä,paskiaisena, johtuunee siitä, että antennit tavoittavat kohinan läpi jotain todellista.
Ihmiset jotka ei oo tosissaan, tai vain puolittain läsnä, eivät vaivaudu vittuilemaan eikä heittämään haasteita.
Intohimoiset ja elämästä ja toisista ihmisistä kiinnostuneet tyypit yleensä haluaa ottaa mittaa , tsekata, kannattaako tuon kanssa jatkaa juttua, onko siitä mihinkään...riittääkö sillä vääntöä johonkin elämää suurempaan (äyts meni klisheen puolelle).
Monen vittumaisen paskiaisen sisällä sykkii herkän ihmisen sydän sopivan suojan sisällä, odottamassa kohtaamista sellaisen kanssa, joka näkee sen kaiken läpi, suoraan toisen sieluun.

Lue lisää

Se, että kokee jonkun ärsyttävänä, ylimielisenä,paskiaisena, johtuu siitä että se joku on ärsyttävä ja ylimielinen paskiainen eikä mitään muuta.

anneleheaven kirjoitti:

...ihan ole miltä näyttää?!
Se, että kokee jonkun ärsyttävänä, ylimielisenä,paskiaisena, johtuunee siitä, että antennit tavoittavat kohinan läpi jotain todellista.
Ihmiset jotka ei oo tosissaan, tai vain puolittain läsnä, eivät vaivaudu vittuilemaan eikä heittämään haasteita.
Intohimoiset ja elämästä ja toisista ihmisistä kiinnostuneet tyypit yleensä haluaa ottaa mittaa , tsekata, kannattaako tuon kanssa jatkaa juttua, onko siitä mihinkään...riittääkö sillä vääntöä johonkin elämää suurempaan (äyts meni klisheen puolelle).
Monen vittumaisen paskiaisen sisällä sykkii herkän ihmisen sydän sopivan suojan sisällä, odottamassa kohtaamista sellaisen kanssa, joka näkee sen kaiken läpi, suoraan toisen sieluun.

Lue lisää

Se, että kokee jonkun ärsyttävänä, ylimielisenä,paskiaisena, johtuu siitä että se joku on ärsyttävä ja ylimielinen paskiainen eikä mitään muuta.

että kun naisen feromonikuorma pursuaa yli vatista, niin se purkautuu vittuiluna, koska ei ole oikein mitään muuta keinoa purkaa sitä. Toinen purkukeino olisi raju seksikohtaus just tässä ja nyt, mutta tähän naiset ei välttämättä ole aina valmiita.

Eli vittuilevan naisen saa hiljenemään antamalla sille kalun leluksi, vaikka se vittuilee siitäkin aluksi.

tai avarakatseinen :) että kaikki kelpaa :P

Emmanuele kirjoitti:

tai avarakatseinen :) että kaikki kelpaa :P

Elämään katkeroituneita ihmisiä, jotka ovat menettäneet toivonsa ihmisten hyvyyteen.

sarvikuonokas kirjoitti:

Elämään katkeroituneita ihmisiä, jotka ovat menettäneet toivonsa ihmisten hyvyyteen.

ei ole "hyviä", niin se vaan on. Toinen kysymys on sitten mitä hyvyys on. Ihmisillä on kaiketi eriäviä käsityksiä hyvyydestä. Idea on se että minun ja mahdollisen partnerini käsitykset kolahtaisi jollain tapaa. Jos mä esimerkiksi uskon rakkauteen ja mies rahaan sekä oman edun tavoitteluun muitten kustannuksella niin ne ei oikeen natsaa yhteen.

Emmanuele kirjoitti:

ei ole "hyviä", niin se vaan on. Toinen kysymys on sitten mitä hyvyys on. Ihmisillä on kaiketi eriäviä käsityksiä hyvyydestä. Idea on se että minun ja mahdollisen partnerini käsitykset kolahtaisi jollain tapaa. Jos mä esimerkiksi uskon rakkauteen ja mies rahaan sekä oman edun tavoitteluun muitten kustannuksella niin ne ei oikeen natsaa yhteen.

Lue lisää

Minun mielestäni lähtökohdan pitäisi olla se, että jokainen ihminen on tutustumisen arvoinen.

sarvikuonokas kirjoitti:

Minun mielestäni lähtökohdan pitäisi olla se, että jokainen ihminen on tutustumisen arvoinen.

eikä energiaa pitkittää "suhdetta" jonkun ihmisen kanssa jonka tajuan olevan jotain aivan muuta kuin sitä mitä mä haen ja mistä mä pidän.
Se aika on pois paremman tyypin löytämiseltä.
Ja mä en ehdi kertakaikkiaan kaikkia halukkaita pyörittämään :)

Emmanuele kirjoitti:

eikä energiaa pitkittää "suhdetta" jonkun ihmisen kanssa jonka tajuan olevan jotain aivan muuta kuin sitä mitä mä haen ja mistä mä pidän.
Se aika on pois paremman tyypin löytämiseltä.
Ja mä en ehdi kertakaikkiaan kaikkia halukkaita pyörittämään :)

Lue lisää

Sulla on vähän vaikeeta sen äijän löytämisen kanssa, mutta nostan hattua yrittelijäisyydellesi ja toivotan onnea etsinnöillesi. Jotkut vaan jaksaa. Itselläni on menossa vaihe jossa en nyt vaan jaksa oikein tutustua uusiin ihmisiin.

sarvikuonokas kirjoitti:

Sulla on vähän vaikeeta sen äijän löytämisen kanssa, mutta nostan hattua yrittelijäisyydellesi ja toivotan onnea etsinnöillesi. Jotkut vaan jaksaa. Itselläni on menossa vaihe jossa en nyt vaan jaksa oikein tutustua uusiin ihmisiin.

Lue lisää

vähän väsynyt just nyt, tavallaan, mutta viikon lopulla on varmaan taas eri mieli :)
Oon ajatellut kokeilla kepillä jäätä yhden hepun suhteen jonka näen melkein joka pv eräässä arkisessa tilanteessa. Sillä tyypillä on aika hyvät energiat. Pikkaisen suomalaisen jäyhät, mutta sisäistä lämpöä tuntuu piisaavan. Jos vain uskallan :)

Emmanuele kirjoitti:

vähän väsynyt just nyt, tavallaan, mutta viikon lopulla on varmaan taas eri mieli :)
Oon ajatellut kokeilla kepillä jäätä yhden hepun suhteen jonka näen melkein joka pv eräässä arkisessa tilanteessa. Sillä tyypillä on aika hyvät energiat. Pikkaisen suomalaisen jäyhät, mutta sisäistä lämpöä tuntuu piisaavan. Jos vain uskallan :)

Lue lisää

Soimaan ja yrittämään. Huhut kertovat että baarin ulkopuolella alkaneilla suhteilla on paremmat mahdollisuudet onnistua.

"hyvät energiat" =D.. Tarkoitat ilmeisesti kiveksien tuotantotehokkuutta?

sarvikuonokas kirjoitti:

Soimaan ja yrittämään. Huhut kertovat että baarin ulkopuolella alkaneilla suhteilla on paremmat mahdollisuudet onnistua.

"hyvät energiat" =D.. Tarkoitat ilmeisesti kiveksien tuotantotehokkuutta?

Lue lisää

tuotantotehokkuus on mulle ykshailee koska en halua siittiöitä munasoluuni :)
Toki tarkkailen olisiko mies hyvä pano, ja kuikuilen sitä etumuksen kohoumaa. Kiinteät, pyöreät kivekset on yksi maailman kauneimmista asioista.

Emmanuele kirjoitti:

tuotantotehokkuus on mulle ykshailee koska en halua siittiöitä munasoluuni :)
Toki tarkkailen olisiko mies hyvä pano, ja kuikuilen sitä etumuksen kohoumaa. Kiinteät, pyöreät kivekset on yksi maailman kauneimmista asioista.

Lue lisää

Tuottaa ne muutakin kuin niitä siittiöitä..

sarvikuonokas kirjoitti:

Tuottaa ne muutakin kuin niitä siittiöitä..

saat siirrettyä puheenaiheen intuitiosta spermaan ja testosterooniin? :)
Kyllähän sekin on tavallaan intuitiota kun mä kuvittelen miltä kyseinen herra näyttäisi mun sängyllä alasti muna pystyssä. Olisiko mies sen arvoinen että mä laukaisisin sen ladatun aseen. Ja olisiko mies niin ihana että hurmioissani maiskuttelisin kivesten tuotteita kuin parasta pirtelöä.

Emmanuele kirjoitti:

saat siirrettyä puheenaiheen intuitiosta spermaan ja testosterooniin? :)
Kyllähän sekin on tavallaan intuitiota kun mä kuvittelen miltä kyseinen herra näyttäisi mun sängyllä alasti muna pystyssä. Olisiko mies sen arvoinen että mä laukaisisin sen ladatun aseen. Ja olisiko mies niin ihana että hurmioissani maiskuttelisin kivesten tuotteita kuin parasta pirtelöä.

Lue lisää

Ai minäkö siirrän puheenaiheen näihin hommiin?!?! =D=D

sarvikuonokas kirjoitti:

Ai minäkö siirrän puheenaiheen näihin hommiin?!?! =D=D

Et taida olla ollenkaan niin kiltti ja viaton pojuliini kuin annat ymmärtää. Emma täti ottaa sut kohta polvelle ja läpsii pepulle.

Emmanuele kirjoitti:

Et taida olla ollenkaan niin kiltti ja viaton pojuliini kuin annat ymmärtää. Emma täti ottaa sut kohta polvelle ja läpsii pepulle.

Olevani "hieman" kaksimielinen =D

muutenhan meillä olisi paljon avioeroja, perheväkivaltaa ja yh-äippiä

erehtymätön : kirjoitti:

muutenhan meillä olisi paljon avioeroja, perheväkivaltaa ja yh-äippiä

Kiinnitä huomiota:
"Vaistoni ei ole ollut väärässä ja olen oppinut vanhemmiten luottamaan siihen täydellisesti."

Uskoessani nykyään vaistooni, en enää joudu kokemaan mitään vääryyttä :D

Papeete1 kirjoitti:

Kiinnitä huomiota:
"Vaistoni ei ole ollut väärässä ja olen oppinut vanhemmiten luottamaan siihen täydellisesti."

Uskoessani nykyään vaistooni, en enää joudu kokemaan mitään vääryyttä :D

Lue lisää

luottamasta vaistoon aikaisemmin?

Tämä on mielenkiintoista...

Ja tästä tilanteesta nykyään, ettei nyt vaan ole liikaakin jarruja päällänsä...?

Papeete1 kirjoitti:

Kiinnitä huomiota:
"Vaistoni ei ole ollut väärässä ja olen oppinut vanhemmiten luottamaan siihen täydellisesti."

Uskoessani nykyään vaistooni, en enää joudu kokemaan mitään vääryyttä :D

Lue lisää

luottamasta vaistoon aikaisemmin?

Tämä on mielenkiintoista...

Ja tästä tilanteesta nykyään, ettei nyt vaan ole liikaakin jarruja päällänsä...?

estänyt : kirjoitti:

luottamasta vaistoon aikaisemmin?

Tämä on mielenkiintoista...

Ja tästä tilanteesta nykyään, ettei nyt vaan ole liikaakin jarruja päällänsä...?

Ei ole ollut nuorena tarpeeksi elämänkokemusta jotta olisi pystynyt 100% luottaan ja/tai ylipäätänsä ymmärtään hälytyskellojen kilkatusten merkityksiä. Nyt ne tajuaakin sitten jo heti.

Kyllä mulla on täysin jarrut päällä nykyään, etsin jokaisesta miehestä negatiivisia merkkejä kaikki aistit valppaana ja olen koko ajan takajaloillani valmiina ponkaseen karkuun jos jotain hälyttävää ilmenee.
Tämä on täysin oma valintani. Haluan, etten lähde mihinkään puolivillaiseen touhuun mukaan, ei mun tarvi. Sinkkunaolo on niin optimaalisen hyvä elämäntyyli etten vaihda sitä suhteeseen kuin pelkästeen erittäin hyvin sopivan osuessa kohdalle.

On pakko mainita että oli ihana tuo äiti-maininta tuolla lopussa :) Kunpa olisikin sellaiset välit omaan äitiin että voisi tällaisista keskustella ja saada apuja kiperiin tilanteisiin.

Aurinko79- kirjoitti:

On pakko mainita että oli ihana tuo äiti-maininta tuolla lopussa :) Kunpa olisikin sellaiset välit omaan äitiin että voisi tällaisista keskustella ja saada apuja kiperiin tilanteisiin.

Lue lisää

Täytyy kyllä myöntää, että mulla on ollut onnea vanhempien suhteen ja olen siitä todella kiitollinen. ...jollekin.

Pääasia kuitenkin on se, että on JOKU, jolle voi avautua aiheesta kuin aiheesta. Ja mulla se joku sattuu olemaan äippä.

la.ra kirjoitti:

Täytyy kyllä myöntää, että mulla on ollut onnea vanhempien suhteen ja olen siitä todella kiitollinen. ...jollekin.

Pääasia kuitenkin on se, että on JOKU, jolle voi avautua aiheesta kuin aiheesta. Ja mulla se joku sattuu olemaan äippä.

Lue lisää

Jokainen tarvitsee sen tukipilarin ja mulla on taas ollut onnea ystävien suhteen, niistä riittää pilaria koko elämän varrelle :)

että tämä kirjoittaja on hyvin alkeellisella tasolla, pysyisin kaukana :)

Emmanuele kirjoitti:

että tämä kirjoittaja on hyvin alkeellisella tasolla, pysyisin kaukana :)

Jatka treenausta...

ghjkghjghjk kirjoitti:

Jatka treenausta...

sun suhteesi vahvistuu vain...

Emmanuele kirjoitti:

sun suhteesi vahvistuu vain...

Lopeta treenaus.

en välttämättä panisi vastaan jos suuri rakkaus kävelisi vastaan mutten ole niin naiivi että olettaisin ensimmäisen treffikumppanin sitä olevan. Aika monet sumpit saa juoda sitä odotellessa. Ja aika monet munaskut käydä testaamassa. Pitäähän tästä etsintäprosessista nauttia :)Mutta ei tämä täysin pelkkää leikkiä ole.

Ei mulla ole mitään muistikirjaa mukana, ja tilanteet ovat yleensä rentoja ja luontevia. Mä itse olen menettänyt kaiken jännityksen hommasta. Mutta musta se on söpöä jos mies jännittää, siitä näkee että se haluaisi antaa hyvän kuvan itsestään, eli siis voin päätellä että hän pitää musta. Itseriittoisen, välinpitämättömän oloinen jamppa on kaikkein epäkiinnostavin.

Emmanuele kirjoitti:

en välttämättä panisi vastaan jos suuri rakkaus kävelisi vastaan mutten ole niin naiivi että olettaisin ensimmäisen treffikumppanin sitä olevan. Aika monet sumpit saa juoda sitä odotellessa. Ja aika monet munaskut käydä testaamassa. Pitäähän tästä etsintäprosessista nauttia :)Mutta ei tämä täysin pelkkää leikkiä ole.

Ei mulla ole mitään muistikirjaa mukana, ja tilanteet ovat yleensä rentoja ja luontevia. Mä itse olen menettänyt kaiken jännityksen hommasta. Mutta musta se on söpöä jos mies jännittää, siitä näkee että se haluaisi antaa hyvän kuvan itsestään, eli siis voin päätellä että hän pitää musta. Itseriittoisen, välinpitämättömän oloinen jamppa on kaikkein epäkiinnostavin.

Lue lisää

Sittenhän kaikki on hyvin. Ei muuta kuin lempeänvakavasti deittikikkailemaan. Jep, nauttia saa ja pitääkin. :)

Kiinnitin aloituksessasi huomiota myös tähän: miten "käytät" intuitiotasi? Eikö intuitio ole vaistonvarainen oivallus tai vastaava, joka tulee jos on tullakseen? Osaatko ohjata alitajuntaasi tietoisesti?

Ehkä se on vain yksi naisten ominaisuuksien ihmeellisyyksiä.

teme. kirjoitti:

Sittenhän kaikki on hyvin. Ei muuta kuin lempeänvakavasti deittikikkailemaan. Jep, nauttia saa ja pitääkin. :)

Kiinnitin aloituksessasi huomiota myös tähän: miten "käytät" intuitiotasi? Eikö intuitio ole vaistonvarainen oivallus tai vastaava, joka tulee jos on tullakseen? Osaatko ohjata alitajuntaasi tietoisesti?

Ehkä se on vain yksi naisten ominaisuuksien ihmeellisyyksiä.

Lue lisää

Noh, intuitiota joko kuuntelee tai sitä ei kuuntele. Ihmisen täytyy herkistyä kuulemaan sen ääni. Sitä kykyä joutuu ehkä hivenen "treenaamaan". Täytyy mahdollisesti muuttaa tapaansa ajatella. Jokin ajatuslukkiutuma voi estää kuulemasta sitä, esim. asioiden liiallinen rationalisoiminen tai kiihkouskovaisuus joka ei anna tilaa ihmisen omille oivalluksille. Täytyy antaa aikaa itselleen ja itsensä kuuntelulle. Mun sisäinen ääni herää luonnossa, meditoidessa, kuunnellessa musiikkia, tai sitten se joskus vaan humahtaa läpi vaikka neljän ruuhkassa. Itsensä voi "virittää" sellaiselle tasolle jolloin oivallukset pääsevät esiin.

Toinen juttu on se uskooko intuition viestiin vai ei.
Kyse on siis pitkälti siitä arvostaako intuitiota. Jos sitä ei arvosta niin silloin sitä ei tod.näk.kuulekaan, eikä niitä kehoituksia voi silloin ottaa vakavasti/toimia niitten mukaan.

Äh, ei tällaista voi selittää sanoin!

Emmanuele kirjoitti:

Noh, intuitiota joko kuuntelee tai sitä ei kuuntele. Ihmisen täytyy herkistyä kuulemaan sen ääni. Sitä kykyä joutuu ehkä hivenen "treenaamaan". Täytyy mahdollisesti muuttaa tapaansa ajatella. Jokin ajatuslukkiutuma voi estää kuulemasta sitä, esim. asioiden liiallinen rationalisoiminen tai kiihkouskovaisuus joka ei anna tilaa ihmisen omille oivalluksille. Täytyy antaa aikaa itselleen ja itsensä kuuntelulle. Mun sisäinen ääni herää luonnossa, meditoidessa, kuunnellessa musiikkia, tai sitten se joskus vaan humahtaa läpi vaikka neljän ruuhkassa. Itsensä voi "virittää" sellaiselle tasolle jolloin oivallukset pääsevät esiin.

Toinen juttu on se uskooko intuition viestiin vai ei.
Kyse on siis pitkälti siitä arvostaako intuitiota. Jos sitä ei arvosta niin silloin sitä ei tod.näk.kuulekaan, eikä niitä kehoituksia voi silloin ottaa vakavasti/toimia niitten mukaan.

Äh, ei tällaista voi selittää sanoin!

Lue lisää

En osaa tuohon enää sanoa muuta, kuin vau! :)Meitsi ei ole tainnut vielä herkistyä. *lähtee kohta neljän ruuhkaan treenaamaan*

osaat katsoa, et jos toisella on latex-housut jalassa ja röyhelötoppi arkena niin hän ehkä voisi olla tietynluonteinen. Ja se suorahousutyyppi poolopaitoineen tietynlainen tyyppi. Yhdistän tuohon pooloon vielä tiukan nutturan ja kireät poskipäät, niin osaatko päätellä jotain? Ei toi mitään tähtitiedettä ole.
Vai ootsä niitä, jotka etsiessään rentoa naista ottaa poolopaitatyypin toivoessaan et eihän kukaan voi olla oikeasti noin takakireä, eihän...eihän..

Elli29 kirjoitti:

osaat katsoa, et jos toisella on latex-housut jalassa ja röyhelötoppi arkena niin hän ehkä voisi olla tietynluonteinen. Ja se suorahousutyyppi poolopaitoineen tietynlainen tyyppi. Yhdistän tuohon pooloon vielä tiukan nutturan ja kireät poskipäät, niin osaatko päätellä jotain? Ei toi mitään tähtitiedettä ole.
Vai ootsä niitä, jotka etsiessään rentoa naista ottaa poolopaitatyypin toivoessaan et eihän kukaan voi olla oikeasti noin takakireä, eihän...eihän..

Lue lisää

kyseessä on ihminen, joka haluaa juuri piruuttaan tietyn kuvan antaa - haluaa rikkoa rajoja. Ja mun täytyy sanoa, et jättämällä ennakkokäsitykset sivuun olen elämässäni yllättynyt monasti aika positiivisesti. Ihmisellä voi olla todella hyviä ajatuksia vaikka päältä näyttäisi miltä hyvänsä - tai vaikka kuuluisi mihin hyvänsä ryhmään - on jako sitten ammatillinen, uskonnollinen tms.

Elli29 kirjoitti:

osaat katsoa, et jos toisella on latex-housut jalassa ja röyhelötoppi arkena niin hän ehkä voisi olla tietynluonteinen. Ja se suorahousutyyppi poolopaitoineen tietynlainen tyyppi. Yhdistän tuohon pooloon vielä tiukan nutturan ja kireät poskipäät, niin osaatko päätellä jotain? Ei toi mitään tähtitiedettä ole.
Vai ootsä niitä, jotka etsiessään rentoa naista ottaa poolopaitatyypin toivoessaan et eihän kukaan voi olla oikeasti noin takakireä, eihän...eihän..

Lue lisää

nyt ei kerro ihmisestä juuri mitään, ehkä sen onko tyylitajua... Vaatteilla voi myös kikkailla ja hämätä tietoisesti.

ihmiset ovat palaamassa "eläimellisempään" meininkiin?
Luuletko etteivät ihmiset kaipaa rakkautta ja turvaa näinäkin aikoina?

Emmanuele kirjoitti:

ihmiset ovat palaamassa "eläimellisempään" meininkiin?
Luuletko etteivät ihmiset kaipaa rakkautta ja turvaa näinäkin aikoina?

eivät ole palaamassa. Mä en kait väittänytkään moista. Tarkoitin et rakkaus, siten kuin sen käsitän, on myöhäisempien aikojen perua.

ttuplai kirjoitti:

kyseessä on ihminen, joka haluaa juuri piruuttaan tietyn kuvan antaa - haluaa rikkoa rajoja. Ja mun täytyy sanoa, et jättämällä ennakkokäsitykset sivuun olen elämässäni yllättynyt monasti aika positiivisesti. Ihmisellä voi olla todella hyviä ajatuksia vaikka päältä näyttäisi miltä hyvänsä - tai vaikka kuuluisi mihin hyvänsä ryhmään - on jako sitten ammatillinen, uskonnollinen tms.

Lue lisää

olla hyviä tai huonoja riippumatta ulkonäöstä. Mut tarkotin tollasta elämäntyyliä ja laajempaa kokonaisuutta. Siis että sut pistettäisiin tyypin seuraan puoleksi toista vuodeksi ja noin.

Emmanuele kirjoitti:

nyt ei kerro ihmisestä juuri mitään, ehkä sen onko tyylitajua... Vaatteilla voi myös kikkailla ja hämätä tietoisesti.

näkyy päällepäin kans. Kyl noita näkyy, pikku yläastelainen mimmi kumiminari päällä huojuen korkeissa koroissa isot kajaalit silmissä perjantaina kartsalla...mutta katseessa lähinnä pelokkaan ja eksyneen kauriin katse, joka kertoo että mimmi olisi mieluummin jossain ihan muualla :)

Ja sit jotain kovia mimmejä kälättävine äänineen ja hyvä meininki-tyyleineen, jotka on kuitenki niitä jotka murtuu joukosta ensimmäisenä. Se liika yrittäminen näkyy ja vie tuhoon tos tilantees.

ajatukset voi kirjoitti:

olla hyviä tai huonoja riippumatta ulkonäöstä. Mut tarkotin tollasta elämäntyyliä ja laajempaa kokonaisuutta. Siis että sut pistettäisiin tyypin seuraan puoleksi toista vuodeksi ja noin.

Lue lisää

tyypin? Enhän mä tiedä siitä mitään. Vain sen miten se on juuri tällä nimenomaisella hetkellä pukeutunut.

ttuplai kirjoitti:

eivät ole palaamassa. Mä en kait väittänytkään moista. Tarkoitin et rakkaus, siten kuin sen käsitän, on myöhäisempien aikojen perua.

kuulostat ihan mormoonilta :P
Luuletko että ihmiskunta siis kehittyy/on kehittynyt ajan myötä? Henkistyy?

Emmanuele kirjoitti:

kuulostat ihan mormoonilta :P
Luuletko että ihmiskunta siis kehittyy/on kehittynyt ajan myötä? Henkistyy?

Siis et miljoona vuotta sitten solmitut suhteet olivat enempi "Toisessa kädessä pamppu ja toisessa kalu - et kumpaa haluat" - tyyppiä. Vasta puhekyvyn ja kommunikaation kehittymisen myötä suhde toiseen ihmiseen on muuttunut nykyisen kaltaiseksi. Hengistyykö edelleen - riippuu siitä minne suuntaan päätämme maailman viedä.

Vai mormooni - höh.

ttuplai kirjoitti:

tyypin? Enhän mä tiedä siitä mitään. Vain sen miten se on juuri tällä nimenomaisella hetkellä pukeutunut.

meidän logiikkojen erot. Sä sanot, ettei ihmisestä voi päätellä ensivaikutelman perusteella mitään. Eli tietenkin sanot myös, että ihmisellä voi olla vaikka miten hyviä ajatuksia riippumatta ulkonäöstä. Mä taas oon sitä mieltä, että ensivaikutelmasta voi päätellä minkälainen ihminen mahdollisesti on.

Mä perustelen ton mun mielipiteen sillä, että siitä voi päätellä jotain, jos tapaamalla ihmisellä on Green Peacen rintamerkki, maiharitakki, puuvillakassi ja se puhuu sulle luonnonsuojelusta. Siinä kohtaa ensivaikutelma sanoo, että se taitaa olla luonnonsuojeluhenkinen tjsp. Jos sit on vaikka kumppaninhakumielellä liikenteessä, niin ehkä järki sanoo siinä vaiheessa, et minkäverran mulla ja ton henkisellä ihmisellä synkkaa. Ostan huoletta muovipusseja ja kannatan susikannan harventamista, jos siitä on isompaa etua muulle luonnolle, ja en halua perustaa kovin paljoa ostoksiani ekologisiin perusteisiin. Eli jos meidät pistetään tän luonnonsuojelijan kanssa yhteen, niin seurauksena on itku ja hammastenkiristys esim. jo tokana päivänä kauppareissulla kun kumpikaan ei koe tulleensa arvostetuksi. Se ei varmaan ole parisuhteelle hyvä tilanne. Tälläisten asioiden arvioimisesta musta on kyse ensivaikutelmassa. Ihan pelkän juttuseuran voi valita samalta kantilta. Jos haluan kiistellä luontoasioista niin voin mennä vääntämään sen luonnonsuojelijan kanssa. Jos haen harmonista ja kanssani samanhenkisten juttuseuraa, niin skippaan sen luonnonsuojelijan.

Musta on lapsellista kuvitella, että kaikista ihmisistä on kaikkeen.

ttuplai kirjoitti:

Siis et miljoona vuotta sitten solmitut suhteet olivat enempi "Toisessa kädessä pamppu ja toisessa kalu - et kumpaa haluat" - tyyppiä. Vasta puhekyvyn ja kommunikaation kehittymisen myötä suhde toiseen ihmiseen on muuttunut nykyisen kaltaiseksi. Hengistyykö edelleen - riippuu siitä minne suuntaan päätämme maailman viedä.

Vai mormooni - höh.

Lue lisää

sulle tohon ylempään rimpsuun.

"Toisessa kädessä pamppu ja toisessa kalu - et kumpaa haluat"

-Se riippuu tietenkin siitä, kumpi on isompi, pamppu vai kalu ;) :)

Sori, mut oli ihan pakko..

esiin kirjoitti:

meidän logiikkojen erot. Sä sanot, ettei ihmisestä voi päätellä ensivaikutelman perusteella mitään. Eli tietenkin sanot myös, että ihmisellä voi olla vaikka miten hyviä ajatuksia riippumatta ulkonäöstä. Mä taas oon sitä mieltä, että ensivaikutelmasta voi päätellä minkälainen ihminen mahdollisesti on.

Mä perustelen ton mun mielipiteen sillä, että siitä voi päätellä jotain, jos tapaamalla ihmisellä on Green Peacen rintamerkki, maiharitakki, puuvillakassi ja se puhuu sulle luonnonsuojelusta. Siinä kohtaa ensivaikutelma sanoo, että se taitaa olla luonnonsuojeluhenkinen tjsp. Jos sit on vaikka kumppaninhakumielellä liikenteessä, niin ehkä järki sanoo siinä vaiheessa, et minkäverran mulla ja ton henkisellä ihmisellä synkkaa. Ostan huoletta muovipusseja ja kannatan susikannan harventamista, jos siitä on isompaa etua muulle luonnolle, ja en halua perustaa kovin paljoa ostoksiani ekologisiin perusteisiin. Eli jos meidät pistetään tän luonnonsuojelijan kanssa yhteen, niin seurauksena on itku ja hammastenkiristys esim. jo tokana päivänä kauppareissulla kun kumpikaan ei koe tulleensa arvostetuksi. Se ei varmaan ole parisuhteelle hyvä tilanne. Tälläisten asioiden arvioimisesta musta on kyse ensivaikutelmassa. Ihan pelkän juttuseuran voi valita samalta kantilta. Jos haluan kiistellä luontoasioista niin voin mennä vääntämään sen luonnonsuojelijan kanssa. Jos haen harmonista ja kanssani samanhenkisten juttuseuraa, niin skippaan sen luonnonsuojelijan.

Musta on lapsellista kuvitella, että kaikista ihmisistä on kaikkeen.

Lue lisää

lisäsin sen mitään perään jotain virhemarginaalista, joka lienee sama kuin mahdollisesti.

Uskotko et joku kerran elämässään jonkun ideologian valinnut seuraa sitä läpi elämänsä - minusta ei. Aikas moni kovan linja taistolainen on vuosien saatossa siirtynyt melkoisesti oikealle. Esimerkkejä lienee melkoisesti lisää. Et jotenkin mun on vaikea uskoa, että edes tuollakaan periaatteella voidaan ihmiset määritellä jonkun senhetkisen ryhmän mukaan.

Mä uskon, et ihmisistä on liki kaikkeen. Se on aika paljon yrityksestä ja tahdosta kiinni - myös sattumasta ja ympäristöstä. Toiset toki uskovat muuttumattomaan yliminään, mutta koulukuntansa kullakin.

ja feikkaaminen kirjoitti:

näkyy päällepäin kans. Kyl noita näkyy, pikku yläastelainen mimmi kumiminari päällä huojuen korkeissa koroissa isot kajaalit silmissä perjantaina kartsalla...mutta katseessa lähinnä pelokkaan ja eksyneen kauriin katse, joka kertoo että mimmi olisi mieluummin jossain ihan muualla :)

Ja sit jotain kovia mimmejä kälättävine äänineen ja hyvä meininki-tyyleineen, jotka on kuitenki niitä jotka murtuu joukosta ensimmäisenä. Se liika yrittäminen näkyy ja vie tuhoon tos tilantees.

Lue lisää

homot tunnistaa kilometrin päästä. Jätetään lapset erikseen ja puhutaan aikuisista. Mä esim. olen esittänyt tarkoituksella homoa useampaan otteeseen ja läpi on mennyt. Sä voit toki väittää et mä en hämääkään, koska olen sitä oikeasti, mutta se on aika rajoittunutta. Ja miksi - just niiden ihmisten takia, jotka kuvittelevat tietävänsä päältä sisällön.

esiin kirjoitti:

meidän logiikkojen erot. Sä sanot, ettei ihmisestä voi päätellä ensivaikutelman perusteella mitään. Eli tietenkin sanot myös, että ihmisellä voi olla vaikka miten hyviä ajatuksia riippumatta ulkonäöstä. Mä taas oon sitä mieltä, että ensivaikutelmasta voi päätellä minkälainen ihminen mahdollisesti on.

Mä perustelen ton mun mielipiteen sillä, että siitä voi päätellä jotain, jos tapaamalla ihmisellä on Green Peacen rintamerkki, maiharitakki, puuvillakassi ja se puhuu sulle luonnonsuojelusta. Siinä kohtaa ensivaikutelma sanoo, että se taitaa olla luonnonsuojeluhenkinen tjsp. Jos sit on vaikka kumppaninhakumielellä liikenteessä, niin ehkä järki sanoo siinä vaiheessa, et minkäverran mulla ja ton henkisellä ihmisellä synkkaa. Ostan huoletta muovipusseja ja kannatan susikannan harventamista, jos siitä on isompaa etua muulle luonnolle, ja en halua perustaa kovin paljoa ostoksiani ekologisiin perusteisiin. Eli jos meidät pistetään tän luonnonsuojelijan kanssa yhteen, niin seurauksena on itku ja hammastenkiristys esim. jo tokana päivänä kauppareissulla kun kumpikaan ei koe tulleensa arvostetuksi. Se ei varmaan ole parisuhteelle hyvä tilanne. Tälläisten asioiden arvioimisesta musta on kyse ensivaikutelmassa. Ihan pelkän juttuseuran voi valita samalta kantilta. Jos haluan kiistellä luontoasioista niin voin mennä vääntämään sen luonnonsuojelijan kanssa. Jos haen harmonista ja kanssani samanhenkisten juttuseuraa, niin skippaan sen luonnonsuojelijan.

Musta on lapsellista kuvitella, että kaikista ihmisistä on kaikkeen.

Lue lisää

Eikö tuo sun esimerkkisi luonteen ja vaatetuksen yhteydestä ole enempi rationaalista kuin intuitiota?

ttuplai kirjoitti:

homot tunnistaa kilometrin päästä. Jätetään lapset erikseen ja puhutaan aikuisista. Mä esim. olen esittänyt tarkoituksella homoa useampaan otteeseen ja läpi on mennyt. Sä voit toki väittää et mä en hämääkään, koska olen sitä oikeasti, mutta se on aika rajoittunutta. Ja miksi - just niiden ihmisten takia, jotka kuvittelevat tietävänsä päältä sisällön.

Lue lisää

väliä, että mitä feikkaa ja mittsä tilanteessa. Jos oot esiintynyt homona, niin miten todennäköisesti luulet jonku tulevan kommetoimaan toiselle et "Et sä homo ole". Jos vaikka sanot jollekkin, että olet homo, niin tilanteesta riippuen saat pienen nyökkäyksen ymmärtämisen merkiksi tai naurun remakan naisilta jotka näkee sen vitsinä. Mulle menis täydestä, jos joku sanoisi mulle olevansa homoseksuaali, ja jos minulla ei ole tietoa minkä varassa voisin todeta, että tyyppi puhuu herjalla.

Koska musta seksuaalisuus on asia, josta on tosi vaikea mennä toisen kommentoimaan ja niin että sen tekisi hienosti ja fiksusti (vitsit on eri asia). On aika iso kynnys mennä sanomaan, että niin ethän sä oikeasti ole homo. Aattele, miten noloa, jos tää kenelle noin sanoo, onkin siis juuri kertonut sulle tuon totuuden itsestään et hän on homo.

ttuplai kirjoitti:

lisäsin sen mitään perään jotain virhemarginaalista, joka lienee sama kuin mahdollisesti.

Uskotko et joku kerran elämässään jonkun ideologian valinnut seuraa sitä läpi elämänsä - minusta ei. Aikas moni kovan linja taistolainen on vuosien saatossa siirtynyt melkoisesti oikealle. Esimerkkejä lienee melkoisesti lisää. Et jotenkin mun on vaikea uskoa, että edes tuollakaan periaatteella voidaan ihmiset määritellä jonkun senhetkisen ryhmän mukaan.

Mä uskon, et ihmisistä on liki kaikkeen. Se on aika paljon yrityksestä ja tahdosta kiinni - myös sattumasta ja ympäristöstä. Toiset toki uskovat muuttumattomaan yliminään, mutta koulukuntansa kullakin.

Lue lisää

ihminen muuttuu kovin paljoa elämänsä aikana. Luonteen peruspiirteet pysyy musta suht muuttumattomina lapsuudesta vanhuuteen. Esim. temperamentti, ulospäin tai sisäänpäin suuntautuneisuus, iloisuus-vakavamielisyys -akseli. Kyllä ihmisen tietyt särmät hioutuvat elämän myötä. Vanhemmiten ihmisistä tulee varmempia itsestään, toisilla se tarkoittaa rentoutumista ja toisilla pinttyneempiä asenteita.

Elli29 kirjoitti:

ihminen muuttuu kovin paljoa elämänsä aikana. Luonteen peruspiirteet pysyy musta suht muuttumattomina lapsuudesta vanhuuteen. Esim. temperamentti, ulospäin tai sisäänpäin suuntautuneisuus, iloisuus-vakavamielisyys -akseli. Kyllä ihmisen tietyt särmät hioutuvat elämän myötä. Vanhemmiten ihmisistä tulee varmempia itsestään, toisilla se tarkoittaa rentoutumista ja toisilla pinttyneempiä asenteita.

Lue lisää

niin, olen edellinen kirjoittaja. Laitoin tuon nimimerkin, että keskustelua on helpompi seurata.

sillä on kirjoitti:

väliä, että mitä feikkaa ja mittsä tilanteessa. Jos oot esiintynyt homona, niin miten todennäköisesti luulet jonku tulevan kommetoimaan toiselle et "Et sä homo ole". Jos vaikka sanot jollekkin, että olet homo, niin tilanteesta riippuen saat pienen nyökkäyksen ymmärtämisen merkiksi tai naurun remakan naisilta jotka näkee sen vitsinä. Mulle menis täydestä, jos joku sanoisi mulle olevansa homoseksuaali, ja jos minulla ei ole tietoa minkä varassa voisin todeta, että tyyppi puhuu herjalla.

Koska musta seksuaalisuus on asia, josta on tosi vaikea mennä toisen kommentoimaan ja niin että sen tekisi hienosti ja fiksusti (vitsit on eri asia). On aika iso kynnys mennä sanomaan, että niin ethän sä oikeasti ole homo. Aattele, miten noloa, jos tää kenelle noin sanoo, onkin siis juuri kertonut sulle tuon totuuden itsestään et hän on homo.

Lue lisää

mä sellaista mene sanomaan. Enhän mä muutenkaan huutele kadulla, et hei mä olen hetero. Kyllä mä luulen, et riittävä todiste läpimenosta on miesten iskuyritykset tai naisten ilmoittaminen "Sä olet ihan kiva kaveri, mutta tosi valitettavaa, että naiset ei sinua kiinnosta".

Ja tuosta seksuaalisuudesta sanomisesta. Esim. homofobia on minusta aika yleinen ilmiö, eikä kaikki ole niitä hienovaraisimpia - et ei se seksuaalisuudesta sanominen niin harvinaista ole.

ttuplai kirjoitti:

Eikö tuo sun esimerkkisi luonteen ja vaatetuksen yhteydestä ole enempi rationaalista kuin intuitiota?

Enpä muuten tiedä, onko toi tosiaan enemmän rationaalista kuin intuitiota :/ Kauhee, mä kun oon pitanyt itseäni aina tunneihmisenä, mun pitääkin tarkistaa käsitykseni itsestäni.. :)

ttuplai kirjoitti:

mä sellaista mene sanomaan. Enhän mä muutenkaan huutele kadulla, et hei mä olen hetero. Kyllä mä luulen, et riittävä todiste läpimenosta on miesten iskuyritykset tai naisten ilmoittaminen "Sä olet ihan kiva kaveri, mutta tosi valitettavaa, että naiset ei sinua kiinnosta".

Ja tuosta seksuaalisuudesta sanomisesta. Esim. homofobia on minusta aika yleinen ilmiö, eikä kaikki ole niitä hienovaraisimpia - et ei se seksuaalisuudesta sanominen niin harvinaista ole.

Lue lisää

musta noiden naisten kohdalla sun tutkimuksessa on se sudenkuoppa, et naiset ei ylipäätään tee itseään naurunalaiseksi liehittelemällä vähääkään homonnäköistä miestä. Uskottavampaa on se, että homot karjut on lähestyneet sua.

Ootko ottanu huomioon, et jos naiset ties/huomas sut heteroksi ja vaan kuittas sulle takas et "Mut sähän ootki homo...". Naiset voi viekkaudessaan käydä nuuskimassa kavereita ja kaverin kavereilta informationia. Tai homotutka paljastaa heteroksi esim. siitä et jos sun pää on kuitenki pyöriny samalla, ei hehkeiden urhojen perään, vaan naispuolisten tyyppien perään. Sit nainen luottaa omaan vaistoonsa et "Homo, my ass...". Tän viestin loppuosa on vaan saivartelua mun puolelta, myönnän. Hieno homma se on, jos homon esittäminen on uponnut täydestä.

Elli29 kirjoitti:

ihminen muuttuu kovin paljoa elämänsä aikana. Luonteen peruspiirteet pysyy musta suht muuttumattomina lapsuudesta vanhuuteen. Esim. temperamentti, ulospäin tai sisäänpäin suuntautuneisuus, iloisuus-vakavamielisyys -akseli. Kyllä ihmisen tietyt särmät hioutuvat elämän myötä. Vanhemmiten ihmisistä tulee varmempia itsestään, toisilla se tarkoittaa rentoutumista ja toisilla pinttyneempiä asenteita.

Lue lisää

(kait osittain minäkin) pitää temperamenttia muuttumattomana. Mutta reaktio voi toki olla pysyvää, mutta käyttäytyminen ei eli siis sen miten tunnetilansa näyttää - ja se on kuitenkin se mitä muut näkevät. Samaa pätee myös esim. ulos- ja sisäänpäinkääntyneisyyteen.

Mä uskon itseensä toteuttaviin ennusteisiin eli jos on päättänyt et ihminen ei muutu, niin siihen ei varmasti kykenekään. Mä taasen tiedän olevani tänään melkoisesti eri henkilö kuin vuosia aiemmin (jopa psykologiset testit näin väittävät - ken niihin uskoo).

ttuplai kirjoitti:

(kait osittain minäkin) pitää temperamenttia muuttumattomana. Mutta reaktio voi toki olla pysyvää, mutta käyttäytyminen ei eli siis sen miten tunnetilansa näyttää - ja se on kuitenkin se mitä muut näkevät. Samaa pätee myös esim. ulos- ja sisäänpäinkääntyneisyyteen.

Mä uskon itseensä toteuttaviin ennusteisiin eli jos on päättänyt et ihminen ei muutu, niin siihen ei varmasti kykenekään. Mä taasen tiedän olevani tänään melkoisesti eri henkilö kuin vuosia aiemmin (jopa psykologiset testit näin väittävät - ken niihin uskoo).

Lue lisää

käyttäytymisessä jättää omat jälkensä ihmiseen. Jos esimerkiksi koulukiusattu ihminen seisoo jälleen tukevasti jaloillaan, niin hänen itsetuntonsa ja itsevarmuutensa on erilainen kuin sellaisen, jolla ne ovat olleet aina hyvät. Että muutoksista jää musta omat jälkensä.

Elli29 kirjoitti:

Enpä muuten tiedä, onko toi tosiaan enemmän rationaalista kuin intuitiota :/ Kauhee, mä kun oon pitanyt itseäni aina tunneihmisenä, mun pitääkin tarkistaa käsitykseni itsestäni.. :)

Lue lisää

kiinni. Eiks intuition pitäisi tapahtua jotenkin siten et siinä ei käytetä järkeilyä? Siis et se tunne vain tulee annettuna.

Jos olemme yksimielisiä siitä, et kyseessä on ratinaalinen päättelyketju, niin olemme eri lähtökohdassa. Joudummekin siis kysymään, että onko järkevää luottaa tuollaiseen - ehkä tilastollisestikin pitävään - tietoon. Mitä menetettävää on kokeilla, onko tällä kertaa kyseessä keskiarvosta poikkeava yksilö?

ttuplai kirjoitti:

kiinni. Eiks intuition pitäisi tapahtua jotenkin siten et siinä ei käytetä järkeilyä? Siis et se tunne vain tulee annettuna.

Jos olemme yksimielisiä siitä, et kyseessä on ratinaalinen päättelyketju, niin olemme eri lähtökohdassa. Joudummekin siis kysymään, että onko järkevää luottaa tuollaiseen - ehkä tilastollisestikin pitävään - tietoon. Mitä menetettävää on kokeilla, onko tällä kertaa kyseessä keskiarvosta poikkeava yksilö?

Lue lisää

vielä innostua :) Mut enhän mä tiedä siitä luonnonsuojelijasta, että kannattaako se susien suojelua ja vastustaako se muovipussien ostoa. Se on vaan se mielikuva, joka mulle tulee kun nään sen ihmisen ekan kerran ja totean et mielessäni et jahas, tällänen tapaus.

ne muutoset kirjoitti:

käyttäytymisessä jättää omat jälkensä ihmiseen. Jos esimerkiksi koulukiusattu ihminen seisoo jälleen tukevasti jaloillaan, niin hänen itsetuntonsa ja itsevarmuutensa on erilainen kuin sellaisen, jolla ne ovat olleet aina hyvät. Että muutoksista jää musta omat jälkensä.

Lue lisää

, mutta ylittää melkoisesti meikäläisen koulutuksen. En lähde edes arvaamaan, et onko noin. Mutta jos niin olisi, niin voiko sen ulkopuolinen nähdä - varsinkaan 3 s intuitiolla? Meinaan et monasti tuollaisia ei saa edes ammattimies esiin kuin vasta useiden sessioiden perästä.

Elli29 kirjoitti:

vielä innostua :) Mut enhän mä tiedä siitä luonnonsuojelijasta, että kannattaako se susien suojelua ja vastustaako se muovipussien ostoa. Se on vaan se mielikuva, joka mulle tulee kun nään sen ihmisen ekan kerran ja totean et mielessäni et jahas, tällänen tapaus.

Lue lisää

älä kuitenkaan tuomitse ennenkuin tiedät. Mä uskon et se on oikeasti prinssi, jonka paha noita on taikonut Green Peace:n kannattajaksi. Ja kaikkihan tietää kuinka lumouksen saa purettua.

ttuplai kirjoitti:

, mutta ylittää melkoisesti meikäläisen koulutuksen. En lähde edes arvaamaan, et onko noin. Mutta jos niin olisi, niin voiko sen ulkopuolinen nähdä - varsinkaan 3 s intuitiolla? Meinaan et monasti tuollaisia ei saa edes ammattimies esiin kuin vasta useiden sessioiden perästä.

Lue lisää

Ei liippaa kyllä yhtään meikäläisen alaa psykologia. Hyvä juttu muuten, että ei tarvi pelätä olevansa joku kompleksinen friikki, jos ammatti-ihmisiltä menee noin kauankin luonteenpiirteiden selvittämiseen.

Hain jotain sellasta, et yleensä se eka silmänräpäys paljastaa toisen...ennekuin omat mielikuvat ja toiveet on tavallaan sekoittuneet siihen toiseen henkilöön. Et jos kuvitellaan, et käännyn kulman takaa, ja edessä seisoo joku tyttö josta jostain syystä tulee ekana ajatus että "Ompas se pelokkaan näköinen". No sit jos jostain syystä alan juttelemaan tytölle ja se vaikka puhuu hymyillen ja kertoo pirteänä kaiken laista. Niin yleensä siinä käy niin, et jossain vaiheessa tulee ilmi, että en tulkinnut ihan väärin, vaan tyttö pelkäsi jotain kun näin hänet. Sit kun on tekemisissä lähemmin, niin se vaikutelma pelokkuudesta jää tävallaan vähemmälle huomiolle ja sekottuu mun ajatuksissa kaikkeen muuhun. Esim. et äh miten se olis ollu pelokas kun tossa se hymyillen mulle puhuu ja ei täs näy mitään lähellä mitä se pelkäskään jne.

ttuplai kirjoitti:

älä kuitenkaan tuomitse ennenkuin tiedät. Mä uskon et se on oikeasti prinssi, jonka paha noita on taikonut Green Peace:n kannattajaksi. Ja kaikkihan tietää kuinka lumouksen saa purettua.

Lue lisää

kyllä kerrot heti miten lumous puretaan ja saadaa ne prinssit kehiin *suitsii jo valkoista hevosta*!

Sä vaikutat ihmiseltä, joka menee aika trial ja error menetelmällä eteenpäin? Tää on mun ensivaikutelma tosta sun edellisestä viestistä eli sen vaikutelman tein susta parisuhdesaralta :)

Elli29 kirjoitti:

kyllä kerrot heti miten lumous puretaan ja saadaa ne prinssit kehiin *suitsii jo valkoista hevosta*!

Sä vaikutat ihmiseltä, joka menee aika trial ja error menetelmällä eteenpäin? Tää on mun ensivaikutelma tosta sun edellisestä viestistä eli sen vaikutelman tein susta parisuhdesaralta :)

Lue lisää

kuin niiden sammakoiden kohdallakin. Seuraavaksi Green Peace:n työntekijän ohittaessasi suutelet vain hennosti poskelle ja katsot haihtuuko kirous. Jos ei niin paree keksiä hyvä selitys.

ttuplai kirjoitti:

kuin niiden sammakoiden kohdallakin. Seuraavaksi Green Peace:n työntekijän ohittaessasi suutelet vain hennosti poskelle ja katsot haihtuuko kirous. Jos ei niin paree keksiä hyvä selitys.

Lue lisää

pitäisi käydä suutelemassa. Katsotaan siinä vaiheessa, kun Green Peaceläinen istuu sohvallani mukavien leffatreffien, kahvitreffien, kävelylläkäyntitreffien, sorsiensyöttötreffien, seinäkiipeilytreffien, pyöräilytreffien jne...jälkeen. Ehkä sitä voisi sitten muiskauttaa ja katsoa mitä tapahtuu. Tosin vain jos olen vakuuttunut, että Green Peacelaisella ja minulla näyttää synkkaavan, mitä vahvasti epäilen.

mä tykkään miehestä joka antaa mielellään, joka osaa leikkiä. Itsekkäät miehet on helposti sellaisia jotka haluaa hallita ja dominoida. Olettavat että naiset miellyttää heitä ja taipuu heidän juttuihinsa.

Emmanuele kirjoitti:

mä tykkään miehestä joka antaa mielellään, joka osaa leikkiä. Itsekkäät miehet on helposti sellaisia jotka haluaa hallita ja dominoida. Olettavat että naiset miellyttää heitä ja taipuu heidän juttuihinsa.

Lue lisää

dominoivuus kiihottavat.

valta ja viileys kirjoitti:

dominoivuus kiihottavat.

mutta ei mua. Ja jos nainen haluaa pitkällä tähtäimellä hyvää itselleen, niinkuin jokaisen kannattaisi haluta, niin en suosittele itsekästä miestä kenellekään.

Emmanuele kirjoitti:

mutta ei mua. Ja jos nainen haluaa pitkällä tähtäimellä hyvää itselleen, niinkuin jokaisen kannattaisi haluta, niin en suosittele itsekästä miestä kenellekään.

miestä? ees itsekästä, itsettömästä puhumattakaan ?))

minkäänlaista kirjoitti:

miestä? ees itsekästä, itsettömästä puhumattakaan ?))

Puutteessa ei tarvitse kärvistellä, sutinaa riittää.

minkäänlaista kirjoitti:

miestä? ees itsekästä, itsettömästä puhumattakaan ?))

kuin miehen kanssa joka ei tyydytä mua.

miehet onkin etsimässä naista eikä timanttia. Kuka tahansa kelpaa, koska kaikki naiset on täydellisiä. Naisille taas ylimääräisestä aistista tuskin on mitään hyötyä, koska ainakin tämän ketjun perusteella kukaan ei silti ole löytänyt etsimäänsä timanttia.

mutta... kirjoitti:

miehet onkin etsimässä naista eikä timanttia. Kuka tahansa kelpaa, koska kaikki naiset on täydellisiä. Naisille taas ylimääräisestä aistista tuskin on mitään hyötyä, koska ainakin tämän ketjun perusteella kukaan ei silti ole löytänyt etsimäänsä timanttia.

Lue lisää

Ja jos ei aivan täydellistä timanttia löydäkään niin ainakin voi yrittää löytää mahdollisimman vähän ärsyttävän :D

mutta en silti usko mihinkään ylimääräiseen aistiin, koska jos niin olisi, niin ei kai puolet avioliitoista päättyisi eroon.

Naiset vaan usein helpommin uskovat kaikkeen yliluonnolliseen hömppään.

Aina on pitänyt milloin tehdä juhannustaikoja, milloin milläkin poppakonstilla on yritetty nähdä "se oikea". Kai se intuitio mahtuu hyvin sekaan.

Luulisin, että miehiä ei yliluonnolliset jutut kiinnosta samassa määrin.

scale kirjoitti:

mutta en silti usko mihinkään ylimääräiseen aistiin, koska jos niin olisi, niin ei kai puolet avioliitoista päättyisi eroon.

Naiset vaan usein helpommin uskovat kaikkeen yliluonnolliseen hömppään.

Aina on pitänyt milloin tehdä juhannustaikoja, milloin milläkin poppakonstilla on yritetty nähdä "se oikea". Kai se intuitio mahtuu hyvin sekaan.

Luulisin, että miehiä ei yliluonnolliset jutut kiinnosta samassa määrin.

Lue lisää

Eihän tässä ollut kyse mistään yliluonnollisesta, vaan siitä että pidät silmät ja korvat auki ja kuuntelet sydämesi ääntä, ja osaat pysyä erossa niistä kenestä kannattaa pysyä erossa ja päinvastoin :)

Emmanuele kirjoitti:

Ja jos ei aivan täydellistä timanttia löydäkään niin ainakin voi yrittää löytää mahdollisimman vähän ärsyttävän :D

Jos eläisi ikuisesti, voisi etsiä vaikka miten pitkään. Kun löytäisi etsimänsä voisi elää ikuisesti yhdessä. Mutta kun ei, niin olisi mukavaa löytää se tarpeeksi vähän ärsyttävä aika pian. Ja sitten pyrkiä olemaan itsekin ärsyttämättä turhaan.

Timanttivertaus on kyllä aika kiva. Timanttihan on vaan hiiltä, joka tarpeeksi kovassa paineessa on löytänyt uuden muodon itselleen. Naiset on kyllä aika hyviä luomaan painetta.

Emmanuele kirjoitti:

Eihän tässä ollut kyse mistään yliluonnollisesta, vaan siitä että pidät silmät ja korvat auki ja kuuntelet sydämesi ääntä, ja osaat pysyä erossa niistä kenestä kannattaa pysyä erossa ja päinvastoin :)

Lue lisää

Siis eihän nämä kaksi asiaa kuulu yhteen. Useimmitenhan tehdään miten sydän sanoo vaikka intuitio (tässä tapauksessa järki) sanoo että "ei kannata".

Emmanuele kirjoitti:

Eihän tässä ollut kyse mistään yliluonnollisesta, vaan siitä että pidät silmät ja korvat auki ja kuuntelet sydämesi ääntä, ja osaat pysyä erossa niistä kenestä kannattaa pysyä erossa ja päinvastoin :)

Lue lisää

lähinnä tuota kuudetta aistia, siis että sellainen olisi jotenkin kehittynyt naisille.

Taisinpa väittää intuitiota yliluonnolliseksi, no ulosanti ei oikein aina pelaa.

sarvikuonokas kirjoitti:

Siis eihän nämä kaksi asiaa kuulu yhteen. Useimmitenhan tehdään miten sydän sanoo vaikka intuitio (tässä tapauksessa järki) sanoo että "ei kannata".

Kyllä sydän ja intuitio kuuluu yhteen, miksei järkikin. Ne kaikki haluaa ihmisen parasta. Jos ihmisessä jokin yrittää rakastua epäsopivaan ketkuun se ei ole sydämen eikä intuition syytä. Se on tod.näk. joku "negatiivinen"lataus ihmisessä, esim. arvottomuuden tunne, joka laittaa ihmisen aina hakeutumaan kusipäiden seuraan.

sun intuitio musta.

"Muutaman kirjoituksen lukeneena" tuskin vielä pystyt esittämään kovin tarkkaa ja paikkansapitävää analyysiä.

onko nyt kyse siis vanhan sanonnan paikkansapitävyydestä l. "siitä puhe mistä puute"?

Sinulta. Tältä se muutamille muillekkin ulospäin näyttää.

Eli mielestäsi, jos "ennustan" että mies on tylsä pano ja hän onkin sitä, niin onko kyse "itseään toteuttavasta ennusteesta" ? :P

kysyisin kirjoitti:

onko nyt kyse siis vanhan sanonnan paikkansapitävyydestä l. "siitä puhe mistä puute"?

en koskaan, siis koskaan ole joutunut moisen sanonnan paikkansapitävyyttä todistamaan:-)

Emmanuele kirjoitti:

Eli mielestäsi, jos "ennustan" että mies on tylsä pano ja hän onkin sitä, niin onko kyse "itseään toteuttavasta ennusteesta" ? :P

siihen että mieskokemuksesi, joita esittelet täällä, ovat pääasiassa mielikuvituksesi tuotetta.

adrianleewerkuhn1 kirjoitti:

en koskaan, siis koskaan ole joutunut moisen sanonnan paikkansapitävyyttä todistamaan:-)

luotatko sinä intuitioon naisen kohdatessasi?

Minun vaistoni kertoo, että luet naista kuin avointa kirjaa, vaikka olisi kovakantinenkin.

että juuri sinä Adrian vastaat Emmanuelen viestiin noin!

Erityisesti kun Emmanuele-hahmo on kuin ilmetty, joskin naispuolinen kopio Adrian Leewerkuhnista, joka täällä vasta hiljakkoin todisteli omaa olematonta seksuaalista viehätysvoimaansa - yötä päivää.

Kumpuaako naisvihasi alemmuudentunteesta vai munattomuudesta? Vai miksi et kestä sitä, että nainenkin voi käyttäytyä kuten sinä?

ironista kirjoitti:

että juuri sinä Adrian vastaat Emmanuelen viestiin noin!

Erityisesti kun Emmanuele-hahmo on kuin ilmetty, joskin naispuolinen kopio Adrian Leewerkuhnista, joka täällä vasta hiljakkoin todisteli omaa olematonta seksuaalista viehätysvoimaansa - yötä päivää.

Kumpuaako naisvihasi alemmuudentunteesta vai munattomuudesta? Vai miksi et kestä sitä, että nainenkin voi käyttäytyä kuten sinä?

Lue lisää

Adrian on erittäin älykäs, Emmanuele ainoastaan typerä.