Uusi taksilaki alkaen velvoittaa taksinkuljettajan vaitioloon asiakaskeskusteluistaan. Iltalehti antaa varsin oudon kuvan lehtensä oikeuskäsityksestä jatkaessaan yhä Rintamäen asiakkaita parjaavaa, sepitteellistä palstaansa.
Vaikka se tarinaa onkin, on päätös jatkaa palstaa outo. Iltalehti antaa nyt viestin lukijoilleen, että ei vaitolovelvollisuutta tarvitse kunnioittaa. Onko seuraavaksi "Lääkärin höpinät"-palsta, jossa anonyymi lekuri kirjoittelee potaskaa potilaistaan ja näiden toilailuista vastaanotolla?
Vaikka se tarinaa onkin, on päätös jatkaa palstaa outo. Iltalehti antaa nyt viestin lukijoilleen, että ei vaitolovelvollisuutta tarvitse kunnioittaa. Onko seuraavaksi "Lääkärin höpinät"-palsta, jossa anonyymi lekuri kirjoittelee potaskaa potilaistaan ja näiden toilailuista vastaanotolla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
älä ny, sehän on journalismin helmi
Olen tuota itsekin miettinyt. Ei kaverilla ole enää muuta jutun juurta kun toistaa samaa kaavaa: joku tulee kyytiin, on hetke hiljaa, avautuu, Rintamäki sanoo jotain puolivillasta, kyyti päättyy, ja Rintamäki kertoo miten asiat oikeesti on. Se on aika laamapalstaks romahtanu.
Esimrks viimeks se kirjotti siitä jostain naisesta että mitä se oli miehelleen valehdellu koulutukseen lähtiessään. En haluais olle se mies, joka lukee vaimon sanat lehdestä ja tajuaa mitä se siellä oikeesti puuhaa Helsingissä.
Saisivat lopettaa palstansa. Ei taitais kukaan itkeä perään.
taksiasiakkaista typerää stereotypiaa. Asiakkaat ovat aina joko tulossa tai menossa pettämään aviopuolisoaan ja/tai ryyppäämään perseet olalle.
Eikö Rintamäen taksiin satu koskaan "normaalia" asiakasta. Kukapa tuollaisen feikkikuskin kyytiin osuisi. Joku Iltalehden toimittaja keksinee näitä tarinoita ajellessaan itse kännissä korruptioillallisilta himaan.
Ei Iltalehden muitakaan juttuja kannata todesta ottaa. Härski Kokoomuksen puoluelehti.
apina orkesteri laulakoon rääkyvällä äänellään
jäkäjäkäjäkäjäkäjäkäjäjkäjäjkäjäkjäkä
Että se Rintamäki siis itsekin lukee tätä palstaa...