Lars Vilks - Al-Qaida on komedia

Ihmiset jotka katsovat olevansa oikeutettuja leikkaamaan päitä irti uskonkiihkoilunsa nimissä eivät kuulu pohjoismaihin.

Väkivaltaiset uhoajat ja murhamiehet voivat harjoittaa pelottelupolitiikkaansa vain tiettyyn pisteeseen asti.

En yleensä ota kantaa tällaisten foorumeiden kirjoitteluun. Teen nyt poikkeuksen ja vain siitä syystä, että olet kaikista lukemistani kommentoijista ainoa, joka on ymmärtänyt missä mennään.
Ruotsissa asuvana minulla on ollut mahdollisuus seurata täkäläisen median uutisointia kyseisestä asiasta. Mielipiteitä on esitetty laidasta laitaan ja olen todellakin huomannut eri yhteyksissä, että asiasta puhutaan kaduilla ja toreilla. Tämä on tärkeää. Islamin kuulumisesta Eurooppaan ja varsinkin Pohjois-Eurooppaan pitää puhua.

Uskonnonvapaus ja sananvapaus ovat saman kolikon vastakkaisia puolia. al-Qaidan toimintaa kuvastaa primitiivinen väkivalta ja väkivallalla uhkailu. Liike on aina ollut uhitteleva ja fanaattinen. Missä tahansa maailmankolkassa on muslimien ja länsimaalaisten vastakkainasettelu, siellä on myös al-Qaida uhittelemassa.
Paradoksaalista koko pilakuvajutussa on se, että juuri Nerikes Allehanda-lehti on jo kauan ollut muslimien oikeuksien ja uskonnon puolestapuhuja Ruotsissa. Tätä tosiasiaa eivät fanaattiset al-Qaida uhittelijat näytä arvostavan. Eivät edes sitä tosiasiaa, että kyseinen lehti on tehnyt yhteistyötä eri muslimiryhmittymien kanssa Örebrossa.

al-Qaida inhoaa dialogeja ja pidättää itsellään oikeuden antaa kuolemantuomioita kaikille, jotka ovat sen edustajien mielestä suvaitsevaisuuden puolestapuhujia tai jotka uskaltavat tehdä jotakin, vedoten uskonnon-tai sananvapauteen.
Mitä tahansa pidämmekin Lars Vilksin taiteesta, hänellä on oikeus harjoittaa sitä. Jos hänen taidettaan ei saisi joidenkin ryhmittymien uskontoon vedoten esitellä julkisesti, voitaisiin samaa metoodia käyttää siihen, ettei islaminuskoa saisi harjoittaa maissamme.

Lopuksi vielä pääministeri Reinfeldtista. Hän teki pikakäynnin Tukholmassa sijaitsevaan moskeijaan, aivan kuin tahtoen dialogia muslimien kanssa. Jos hän oletti, että hän tuolla eleellä saisi muslimien kuohunnan loppumaan, hän oli väärässä. Joillekin tuo ele oli vain epäpyhän käynti pyhässä paikassa. Tämä tuli selväksi kun muslimit esittivät vaatimuksen, että Ruotsin hallituksen on esitettävä heille julkinen anteeksipyyntö.
Reinfeldtin tulisi ottaa oppia Tanskan pääministeristä, joka teki heti selväksi, ettei tulisi koskaan esittämään mitään anteeksipyyntöä.
On hyvä pyrkiä dialogiin, mutta joskus tilanne vaatii selviä säveliä ja suoraselkäisyyttä.

Kun tämä kohu aikanaan laantuu, Euroopassa asuvat muslimit luulevat voivansa jatkaa elämäänsä, muuttamatta asenteitaan. Meidän tulee olla selviä siinä mitä heille puhumme, senkin uhalla, että meillekin annettaisiin tappouhkaus. Ilman muslimien asennemuutosta me emme koskaan voi elää yhdessä. Se on täysin mahdotonta.
Jäljelle jääkin kysymys: jos kaikki tämä uhkailu, dialogin vihaaminen, demokratian halveksunta ja suvaitsemattomuus johtuu heidän uskonnostaan, eikö silloin olisi parempi harjoittaa sitä siellä, missä siihen on olemassa oikeanlaiset puitteet?

ikivanha temppu. Ikävä juttu, mutta tehtävä se on, ennen kuin muslimit tekevät sen meille.

Örebrosta kirjoitti:

En yleensä ota kantaa tällaisten foorumeiden kirjoitteluun. Teen nyt poikkeuksen ja vain siitä syystä, että olet kaikista lukemistani kommentoijista ainoa, joka on ymmärtänyt missä mennään.
Ruotsissa asuvana minulla on ollut mahdollisuus seurata täkäläisen median uutisointia kyseisestä asiasta. Mielipiteitä on esitetty laidasta laitaan ja olen todellakin huomannut eri yhteyksissä, että asiasta puhutaan kaduilla ja toreilla. Tämä on tärkeää. Islamin kuulumisesta Eurooppaan ja varsinkin Pohjois-Eurooppaan pitää puhua.

Uskonnonvapaus ja sananvapaus ovat saman kolikon vastakkaisia puolia. al-Qaidan toimintaa kuvastaa primitiivinen väkivalta ja väkivallalla uhkailu. Liike on aina ollut uhitteleva ja fanaattinen. Missä tahansa maailmankolkassa on muslimien ja länsimaalaisten vastakkainasettelu, siellä on myös al-Qaida uhittelemassa.
Paradoksaalista koko pilakuvajutussa on se, että juuri Nerikes Allehanda-lehti on jo kauan ollut muslimien oikeuksien ja uskonnon puolestapuhuja Ruotsissa. Tätä tosiasiaa eivät fanaattiset al-Qaida uhittelijat näytä arvostavan. Eivät edes sitä tosiasiaa, että kyseinen lehti on tehnyt yhteistyötä eri muslimiryhmittymien kanssa Örebrossa.

al-Qaida inhoaa dialogeja ja pidättää itsellään oikeuden antaa kuolemantuomioita kaikille, jotka ovat sen edustajien mielestä suvaitsevaisuuden puolestapuhujia tai jotka uskaltavat tehdä jotakin, vedoten uskonnon-tai sananvapauteen.
Mitä tahansa pidämmekin Lars Vilksin taiteesta, hänellä on oikeus harjoittaa sitä. Jos hänen taidettaan ei saisi joidenkin ryhmittymien uskontoon vedoten esitellä julkisesti, voitaisiin samaa metoodia käyttää siihen, ettei islaminuskoa saisi harjoittaa maissamme.

Lopuksi vielä pääministeri Reinfeldtista. Hän teki pikakäynnin Tukholmassa sijaitsevaan moskeijaan, aivan kuin tahtoen dialogia muslimien kanssa. Jos hän oletti, että hän tuolla eleellä saisi muslimien kuohunnan loppumaan, hän oli väärässä. Joillekin tuo ele oli vain epäpyhän käynti pyhässä paikassa. Tämä tuli selväksi kun muslimit esittivät vaatimuksen, että Ruotsin hallituksen on esitettävä heille julkinen anteeksipyyntö.
Reinfeldtin tulisi ottaa oppia Tanskan pääministeristä, joka teki heti selväksi, ettei tulisi koskaan esittämään mitään anteeksipyyntöä.
On hyvä pyrkiä dialogiin, mutta joskus tilanne vaatii selviä säveliä ja suoraselkäisyyttä.

Kun tämä kohu aikanaan laantuu, Euroopassa asuvat muslimit luulevat voivansa jatkaa elämäänsä, muuttamatta asenteitaan. Meidän tulee olla selviä siinä mitä heille puhumme, senkin uhalla, että meillekin annettaisiin tappouhkaus. Ilman muslimien asennemuutosta me emme koskaan voi elää yhdessä. Se on täysin mahdotonta.
Jäljelle jääkin kysymys: jos kaikki tämä uhkailu, dialogin vihaaminen, demokratian halveksunta ja suvaitsemattomuus johtuu heidän uskonnostaan, eikö silloin olisi parempi harjoittaa sitä siellä, missä siihen on olemassa oikeanlaiset puitteet?

"Paradoksaalista koko pilakuvajutussa on se, että juuri Nerikes Allehanda-lehti on jo kauan ollut muslimien oikeuksien ja uskonnon puolestapuhuja Ruotsissa. Tätä tosiasiaa eivät fanaattiset al-Qaida uhittelijat näytä arvostavan."

Anna Politskova oli suuri tsetseenien ystävä ja Putinin arvostelija. Tsetseeneille oli kuitenkin hyödyllisempää murhata Anna ja mustamaalata Putin. Muslimeille vääräuskoisen henki ei ole minkään arvoinen.

Örebrosta kirjoitti:

En yleensä ota kantaa tällaisten foorumeiden kirjoitteluun. Teen nyt poikkeuksen ja vain siitä syystä, että olet kaikista lukemistani kommentoijista ainoa, joka on ymmärtänyt missä mennään.
Ruotsissa asuvana minulla on ollut mahdollisuus seurata täkäläisen median uutisointia kyseisestä asiasta. Mielipiteitä on esitetty laidasta laitaan ja olen todellakin huomannut eri yhteyksissä, että asiasta puhutaan kaduilla ja toreilla. Tämä on tärkeää. Islamin kuulumisesta Eurooppaan ja varsinkin Pohjois-Eurooppaan pitää puhua.

Uskonnonvapaus ja sananvapaus ovat saman kolikon vastakkaisia puolia. al-Qaidan toimintaa kuvastaa primitiivinen väkivalta ja väkivallalla uhkailu. Liike on aina ollut uhitteleva ja fanaattinen. Missä tahansa maailmankolkassa on muslimien ja länsimaalaisten vastakkainasettelu, siellä on myös al-Qaida uhittelemassa.
Paradoksaalista koko pilakuvajutussa on se, että juuri Nerikes Allehanda-lehti on jo kauan ollut muslimien oikeuksien ja uskonnon puolestapuhuja Ruotsissa. Tätä tosiasiaa eivät fanaattiset al-Qaida uhittelijat näytä arvostavan. Eivät edes sitä tosiasiaa, että kyseinen lehti on tehnyt yhteistyötä eri muslimiryhmittymien kanssa Örebrossa.

al-Qaida inhoaa dialogeja ja pidättää itsellään oikeuden antaa kuolemantuomioita kaikille, jotka ovat sen edustajien mielestä suvaitsevaisuuden puolestapuhujia tai jotka uskaltavat tehdä jotakin, vedoten uskonnon-tai sananvapauteen.
Mitä tahansa pidämmekin Lars Vilksin taiteesta, hänellä on oikeus harjoittaa sitä. Jos hänen taidettaan ei saisi joidenkin ryhmittymien uskontoon vedoten esitellä julkisesti, voitaisiin samaa metoodia käyttää siihen, ettei islaminuskoa saisi harjoittaa maissamme.

Lopuksi vielä pääministeri Reinfeldtista. Hän teki pikakäynnin Tukholmassa sijaitsevaan moskeijaan, aivan kuin tahtoen dialogia muslimien kanssa. Jos hän oletti, että hän tuolla eleellä saisi muslimien kuohunnan loppumaan, hän oli väärässä. Joillekin tuo ele oli vain epäpyhän käynti pyhässä paikassa. Tämä tuli selväksi kun muslimit esittivät vaatimuksen, että Ruotsin hallituksen on esitettävä heille julkinen anteeksipyyntö.
Reinfeldtin tulisi ottaa oppia Tanskan pääministeristä, joka teki heti selväksi, ettei tulisi koskaan esittämään mitään anteeksipyyntöä.
On hyvä pyrkiä dialogiin, mutta joskus tilanne vaatii selviä säveliä ja suoraselkäisyyttä.

Kun tämä kohu aikanaan laantuu, Euroopassa asuvat muslimit luulevat voivansa jatkaa elämäänsä, muuttamatta asenteitaan. Meidän tulee olla selviä siinä mitä heille puhumme, senkin uhalla, että meillekin annettaisiin tappouhkaus. Ilman muslimien asennemuutosta me emme koskaan voi elää yhdessä. Se on täysin mahdotonta.
Jäljelle jääkin kysymys: jos kaikki tämä uhkailu, dialogin vihaaminen, demokratian halveksunta ja suvaitsemattomuus johtuu heidän uskonnostaan, eikö silloin olisi parempi harjoittaa sitä siellä, missä siihen on olemassa oikeanlaiset puitteet?

Tässä lyhyesti pieni esimerkki, kuinka vähän kerrallaan asenteet muuttuvat.
http://www.uskonnonvapaus.fi/2007/en.html

Jake "Kafir" Waits kirjoitti:

"Paradoksaalista koko pilakuvajutussa on se, että juuri Nerikes Allehanda-lehti on jo kauan ollut muslimien oikeuksien ja uskonnon puolestapuhuja Ruotsissa. Tätä tosiasiaa eivät fanaattiset al-Qaida uhittelijat näytä arvostavan."

Anna Politskova oli suuri tsetseenien ystävä ja Putinin arvostelija. Tsetseeneille oli kuitenkin hyödyllisempää murhata Anna ja mustamaalata Putin. Muslimeille vääräuskoisen henki ei ole minkään arvoinen.

Uskallan olla eri mieltä kanssasi. En usko että Politskovan murhan takana olisivat Tsetseenit, vaan FSB. Todisteet Putinin suuntaan ovat paljon selvemmät!

Jake "Kafir" Waits kirjoitti:

"Paradoksaalista koko pilakuvajutussa on se, että juuri Nerikes Allehanda-lehti on jo kauan ollut muslimien oikeuksien ja uskonnon puolestapuhuja Ruotsissa. Tätä tosiasiaa eivät fanaattiset al-Qaida uhittelijat näytä arvostavan."

Anna Politskova oli suuri tsetseenien ystävä ja Putinin arvostelija. Tsetseeneille oli kuitenkin hyödyllisempää murhata Anna ja mustamaalata Putin. Muslimeille vääräuskoisen henki ei ole minkään arvoinen.

Oletko nyt aivan varma, että tsetseenit tappoivat hänet? Mielestäni jäljet johtavat kyllä aika selvästi sylttytehtaalle, joka tässä tapauksessa on FSB.