1.) Mormonit menevät naimisiin ennen, kuin ovat kertaakaan harrastaneet seksiä, miten kestäviä ovat mormonien avioliitot ja aiheuttaako seksuaalinen kokemattomuus ongelmia?
2.) Mormonien ihokkaassa oleva "V" tarkoittaa: Vasemman rinnan kohdalla on harpin muotoinen ommel (näyttää V-kirjaimelta). Se muistuttaa mormonia siitä, että kaikki totuus voidaan sisällyttää yhteen kokonaisuuteen ja että kaikki halut on pidettävä tietyissä rajoissa. (Kts. linkki)
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokas.shtml
Mitä tarkoitetaan haluilla, seksuaalisia halujako?
2.) Mormonien ihokkaassa oleva "V" tarkoittaa: Vasemman rinnan kohdalla on harpin muotoinen ommel (näyttää V-kirjaimelta). Se muistuttaa mormonia siitä, että kaikki totuus voidaan sisällyttää yhteen kokonaisuuteen ja että kaikki halut on pidettävä tietyissä rajoissa. (Kts. linkki)
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokas.shtml
Mitä tarkoitetaan haluilla, seksuaalisia halujako?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikö tähän tosiaan kukaan ole vastannut mitään?
1) Tämä on ihanne. Standardi johon pyritään. Eihän sitä edes tiedä kuinka moni sitä noudattaa. Jos lepsuu, niinkuin nykymaailmassa helposti käy. Täytyy tehdä parannus, muuten ei ole ilmeisesti asiaa temppeliin, koska täytyy olla temppelisuositus, eikä ole hyvä siinä valehdella, ja vuosi pitäisi pystyä käyttäytymään standardien mukaisesti, muuten ei saa suositusta.
En tiedä tilastoja, mutta kyllä avioliitot ovat varmasti pysyvämpiä tällä tavoin tehtyinä. Kai siitä tutkimuksiakin on.
2) Tästä en tiedä vielä mitään kun vasta vuosi sitten liityin kirkkoon takaisin, ja 40 vuotta sitten en koskaan ollut niin pitkällä. Kyllä varmaan joku pian vastaa.
2) Temppelissä ei asiaa tuon tarkempaa selitetä eli jokainen saa itse pohtia ja tulkita.
Aika sokkona sitä nuoripari sitoutuu elinikäiseen (tai iankaikkiseen) yhteiseloon jos ei ole hajuakaan sopivatko yhteen myös seksuaalisesti. Seksihän on tärkeä osa onnellista parisuhdetta. Tosin tietysti opetteluahan se on alussa, joten jos on hyvä tuuri osuu kohdakkain kaksi toisilleen kaikinpuolin sopivaa ihmistä. Avioerot ovat kuitenkin nykyään ihan yhtä yleisiä kirkon jäsenten keskuudessa kuin yhteiskunnassa yleisesti. Yhtenä syynä eroihin, en väitä että ainoa tai edes suurin syy, on tyytymättömyys seksuaalisuuden toteutumiseen liitossa.
Heh, muokkaan vaikka varmaan tajutaan-----tyytymättömyys siihen millä tavalla seksuaalisuus toteutuu tai ei toteudu liitossa.
Kummallista, jos ei tiedetä, mitä halut ovat. Sanakirjan määritelmä on seuraava:
"halu
1. sisäinen pyrkimys jnk tarpeen tyydyttämiseen t. jnk toiveen toteuttamiseen, mieli(teko), kaipaus, into. Vastustamaton, polttava halu. Huvittelun halu myös →←. Elämän-, tiedon-, vallanhalu. Tappelu(n)-, sovittelu(n)halu. Ruokahalu. Yrittämishalu. Kova lukuhalu. Halu työhön, merille. Halu lääkäriksi. Hänellä ei ole mitään halua lukea, lukemiseen. Tuntea halua. Tein sen omasta halustani. Palaa halusta tehdä jtak. Jklta menee halut, jk vie halut jklta [tehdä jtak].
Erik. Söi hyvällä [ruoka]halulla.
2. (sukupuolinen) himo. Sukupuolinen halu. Tyydyttää, hillitä halunsa. Tuntea halua jkhun. Halut heräsivät.
3. Halusta mielellään, mielihyvin, kernaasti, halukkaasti. Olisin halusta antanut hänelle selkään.
Kun puhutaan kaikista haluista, tulisi listasta pitkä.
Hienoa, että mormonimamma tuntee halut sanakirjan avulla. Viimeinen virke onkin sitten omasta päästä ja siinä on sitten svetisismiä edustava sanajärjestysmoka ja vieläpä konditionaali vain virkkeen jälkimmäisessä osassa, vaikka se kuuluisi joko molempiin osiin tai ei kumpaankaan.
Pointsit sulle siitä, että huomasit vikaa viestini kieliasussa. Sisällössä ilmeisesti et huomannutkaan.
Toivottavasti sinäkin nyt viestiini tarkoin tutustuttuasi tiedät, mitä halut ovat. Ja sen, että halut on syytä pitää aisoissa, ruokahalusta lähtien.
Reen aisoissako halut täytyisi pitää? Ruokahalu kannattaa tosiaan pitää aisoissa. Lihanhimo on syytä tukahduttaa. Lihansyönti aiheuttaa turhaa kärsimystä.
Mutta pointtinihan oli, että sinä tarvitsit sanakirjaa selvittääksesi, että mitä halut ovat samalla kun syytit muita siitä, että he eivät muka sanan merkitystä tietäisi.
Jos pointtisi oli, että pinnalliset halut kannattaa pitää aisoissa, olen samaa mieltä. Olisipa Joseph Smithkin malttanut.
Ai niin, sinähän olet se, joka ei tiedä edes omaa sukupuoltaan. Voi silloin olla halujenkin tunnistamisessa vaikeuksia;-)
Ruokahaluihin liittyen, lihanhimo on ilmeisesti profeetoillakin niin kova että kukaan kirkossa ei ota oikein tosissaan seuraavaa Smithin kautta kirjattua imoitusta:
"Niin, myös eläinten ja ilman lintujen lihan minä, Herra, olen säätänyt ihmisen käytettäväksi kiittäen; sitä on kuitenkin käytettävä säästeliäästi;
ja minulle on mieleen, että sitä käytetään ainoastaan talven tai kylmän tai nälänhädän aikana." OL 89 : 12-13
Temppelisuosituspuhuttelussa ei kysellä käytätkö lihaa keväisin tai kesällä. Totta on, että tuo ohje on annettu "ei käskynä eikä pakkona vaan ilmoituksena ja viisauden sanana, joka osoittaa Jumalan järjestyksen ja tahdon kaikkien pyhien ajalliseksi pelastukseksi viimeisinä aikoina " (OL 89 : 2). Silti ihmetyttä että kuumat juomat on nostettu temppelisuosituksen saamisen ehdoiksi (lähes käskyjen asemaan) mutta lihan syomisen halua ei tarvitse "pitää tietyissä rajoissa", ei ainakaan Herran tahdon mukaisissa rajoissa.
Anteeksi, ei kuumat juomat vaan kahvi ja tee. Kylminäkin.
Meitä on.
Ei kannata potkia yli aisan eikä välttämättä jäädä aisankannattajaksikaan. Mutta kohta rupeaa kuulemma vettä tulemaan kuin aisaa, ja pian onkin taas aika kaivaa aisakello naftaliinista.
Sitä odotellen halut hallintaan ja unten maille!
Halut ovat tietysti muitakin haluja seksuaalisten lisäksi. Onhan sitä kunnianhimoa, ruuan himoa, monenlaista tarvetta ja hinkua ihmisellä. Agressioita, frustraatioita ja seksuaalisia tarpeita aina ensin ajatellaan, ja niiden onnistuneeseen käsittelyyn ihmisen mielenterveys paljolti perustuu, traumaattisten kokemusten käsittelyn lisäksi.
Itse ajattelin että tuo temppelin opetus harpin symboliikasta (yksi garmentin ja temppelin esiripun merkeistä) tarkoittaa haluja juurikin laajemmin eikä pelkästään seksuaalisia haluja.
Päivänkakkara,-politiiikka tarkoittaa juhallista ja niin ollen kasvotonta.