Olen tässä äskettäin sortunut loukkaamaan yhtä palstan aktiivista kirjoittajaa mainitsemalla hänet nimeltä omassa viestissäni. Olen pyytänyt sitä häneltä anteeksi kun hän siitä minua huomautti.
Mutta tilanteesta kauhistuneena olen tässä pohtinut, mitä huonoja puolia voi myös tulla eteen, kun tekee oman nimensä julkiseksi nettipalstalla. Silloin kun sinne paljon kirjoittaa, tulee kirjoittamistyyli väkisinkin tutuksi. Ei tarvitse välttämättä edes nikkiä vilkaista, kun tietää tai on tietävinään, kuka kirjoittaa. Ja siinäpä se vaara piileekin: kun aina ei se oma tietäminen ja olettaminen osukaan oikeaan.
Kun Mikko Mallikas kirjoittaa runsaasti ja on tuonut esille, että kirjoittaa rekisteröityneenä omalla nimellään, voi toiselle kirjoittajalle käydä kuten minulle kävi. Joku muu kirjoitti muulla, rekisteröitymättömällä nikillä ja laittoi viestinsä perään kirjaimet MM, jotka viittasivat Mikko Mallikkaaseen, samoin kuin kirjoittamistyyli. Minulle syntyi vääjäämättä mielikuva, että tämä kirjoittaja on Mikko Mallikas ja puhuttelin viestissäni häntä Mikoksi.
Oikea Mikko Mallikas pahentui viestiini ja nuhteli siitä minua. Milläpä asian enää korjaan? Anteeksipyyntö on pliisu asia sen rinnalla, että olen loukannut yksilön intimiteettiä vetämällä hänet nimeltä esiin julkisella palstalla.
Kaikkein anteeksiantamattomin on tilanne silloin, kun viestien aihe käsittelee hyvin henkilökohtaista asiaa ja koskee myös muita kuin kirjoittajaa itseään. Kun joku minunkaltaisen tohelo sitten yhdistää väärin asioita keskenään, siinä voi joutua täysin asiasta erillään olevat ihmiset valokeilaan.
Joten: kannattaako todella olla omalla nimellään nettipalstoilla? Jos en tietäisi Mikko Mallikkaan oikeaa nimeä, vaan olisin oppinut tuntemaan hänet vaikka Matti Meikäläisen nikillä netissä, ei oikean Mikon eikä hänen läheistensä intimiteettiä loukkaisi lainkaan, jos sanoisin vaikkapa että kiitos sinulle, Matti ja kaikkea hyvää.
Vai ovatko toiset tässä jutussa viisaampia ja osaavat välttää karikot? Minä en näköjään osaa sitä kuten en osaa paljon muutakaan. Ja on tosi sopiva tilanne palata taas aikaisempaan päätökseeni, josta olen jostain ihme syystä livennyt tässä syksyn alussa. Sen tilenteen korjaamisen aloitan heti tämän viestin jälkeen. Tälle palstalle en pystynyt rekisteröitymään jostakin syystä, mutta vakuutan että olen se entinen JIA ilman lippu nikin perässä. Ja tällä nikillä pyydän anteeksi kaikkia muitakin tapauksia joissa olen toiminut ylläkuvatun lailla taitamattomasti. Vakuutan, että en ole pyrkinyt olemaan tarkoituksella ilkeä enkä leimaamaan ketään millään tavoin. Ajatteleminen ei olisi minulle ollenkaan pahaksi. Eikä suun kiinnipitäminen (kirjallisessa mudossakaan). Sitä alan taas harjoitella uudelleen.
Mutta tilanteesta kauhistuneena olen tässä pohtinut, mitä huonoja puolia voi myös tulla eteen, kun tekee oman nimensä julkiseksi nettipalstalla. Silloin kun sinne paljon kirjoittaa, tulee kirjoittamistyyli väkisinkin tutuksi. Ei tarvitse välttämättä edes nikkiä vilkaista, kun tietää tai on tietävinään, kuka kirjoittaa. Ja siinäpä se vaara piileekin: kun aina ei se oma tietäminen ja olettaminen osukaan oikeaan.
Kun Mikko Mallikas kirjoittaa runsaasti ja on tuonut esille, että kirjoittaa rekisteröityneenä omalla nimellään, voi toiselle kirjoittajalle käydä kuten minulle kävi. Joku muu kirjoitti muulla, rekisteröitymättömällä nikillä ja laittoi viestinsä perään kirjaimet MM, jotka viittasivat Mikko Mallikkaaseen, samoin kuin kirjoittamistyyli. Minulle syntyi vääjäämättä mielikuva, että tämä kirjoittaja on Mikko Mallikas ja puhuttelin viestissäni häntä Mikoksi.
Oikea Mikko Mallikas pahentui viestiini ja nuhteli siitä minua. Milläpä asian enää korjaan? Anteeksipyyntö on pliisu asia sen rinnalla, että olen loukannut yksilön intimiteettiä vetämällä hänet nimeltä esiin julkisella palstalla.
Kaikkein anteeksiantamattomin on tilanne silloin, kun viestien aihe käsittelee hyvin henkilökohtaista asiaa ja koskee myös muita kuin kirjoittajaa itseään. Kun joku minunkaltaisen tohelo sitten yhdistää väärin asioita keskenään, siinä voi joutua täysin asiasta erillään olevat ihmiset valokeilaan.
Joten: kannattaako todella olla omalla nimellään nettipalstoilla? Jos en tietäisi Mikko Mallikkaan oikeaa nimeä, vaan olisin oppinut tuntemaan hänet vaikka Matti Meikäläisen nikillä netissä, ei oikean Mikon eikä hänen läheistensä intimiteettiä loukkaisi lainkaan, jos sanoisin vaikkapa että kiitos sinulle, Matti ja kaikkea hyvää.
Vai ovatko toiset tässä jutussa viisaampia ja osaavat välttää karikot? Minä en näköjään osaa sitä kuten en osaa paljon muutakaan. Ja on tosi sopiva tilanne palata taas aikaisempaan päätökseeni, josta olen jostain ihme syystä livennyt tässä syksyn alussa. Sen tilenteen korjaamisen aloitan heti tämän viestin jälkeen. Tälle palstalle en pystynyt rekisteröitymään jostakin syystä, mutta vakuutan että olen se entinen JIA ilman lippu nikin perässä. Ja tällä nikillä pyydän anteeksi kaikkia muitakin tapauksia joissa olen toiminut ylläkuvatun lailla taitamattomasti. Vakuutan, että en ole pyrkinyt olemaan tarkoituksella ilkeä enkä leimaamaan ketään millään tavoin. Ajatteleminen ei olisi minulle ollenkaan pahaksi. Eikä suun kiinnipitäminen (kirjallisessa mudossakaan). Sitä alan taas harjoitella uudelleen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikka SRK on niin neuvonut.
Olen tajunnut, että netillä on oma tehtävä hoitokokousasioiden selvittämisessä.
Uskon, että ne eivät olisi koskaan alkaneet selvitä, ilman tämän palstan apua, tärkeintä on ollut nimettömyys ja sen kautta avoimuus.
Näen jopa tämän palstan Lutherin ajan teeseinä, kun Luther kirjoitti kaikki avoimesti kaiken kansan tietoon, siinä ei ollut kysysmys salailusta.
Luther näki, että Jumalanvaltakunnan työtä ei tehdä salassa, vaan avoimesti kaikkien ihmisten keskellä, kaikille ihmisille.
Näin on aina ollut ja aina oleva, ne jotka pakenee hoveihinsa eivät ole Jumalan asialla.
nettiperiaatteiden vastaisesti ja SRK:n toiveiden mukaisesti, olen tehnyt sen ihan harkitusti. Oletan, että "avoimesti omalla nimellä" kirjoittamisellani on ollut merkitystä, sanottavani uskottavuuden kannalta.
Suostun tietysti olemaan väärässäkin ...
Ei tässä ollut Saaraleenan kanssa mitään, mokailin aivan eri ihmisen asioissa. Pyysin tyhmäilyjäni poistettavaksi ja se on tehty jo. Nyt ei sitten ole enää muuta kippeetä ku häppee...
Ei ollut Saaraleenan kanssa
Kirjoittanut: olen JIA 18.9.2007 klo 14.38
Ei tässä ollut Saaraleenan kanssa mitään, mokailin aivan eri ihmisen asioissa. Pyysin tyhmäilyjäni poistettavaksi ja se on tehty jo. Nyt ei sitten ole enää muuta kippeetä ku häppee...
läh.JIA
Jos nimen nyt ihan välttämättä pitää olla jonkun oma, kannattaa sellainen hakea käyttöön sopivasta lähteestä. Mutta voisimmehan me kaikki olla Olavi Voittosia; mitä haittaa nyt siitäkään olisi?
viestejä ...
Täähän onkin kiva nikki!
>>Oman nimen käyttämisen huonot puolet>Olen tässä äskettäin sortunut loukkaamaan yhtä palstan aktiivista kirjoittajaa mainitsemalla hänen nimensä omassa viestissäni.