Pekka Reinikainen hysteerinen

Oletko aivan varma, ettei sinulle ole valehdeltu? Mitäpä jos Pekka Reinikainen onkin oikeassa?

Pekka Reinikaisen puolue-edustus antaa ihan yhtä hyvän kuvan puolueen toiminnasta, kuin minkä kuvan nimimerkkisi "eroakirkosta" antaa sinusta.
Tarkoitan tällä sitä, että Pekka Reinikainen puhuu ääneen siitä, mihin muut Kristityt uskovat. Samoin sinä julistat sitä sanomaa jonka sinä ilmeisesti ajattelet totuudeksi.
Vain toinen on oikeassa.

Miten tiede ja evoluutio teoria muuten selitää tämän?

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/riivattu.htm

... kirjoitti:

Oletko aivan varma, ettei sinulle ole valehdeltu? Mitäpä jos Pekka Reinikainen onkin oikeassa?

Pekka Reinikaisen puolue-edustus antaa ihan yhtä hyvän kuvan puolueen toiminnasta, kuin minkä kuvan nimimerkkisi "eroakirkosta" antaa sinusta.
Tarkoitan tällä sitä, että Pekka Reinikainen puhuu ääneen siitä, mihin muut Kristityt uskovat. Samoin sinä julistat sitä sanomaa jonka sinä ilmeisesti ajattelet totuudeksi.
Vain toinen on oikeassa.

Miten tiede ja evoluutio teoria muuten selitää tämän?

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/riivattu.htm

Lue lisää

Olen aivan varma että Reinikainen valehtelee.

Tutkitaanpa:

"Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä. Hän huomasi, että luonnonvakiot, kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut, jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi. Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän"

Einstein ei uskonut jumalaan, joten tuo on silkka vale.

"Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan toteavat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä. Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä eivätkä heidän kirjansa ole kristillisiä kirjoja."

Maailmankaikkeudesta on jo löydetty eksoplaneettoja, jossa olosuhteet ovat maan kaltaiset. Menköön nyt vaikka vanhan tiedon piikkiin. Väärää tietoa joka tapauksessa.

"Edesmennyt ateistitiedemies ja biokemian nobelisti Jaques Monod totesi, että "on täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta, kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa". On toisin sanoen yhtä järkevää uskoa alkuliemen muodostavan soluja kuin luulla maapalloa litteäksi."

Mikä ihmeen päätelmä tuo on? Vähintääkin kyse on tiedon vääristelystä.

--Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö. Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. Kuvat kudoksista voidaan nähdä internetissä www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp .--

Sivulla ei mainita, että Mary Schweitzer on todennut että kreationistit väärinkäyttävät hänen löydöksiään. Ks. esim wikipedia:

"Schweitzer describes herself as a "complete and total Christian" and has condemned attempts by Young Earth Creationists to hijack her work"

Ja jatketaan reinikaisesta:

"Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta"

Hyvin vahvasti epäilen (ei ole osoittaa lähdettä) Gouldin viitanneen näin. Vain typerys voi väittää että ihminen eli samanaikaisesti dinosaurusten kanssa. Tarkkaan saa raamattua lukea löytääkseen dinosauruksia. Onpas kumma ettei vaikkapa Tyrannosaurus Rexistä ole mainintaa. On se varmaan ollut pelottava kokemus törmätä ko. otukseen. Luulisi vertauskuvien olevan tarkempia.

--On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa. Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.--

Vooohaaa! No niin. Tuohan on potaskaa. Pariutuminen on nimenomaan mutaatioiden takia lajin sopetumisen takia paljon tehokkaampi lisääntymistapa.

--Kasvoilla on erityinen merkitys Raamatussa. niinpä Jumalan kuvalla on 50 kasvolihasta, joilla voi kommunikoida yli 10 000 erilaisen ilmeen avulla--

Norsun kärsässä on 50 000 lihasta. Miksi jumala antoi noin suuren merkityksen jumalan kärsälle?

--Onko niin, että kritiikitön evoluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka meitä rakastaa ja johon voimme rukouksessa turvata? Kaikki perustelut, millä oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä. Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesign.fi ja www.luominen.fi .--

Ahaa. Tiede on epätieteellistä järkeilyä ja luominen on tiedettä.

Tässä perattu vain yksi artikkeli (http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=27).
Reinikainen valehtelee, joten hän on siis valehtelija.

--Pekka Reinikaisen puolue-edustus antaa ihan yhtä hyvän kuvan puolueen toiminnasta, kuin minkä kuvan nimimerkkisi "eroakirkosta" antaa sinusta. --

:-) Nii-in. Tätähän minä ajoinkin takaa. Puolue ajaa kristillisiä arvoja, mutta ottaa jäsenistöönsä valehtelijoita. Mitä tämä kertoo puolueesta ja sen arvoista?

www.eroakirkosta.fi kirjoitti:

Olen aivan varma että Reinikainen valehtelee.

Tutkitaanpa:

"Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä. Hän huomasi, että luonnonvakiot, kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut, jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi. Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän"

Einstein ei uskonut jumalaan, joten tuo on silkka vale.

"Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan toteavat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä. Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä eivätkä heidän kirjansa ole kristillisiä kirjoja."

Maailmankaikkeudesta on jo löydetty eksoplaneettoja, jossa olosuhteet ovat maan kaltaiset. Menköön nyt vaikka vanhan tiedon piikkiin. Väärää tietoa joka tapauksessa.

"Edesmennyt ateistitiedemies ja biokemian nobelisti Jaques Monod totesi, että "on täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta, kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa". On toisin sanoen yhtä järkevää uskoa alkuliemen muodostavan soluja kuin luulla maapalloa litteäksi."

Mikä ihmeen päätelmä tuo on? Vähintääkin kyse on tiedon vääristelystä.

--Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö. Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. Kuvat kudoksista voidaan nähdä internetissä www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp .--

Sivulla ei mainita, että Mary Schweitzer on todennut että kreationistit väärinkäyttävät hänen löydöksiään. Ks. esim wikipedia:

"Schweitzer describes herself as a "complete and total Christian" and has condemned attempts by Young Earth Creationists to hijack her work"

Ja jatketaan reinikaisesta:

"Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta"

Hyvin vahvasti epäilen (ei ole osoittaa lähdettä) Gouldin viitanneen näin. Vain typerys voi väittää että ihminen eli samanaikaisesti dinosaurusten kanssa. Tarkkaan saa raamattua lukea löytääkseen dinosauruksia. Onpas kumma ettei vaikkapa Tyrannosaurus Rexistä ole mainintaa. On se varmaan ollut pelottava kokemus törmätä ko. otukseen. Luulisi vertauskuvien olevan tarkempia.

--On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa. Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.--

Vooohaaa! No niin. Tuohan on potaskaa. Pariutuminen on nimenomaan mutaatioiden takia lajin sopetumisen takia paljon tehokkaampi lisääntymistapa.

--Kasvoilla on erityinen merkitys Raamatussa. niinpä Jumalan kuvalla on 50 kasvolihasta, joilla voi kommunikoida yli 10 000 erilaisen ilmeen avulla--

Norsun kärsässä on 50 000 lihasta. Miksi jumala antoi noin suuren merkityksen jumalan kärsälle?

--Onko niin, että kritiikitön evoluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka meitä rakastaa ja johon voimme rukouksessa turvata? Kaikki perustelut, millä oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä. Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesign.fi ja www.luominen.fi .--

Ahaa. Tiede on epätieteellistä järkeilyä ja luominen on tiedettä.

Tässä perattu vain yksi artikkeli (http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=27).
Reinikainen valehtelee, joten hän on siis valehtelija.

--Pekka Reinikaisen puolue-edustus antaa ihan yhtä hyvän kuvan puolueen toiminnasta, kuin minkä kuvan nimimerkkisi "eroakirkosta" antaa sinusta. --

:-) Nii-in. Tätähän minä ajoinkin takaa. Puolue ajaa kristillisiä arvoja, mutta ottaa jäsenistöönsä valehtelijoita. Mitä tämä kertoo puolueesta ja sen arvoista?

Lue lisää

Einsteinilla oli sanontoja kuten Jumala ei
heitä noppaaa jne. Mutta selvästi mikään
uskovainen hän ei ollut,mutta ei myöskään
ateisti. Jumalan olemassaolo oli Einsteinille
mielenkiintoinen hypoteesi,joten se joka väittää, että Einstein ei uskonut Jumalaan,
antaa enemmän tai vähemmän virheellistä tietoa.

www.eroakirkosta.fi kirjoitti:

Olen aivan varma että Reinikainen valehtelee.

Tutkitaanpa:

"Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä. Hän huomasi, että luonnonvakiot, kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut, jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi. Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän"

Einstein ei uskonut jumalaan, joten tuo on silkka vale.

"Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan toteavat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä. Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä eivätkä heidän kirjansa ole kristillisiä kirjoja."

Maailmankaikkeudesta on jo löydetty eksoplaneettoja, jossa olosuhteet ovat maan kaltaiset. Menköön nyt vaikka vanhan tiedon piikkiin. Väärää tietoa joka tapauksessa.

"Edesmennyt ateistitiedemies ja biokemian nobelisti Jaques Monod totesi, että "on täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta, kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa". On toisin sanoen yhtä järkevää uskoa alkuliemen muodostavan soluja kuin luulla maapalloa litteäksi."

Mikä ihmeen päätelmä tuo on? Vähintääkin kyse on tiedon vääristelystä.

--Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö. Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. Kuvat kudoksista voidaan nähdä internetissä www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp .--

Sivulla ei mainita, että Mary Schweitzer on todennut että kreationistit väärinkäyttävät hänen löydöksiään. Ks. esim wikipedia:

"Schweitzer describes herself as a "complete and total Christian" and has condemned attempts by Young Earth Creationists to hijack her work"

Ja jatketaan reinikaisesta:

"Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta"

Hyvin vahvasti epäilen (ei ole osoittaa lähdettä) Gouldin viitanneen näin. Vain typerys voi väittää että ihminen eli samanaikaisesti dinosaurusten kanssa. Tarkkaan saa raamattua lukea löytääkseen dinosauruksia. Onpas kumma ettei vaikkapa Tyrannosaurus Rexistä ole mainintaa. On se varmaan ollut pelottava kokemus törmätä ko. otukseen. Luulisi vertauskuvien olevan tarkempia.

--On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa. Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.--

Vooohaaa! No niin. Tuohan on potaskaa. Pariutuminen on nimenomaan mutaatioiden takia lajin sopetumisen takia paljon tehokkaampi lisääntymistapa.

--Kasvoilla on erityinen merkitys Raamatussa. niinpä Jumalan kuvalla on 50 kasvolihasta, joilla voi kommunikoida yli 10 000 erilaisen ilmeen avulla--

Norsun kärsässä on 50 000 lihasta. Miksi jumala antoi noin suuren merkityksen jumalan kärsälle?

--Onko niin, että kritiikitön evoluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka meitä rakastaa ja johon voimme rukouksessa turvata? Kaikki perustelut, millä oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä. Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesign.fi ja www.luominen.fi .--

Ahaa. Tiede on epätieteellistä järkeilyä ja luominen on tiedettä.

Tässä perattu vain yksi artikkeli (http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=27).
Reinikainen valehtelee, joten hän on siis valehtelija.

--Pekka Reinikaisen puolue-edustus antaa ihan yhtä hyvän kuvan puolueen toiminnasta, kuin minkä kuvan nimimerkkisi "eroakirkosta" antaa sinusta. --

:-) Nii-in. Tätähän minä ajoinkin takaa. Puolue ajaa kristillisiä arvoja, mutta ottaa jäsenistöönsä valehtelijoita. Mitä tämä kertoo puolueesta ja sen arvoista?

Lue lisää

S.J. Gould on eräässä yhteydessä todellakin
sanonut kuten Reinikainen kirjoitti,ei se ole
keksittyä. Tarkkuutta kirjoituksiin

isolate kirjoitti:

Einsteinilla oli sanontoja kuten Jumala ei
heitä noppaaa jne. Mutta selvästi mikään
uskovainen hän ei ollut,mutta ei myöskään
ateisti. Jumalan olemassaolo oli Einsteinille
mielenkiintoinen hypoteesi,joten se joka väittää, että Einstein ei uskonut Jumalaan,
antaa enemmän tai vähemmän virheellistä tietoa.

Lue lisää

>>se joka väittää, että Einstein ei uskonut Jumalaan, antaa enemmän tai vähemmän virheellistä tietoa.

Isolate kirjoitti:

S.J. Gould on eräässä yhteydessä todellakin
sanonut kuten Reinikainen kirjoitti,ei se ole
keksittyä. Tarkkuutta kirjoituksiin

missä on sanonut?

www.eroakirkosta.fi kirjoitti:

Olen aivan varma että Reinikainen valehtelee.

Tutkitaanpa:

"Albert Einstein oli nöyrempi maailmankaikkeuden arvoituksen edessä. Hän huomasi, että luonnonvakiot, kuten painovoima ja atomeja koossa pitävät voimat ovat miljoonasosien tarkkuudella oikein valitut, jotta elämän kannalta välttämättömiä aineita kuten hiiltä ja happea voi olla olemassa ja elämän mahdollistavat valkuaisaineet voivat laskostua entsyymeiksi. Jumala on Einsteinin käsityksen mukaan valinnut toimivan luonnonvakioiden yhdistelmän äärettömän"

Einstein ei uskonut jumalaan, joten tuo on silkka vale.

"Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan toteavat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä. Nämä tiedemiehet eivät ole tunnustavia kristittyjä eivätkä heidän kirjansa ole kristillisiä kirjoja."

Maailmankaikkeudesta on jo löydetty eksoplaneettoja, jossa olosuhteet ovat maan kaltaiset. Menköön nyt vaikka vanhan tiedon piikkiin. Väärää tietoa joka tapauksessa.

"Edesmennyt ateistitiedemies ja biokemian nobelisti Jaques Monod totesi, että "on täysin järjetöntä uskoa elävän solun syntyneen sattumalta, kuitenkin uskon niin, koska en näe muutakaan vaihtoehtoa". On toisin sanoen yhtä järkevää uskoa alkuliemen muodostavan soluja kuin luulla maapalloa litteäksi."

Mikä ihmeen päätelmä tuo on? Vähintääkin kyse on tiedon vääristelystä.

--Maaliskuussa 2005 tehtiin erittäin merkittävä fossiililöytö. Tutkija Mary Schweitzer työryhmineen löysi kivettymättömän Tyrannosaurus rexin luun, jonka sisältä voitiin eristää kimmoisuutensa säilyttäneitä pehmytkudoksia. Kuvat kudoksista voidaan nähdä internetissä www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp .--

Sivulla ei mainita, että Mary Schweitzer on todennut että kreationistit väärinkäyttävät hänen löydöksiään. Ks. esim wikipedia:

"Schweitzer describes herself as a "complete and total Christian" and has condemned attempts by Young Earth Creationists to hijack her work"

Ja jatketaan reinikaisesta:

"Tällaista ennakoi tavallaan jo edesmennyt paleontologian professori Stephen Jay Gould, vakaumukseltaan marxilainen ateisti, kun hän totesi, että Raamatun Jobin kirjan 40.luvun kuvaus Behemotista on kuvaus dinosauruksesta"

Hyvin vahvasti epäilen (ei ole osoittaa lähdettä) Gouldin viitanneen näin. Vain typerys voi väittää että ihminen eli samanaikaisesti dinosaurusten kanssa. Tarkkaan saa raamattua lukea löytääkseen dinosauruksia. Onpas kumma ettei vaikkapa Tyrannosaurus Rexistä ole mainintaa. On se varmaan ollut pelottava kokemus törmätä ko. otukseen. Luulisi vertauskuvien olevan tarkempia.

--On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu, ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa. Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.--

Vooohaaa! No niin. Tuohan on potaskaa. Pariutuminen on nimenomaan mutaatioiden takia lajin sopetumisen takia paljon tehokkaampi lisääntymistapa.

--Kasvoilla on erityinen merkitys Raamatussa. niinpä Jumalan kuvalla on 50 kasvolihasta, joilla voi kommunikoida yli 10 000 erilaisen ilmeen avulla--

Norsun kärsässä on 50 000 lihasta. Miksi jumala antoi noin suuren merkityksen jumalan kärsälle?

--Onko niin, että kritiikitön evoluution opetus "kiistattomana tieteellisenä tosiasiana", on varastanut nuorilta uskon Luojaan, joka meitä rakastaa ja johon voimme rukouksessa turvata? Kaikki perustelut, millä oppikirjoissa todistellaan evoluutiota, ovat tosiasiassa vain epätieteellistä järkeilyä, jolla rakennetaan akateemista luomismyyttiä. Uusia tutkimustuloksia voi seurata suomeksi internetissä mm. sivuilta www.intelligentdesign.fi ja www.luominen.fi .--

Ahaa. Tiede on epätieteellistä järkeilyä ja luominen on tiedettä.

Tässä perattu vain yksi artikkeli (http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=27).
Reinikainen valehtelee, joten hän on siis valehtelija.

--Pekka Reinikaisen puolue-edustus antaa ihan yhtä hyvän kuvan puolueen toiminnasta, kuin minkä kuvan nimimerkkisi "eroakirkosta" antaa sinusta. --

:-) Nii-in. Tätähän minä ajoinkin takaa. Puolue ajaa kristillisiä arvoja, mutta ottaa jäsenistöönsä valehtelijoita. Mitä tämä kertoo puolueesta ja sen arvoista?

Lue lisää

Evolutionistinen käsitys maailmankaikkeuden synnystä on teoriaa ja tiedettä, mutta Raamatun ilmoitus ja Reinikaisen kirjoittamat tulkinnat ovat vääristelyä ja valetta? Niinkö?

Mitenkäs sinä voit olla varma, ettei missään tieteellisissä julkaisuissasi ole asiaa tulkittu omien tarkoitusperien saavuttamiseksi?

Edelleenkin olen samaamieltä siitä, että Reinikainen sopii hyvin Kristilliseen puolueeseen. Luulempa, että siinä puolueessa on muutenkin vähemmän valehtelijoita, kuin muissa. (En tarkoita jäsenmäärää) :)

Et vastannut muuten vielä mitenkään tähän..
Miten tiede ja evoluutio teoria selittää tämän?

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/riivattu.htm

... kirjoitti:

Evolutionistinen käsitys maailmankaikkeuden synnystä on teoriaa ja tiedettä, mutta Raamatun ilmoitus ja Reinikaisen kirjoittamat tulkinnat ovat vääristelyä ja valetta? Niinkö?

Mitenkäs sinä voit olla varma, ettei missään tieteellisissä julkaisuissasi ole asiaa tulkittu omien tarkoitusperien saavuttamiseksi?

Edelleenkin olen samaamieltä siitä, että Reinikainen sopii hyvin Kristilliseen puolueeseen. Luulempa, että siinä puolueessa on muutenkin vähemmän valehtelijoita, kuin muissa. (En tarkoita jäsenmäärää) :)

Et vastannut muuten vielä mitenkään tähän..
Miten tiede ja evoluutio teoria selittää tämän?

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/riivattu.htm

Lue lisää

selittää helluntaipastorin riivaushöpinöitä.
Ei kuulu alaan.
Mielnterveyspotilaille löytyy nykyään tehokkaita lääkkeitä.

... kirjoitti:

Evolutionistinen käsitys maailmankaikkeuden synnystä on teoriaa ja tiedettä, mutta Raamatun ilmoitus ja Reinikaisen kirjoittamat tulkinnat ovat vääristelyä ja valetta? Niinkö?

Mitenkäs sinä voit olla varma, ettei missään tieteellisissä julkaisuissasi ole asiaa tulkittu omien tarkoitusperien saavuttamiseksi?

Edelleenkin olen samaamieltä siitä, että Reinikainen sopii hyvin Kristilliseen puolueeseen. Luulempa, että siinä puolueessa on muutenkin vähemmän valehtelijoita, kuin muissa. (En tarkoita jäsenmäärää) :)

Et vastannut muuten vielä mitenkään tähän..
Miten tiede ja evoluutio teoria selittää tämän?

http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/riivattu.htm

Lue lisää

--Evolutionistinen käsitys maailmankaikkeuden synnystä on teoriaa ja tiedettä, mutta Raamatun ilmoitus ja Reinikaisen kirjoittamat tulkinnat ovat vääristelyä ja valetta? Niinkö? --

Juuri näin. Luulen että monissakin tieteellisissä julkaisuissa asioita on tutkittu tarkoitushakuisesti (esimmerkiksi olen yhä sitä mieltä että maanantai on viikon vittumaisin päivä tutkimustuloksista huolimatta). En kuitenkaan luule että sadoittain evoluutiosta tehdyt tutkimukset ovat kaikki vääriä. En myöskään usko että kaikki ikämääritykseen liittyvät julkaisut ovat vääriä.

Tässä on siis Reinikaisen sana satoja (jos ei tuhansia tieteellisiä) artikkeleita vastaan.

--Et vastannut muuten vielä mitenkään tähän..
Miten tiede ja evoluutio teoria selittää tämän? --

Äh. En jaksanut lukea. Silmäilin sekunnin eikä oikein kolahtanut. Luin johdannon jonka perusteella artikkeli ei kuulunut aiheeseen.

ei tarvitse kirjoitti:

selittää helluntaipastorin riivaushöpinöitä.
Ei kuulu alaan.
Mielnterveyspotilaille löytyy nykyään tehokkaita lääkkeitä.

Kaikki mitä ei voida selittää tieteellisesti, tulkitaan huuhaaksi.
Kätevää, ei tarvitse koskaan perustella mitään mitä ei ymmärrä.

Evoteoriaan uskovien keskuudessa vaaditaan aina todisteita henkimaailman olemassa olosta ja sitten kun todisteita tulee niitä ei uskota.

www.eroakirkosta.fi kirjoitti:

--Evolutionistinen käsitys maailmankaikkeuden synnystä on teoriaa ja tiedettä, mutta Raamatun ilmoitus ja Reinikaisen kirjoittamat tulkinnat ovat vääristelyä ja valetta? Niinkö? --

Juuri näin. Luulen että monissakin tieteellisissä julkaisuissa asioita on tutkittu tarkoitushakuisesti (esimmerkiksi olen yhä sitä mieltä että maanantai on viikon vittumaisin päivä tutkimustuloksista huolimatta). En kuitenkaan luule että sadoittain evoluutiosta tehdyt tutkimukset ovat kaikki vääriä. En myöskään usko että kaikki ikämääritykseen liittyvät julkaisut ovat vääriä.

Tässä on siis Reinikaisen sana satoja (jos ei tuhansia tieteellisiä) artikkeleita vastaan.

--Et vastannut muuten vielä mitenkään tähän..
Miten tiede ja evoluutio teoria selittää tämän? --

Äh. En jaksanut lukea. Silmäilin sekunnin eikä oikein kolahtanut. Luin johdannon jonka perusteella artikkeli ei kuulunut aiheeseen.

Lue lisää

eihän se tietysti ihan suoraan kuulu aiheeseen.

Lue vaikka mielenkiinnosta.
Eikös se ole kuitenkin hyvä joskus laajentaa katsantokantaa?

Isolate kirjoitti:

S.J. Gould on eräässä yhteydessä todellakin
sanonut kuten Reinikainen kirjoitti,ei se ole
keksittyä. Tarkkuutta kirjoituksiin

Naapurin Kössi sanoi myös kerran, ja kaikki meni hiljaseks! Mitä tahdoitkaan sillä todistaa jos joku sanoi jotain?

sharyn kirjoitti:

missä on sanonut?

W ;" Ei sanonut, sanoi "Hyvästi". --Mitäs siihen sanoty?

www.eroakirkosta.fi kirjoitti:

--Evolutionistinen käsitys maailmankaikkeuden synnystä on teoriaa ja tiedettä, mutta Raamatun ilmoitus ja Reinikaisen kirjoittamat tulkinnat ovat vääristelyä ja valetta? Niinkö? --

Juuri näin. Luulen että monissakin tieteellisissä julkaisuissa asioita on tutkittu tarkoitushakuisesti (esimmerkiksi olen yhä sitä mieltä että maanantai on viikon vittumaisin päivä tutkimustuloksista huolimatta). En kuitenkaan luule että sadoittain evoluutiosta tehdyt tutkimukset ovat kaikki vääriä. En myöskään usko että kaikki ikämääritykseen liittyvät julkaisut ovat vääriä.

Tässä on siis Reinikaisen sana satoja (jos ei tuhansia tieteellisiä) artikkeleita vastaan.

--Et vastannut muuten vielä mitenkään tähän..
Miten tiede ja evoluutio teoria selittää tämän? --

Äh. En jaksanut lukea. Silmäilin sekunnin eikä oikein kolahtanut. Luin johdannon jonka perusteella artikkeli ei kuulunut aiheeseen.

Lue lisää

Se taisi kolahtaa suoraan kohti, joten et sen takia lukenut sitä linkkiä.


Kerroit tuolla aiemmin, että joku "tutkija oli sanonut kreationistien käyttävän hänen löydöksiään väärin " siitä dinosauruksen fossiilista.

Heräsi kysymys, että etkö yhtään ruvennu syventymään hänen sanoihinsa, sillä nehän ei todista mistään muusta, kuin tutkijan mielipiteestä, eikä siitä, että jotkut OLISI käyttänyt niitä väärin.

Lähinnä tulee mieleen, tutkijan sanoista, että hän on ateisti, ja siinä uskossa, että dinot on hävinny miljoonia vuosia sitten, eikä sulata sitä, löytö todistaakin hänen uskomansa aikamääritykset aivan sikinsokin, ja menee ihan lähelle Raamatun ilmoitusta.

Aivan samoin sinäkin reagoit siihen, joten kysymys sinun mielipiteittesi paikkansapitävyydestä ei perustu tieteeseen, vaan hyvin itsekkääseen henkilökohtaiseen kapinamielialaan, joka johtaa lopulta sinut suurinpiirtein semmoiseksi, kuin on homeinen luunpala märässä liejussa, jota kukaan ei halua nähdä.