No nyt on nähty rimanalitus vailla vertaa!
Tosi väsynyttä läppää, onneksi ei tarvi kattoa enää koskaan.
Hukkaanheitettyä primetime ohjelma-aikaa.
Noo, olen varmaan yksin ajatuksieni kanssa:(
Tosi väsynyttä läppää, onneksi ei tarvi kattoa enää koskaan.
Hukkaanheitettyä primetime ohjelma-aikaa.
Noo, olen varmaan yksin ajatuksieni kanssa:(
Vastaukset 59
Vanhimmat
Et tosiaan ole yksin ajatustes kanssa. Meinasin repiä verkkarit kun katsoin sitä soopaa. Tuntuu kamalalta miten tuommoinen olento voi hyvällä omalla tunnolla syyttää ihmistä ja saada vielä taidokkaasti manipuloitua kohteen. Luulisi että asiantuntijat jo puuttuisivat tuollaseen julkiseen läpän heittoon.
Ihan tuli paha olo moisesta,enkä ole ainut.
En ohjelman sisällöstä niin tiedä, mutta kyllähän tuota Ilonaa katselee vaikka äänettömänä, upea kaunotar!!!
Itse laitan myös äänettömälle,upea ilmeisesti maisteritason koulutuksen saanut nainen.
Aika kamalaa, että Rauhala oman TV-ohjelman mukanaan tuomalla arvovallalla tyynesti toteaa yrittäjä-yksinhuoltaja-äidille, että tämän tulisi olla kotonaan joka päivä 15:45 laittamassa ruokaa teini-ikäisille (!!) lapsilleen.
Eikö todellakaan ole muita tapoja olla hyvä äiti??
Onko meidän, jotka emme näin toimi, nyt kaikkien syytä tuntea suurta syyllisyyttä?
Mulle tuli tunne, että Rauhala imitoi Doctor Philiä selkeässä kannanottamisessa. Mutta pitäisi siinä kannanotossa olla jotain vastuullisuuttakin.
Olen ihmeissäni, ellei tähän ohjelmaan terapeutit ammattikuntana puutu.
Rouvan maneerit ovat uskomattoman teennäisiä. Muovi tuoksuu. Käytännössä Ilona-täti aivopesee ressukka-uhrinsa ajattelemaan haluamallaan tavalla. Jankkaa samaa ajatusta ohjelman alusta loppuun. Hyi olkoon. Ei ole ihme, ettei tule editoimattomana.
En itse ottaisi häneltä yhtään psykologin istuntoa. Niin teennäistä ilmeineen ja istuma-asentoineen.
Ben Furman takaisin, please.
Todella heikko ohjelma ja heikko juontaja. Tänäänkin lapsettomuus-teemassa tämä Ilona -psykologi yrittää väkisinkin juntata omat ajatuksensa ja mielipiteensä hienotunteisten vieraidensa (=lapsettomien) ihmisten mielipiteiksi.
Ja entä se "suuri" empatian määrä, joka tästä juontajasta "säteilee"....
katsoin toista kertaa - tällä kertaa kokonaan ohjelman - aika uskomatonta mössöä - pariskunta vaikutti todella fiksulta ja sympaattiselta - sorry vain että joutuivat naamaansa rypistelevän ja vääntelevän Rauhalan kohteiksi...huh..Itse en olisi pokkaani pystynyt pitämään tuon naisen vastapuolella senverran huvittavalta ja opetelluilta naisen "empaattiset ja miettiväiset" ilmeet näyttivät.
Miten tämmöinen "asiantuntija" pääsee terrorisoimaan vieraitansa omine itsetietoisine ja ehdottomine ohjeineen. Oheisviestintä kertoi kuinka paljon hän arvostaa vieraidensa mielipiteitä. Onneksi vieraat sympaattisia ja fiksuja, mutta varmasti muistavat Ilonan "ohjeet" pitkään.
Henkilön kotisivulta (http://www.ilonarauhala.fi/) paljastuu keskinkertaisen management konsultin suuri usko itseensä, juuri sitä genreä, joka liikkuu Helsingissä lounastamassa kiloihin nähden liian pieni liituraitahousupuku päällä ja haluaa kertoa mahdollisimman monelle, että asuu kaupungin ydinkeskustassa ja omistaa ihanan paikan maalta. Siinä on elämänpiirin sisältö. Tältä pohjalta pitäisi ponnistaa tavallisten ihmisten auttajaksi ja ymmärtäjäksi -sehän on alentavaa sellainen.
Olen pari ohjelmaa Ilonaa katsellut. Siis jo pelkkä alkutunnari ja miujan poseeraukset kertovat minulle, että ei kannata ottaa vakavasti. Ensimmäisen kerran katsoessani ohjelmaa oikein tosissani mietin, että onko tämä joku näytelmä, vai onko tuo ihminen tosissaan. Omilla sivuillaan Rauhala mainostaa itseään keskustelun ammattilaisena ja haastajana. MInä en tosiaan pidä häntä kovin asiantuntevana juttujensa perusteella, enkä ainakaan hyvänä keskustelijana. Pakko oli joka väliin jotain kommenttia tyyliin joo, aivan , ahaa heittää. Ja ilmeet, eleet ja dramatiikka. Arrrrgh1 Mä en ois voinu situa siinä tuolilla kertomassa lapsettomuudesta ja suhtautua toiseen asiantuntijana. "Kuule Sami, tämä on vakava asia, sitä saa surra, ei tarvitse hävetä, miksi miksi miksi"... Ja välillä tönkösti kävellään puiston penkille, sanotaan pari sanaa ja noustaan ylös, kävellään pois...
Katsoin myös toisen jakson, jossa oli huilisti kertomassa murheitaan. Joitakin ihan hyviä kommentteja tuli, mutta jälleen kerran ajattelin,e ttä mä en pysy kunnioittamaan tuota naista, hän ei ole tipaakaan uskottavan kuuloinen... Ja sitten menen katsomaan "kokeneen pykologin" nettisivuja ja mietin, että mitä soopaa. Ehkäpä revan vilautukset ja viekoittelevat hymyt kuuluvat tähän "erilaiseen keskusteluohjelmaan", mutta mä en voi ohjelmaa katsoa kuin vitsinä.
ja ilmeisesti viimeistä kertaa.
Voi viulu* noita psykologeja!
Pariskunnalla ensimmäinen lapsi. Isä tuntee jäävänsä lapsen varjoon, eikä saa enää rapsutuksia ja rakkautta vaimolta.
Ilonan ratkaisu: isän pitää mököttämisen (joka ilmeisesti lapsuudesta opittu) sijaan näyttää, että hän on perheen pää ja hänen pitää se nyt näyttää.
Äidin taas kuuluu olla heikko ja herkkä ja nojata siihen perheen isäntään eli johtajaan.
Halloota! Eiköhän se äiti kaipaa myös hellyyttä ja huomiota.
Kyllä se isäkin saa lasta ottaa syliin ja helliä, eikös vaan.
Kolmen lapsen äitinä voin sanoa, että se hellyyden puute on lapsen synnyttyä helposti molemmin puoleista. Isä kaipaa nopeaa seksiä ja äiti taas tarvitsee pidemmän lämmittelyn/esileikit.
Edellinen kirjoittaja totesi, että voihan v noita psykologeja ja toinen ihmetteli, että eikö asiantuntijat puutu tuollaisen. Täällä yksi onneton tv-katselija ja psykologi valittelee, että ei viihdeteollisuutta pysty mitenkään ohjailemaan.
Tavallinen psykologi, joka toimii ihan normaalisti ja ammatillisesti ei ole kiinnostava tv-hahmo. Ei vaikka pukisi kuinka lyhyen hameen päälle. Pitää olla jotenkin eriskummallinen tai saada käytöksellään provosoitua katsojat kauhistelemaan, että tuollaisiako ne kaikki psykologit on...
mutta ei siis tietenkään ole, en ole toista samantapaista nähnyt koskaan oikeassa työelämässä.
Normaalitilanteessa terapeutti ei todellakaan paistattele parrasvaloissa huomion keskipisteenä ja pidä pitkiä kyökkipsykologisia monologeja sillä aikaa kun asiakas katselee toimitusta hämmentyneen näköisenä. Psykologi ei myöskään tyrkytä omia mielipiteitään ja sanele mitä ihmisten pitäisi tehdä tai olla tekemättä. Kaikista hämmentävintä on Ilona Rauhalan non-verbaalinen esiintyminen, huomio kiinnittyy kiusallisesti aivan muihin asioihin kuin asiakkaan tilanteen ymmärtämiseen.
Pukeutuminen on makuasia ja kaiketi jokaisen omassa harkinnassa. Televisio-ohjelmaa ja arkea ei voi verrata, mutta kyllä kollegoiden pukeutuminen on vähän hillitympää, yleensä nahkatakki, minihame ja avokaulainen pusero jätetään vapaa-ajalle. Mutta silloin tavoitteetkin ovat toiset kuin isojen katsojamäärien haaaliminen.
Kaiken kaikkiaan tuo ohjelma vaikuttaa siltä, että se on tehty ärsyttämään. Tuntuu vain epäeettiseltä käyttää oikeita ihmisiä kummallisen viihteen välineenä. Tissivälipsykologialle on kai nyt kysyntää telkkarissa.
Olen pari kertaa katsonut Ilona Rauhalan ohjelman osittain. Minua ärsyttää tyyli "asiat ovat näin". Itse on myös eniten äänessä. Toiset eivät ehdi kuin myötäillä. Nyt tämä pariskunta lapsen kanssa. Mitenkäs perhe ja arki pyörii kun "johtoja" ei tarvitse laittaa tai tiskejä tiskata tai miehen tarvitse tehdä asioita perheen eteen? Mies kaipaa aikaa vaimoltaan kun taas nainen kokee että voimat eivät riitä kaikkeen. Miehen pitäisi vain olla macho ja naisen lakata naputus.
Aargh.
jotka tervettä talonpoikaisjärkeä ja arvostelukykyä pitäsi olla esim avainbhenkilöiden itse valitsemiseen. Mutta nykyisin monet sellaiset johtajat, jotka eivät luota itseensä ja pakoilevat vastuunottoa, ovat antaneet näiden kaikenkarvaisten "leadership-coachien" pesiytyä firmojensa liepeille niitä rahastamaan. Minua ärsyttää tämän Ilonan teennäinen mairea ilme ja asento niin paljon, etten viitsi tuhlata aikaa tuon hömppäohjelman katsomiseen. Jos ei pian lähde pois TV'sta, liityn niiden 25000 joukkoon, jotka irtisanoneet TV-lupansa.
Katsoin ensi kerran (ja viimeisen) kun aihe kiinnosti. En tiennyt kuka tämä Ilona oikein on. Arvelimme vaimon kanssa että ei näin tökeröä esiintyjää varmaankaan ole voitu toimittajaksi palkata. Päädyimme siihen että jonkunlainen puoskari-terapeutti sen täytyy olla.
Ohjelman jälkeen sitten vasta selvisi että Ilona Rauhala on nuori ja nätti TV-psykologi.
Suomen Parkinson-liitosta tai mistä tahansa mielenterveystoimistosta löytyy taatusti iso liuta kokeneita ihmisiä, jotka olisivat tämänkin haastattelun vetäneet paljon paremmin. Ilonan on syytä pysyä helpommissa aiheissa jos nyt on pakko TV:ssä keekoilla. Suosittelisin kuitenkin ensin ainakin kymmenen vuoden käytännön harjoittelua tosielämässä.
Koska olen itse nuori Parkinson-potilas, en osannut tätä oikein vitsinäkään ottaa niin kuin kai muuten pitäisi. Välillä kyllä nauratti väkisin.
Ihmettelen myös TV1-kanavan ohjelmapäälliköitä, jotka päästävät tällaista soopaa ulos. Olen kuvitellut että tämä kanava panostaa laatuun. TV-maksu poistettakoon pikaisesti jos tämä on suuntaus.
Olen itsekin huomannut tuon Ilonan pukeutumistyylin joka on kieltämättä aika rohkeata sekä tavan mitenkä hän välillä istuu tuolissa eli haarat levällään haastateltavaan päin. Niinkuin nimimerkki Santtu sanoi hyvin tuosta.
Lainaus... Ehkäpä revan vilautukset ja viekoittelevat hymyt kuuluvat tähän "erilaiseen keskusteluohjelmaan",....
18.09.2007 kun tuli jakso jossa oli haastateltavana yksinhuoltaja-yrittäjä nainen. Tällöin Ilonalla oli päällä löyhä lyhyt hame ja stay-up sukat jalassa. Yhdessä kuvakulmassa näkyi selvästi että jalassa oli stay-up sukat kun Ilona istui jalat ristissä.
Tästä on todisteena kuva seuraavassa linkissä:
http://img152.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-24761/loc747/71239_Ilona_Rauhala_22_09_2007_TV1_009_123_747lo.jpg
sekä seuraavassa linkissä lisää kuvia kyseistä jaksosta.
http://itsetyydytys.org/keskustelu/index.php?topic=26817.msg303183#msg303183
En tiedä mitä mahtoi tuo kyseinen nainen ajatella silloin kun Ilona istui pari kertaa haarat levällään häneen päin.
Luulen että tälle kyseiselle naiselle on mahtanut avautua "hyvät" näkymät hameen alle eli ns. upskirt juttu.
Huono puoli on vaan se että kameramiehet eivät uskalla kuvata silloin Ilonaa kokonaan kun hän istuu haarat levällään.
Antais vaan television katsojille jotakin iloa myös. Kun joutuu maksamaan helkutin korkeita tv-lupia vuoteen ja joka vielä nousee joka vuosi.
pitäisi antaa omaa rauhaa, peili ja mikrofoni karaokea varten.
Katsoin ohjelman kaksi kertaa. Tai toisella kerralla en enää voinut katsoa loppuun, niin ihmelliseltä tuntui koko ohjelman tavoite. Mitä tälläisella ohjelmalla haetaan, jossa psykologin omat mielipiteet ovat niin vahvasti esillä, että katsoja oikein huomaa miten hän "kehottaa" toimimaan. Ohjelmassa mukana olevien puolesta koin katsojana olevani ihan vaivautunut,kun tilanteet pysähtelivät ja koko ohjelma oli niin väkinäisen tuntuinen. Ohjelman vetäjä heiluttelee käsiä ja päätä, kun ei oikein tiedä mitä sanoisi. HUH!! Kiitos ei, tähän asti surkein tämäntyylinen ohjelma. Kaikki eivät valitettavasti omaa luontaista kykyä ja empaattisuutta kohdata tilanteita ja ihmisiä.
Suhteellisen ärsyttävä tv-persoona kaikkine maneereineen kyllä. Elkeet ovat kuin paremmallakin asiantuntijalla mutta substanssi tuntuu puuttuvan täysin.
Ohjelman anti on köyhä, terapeuttina Ilona Rauhala on sieltä huonoimmasta päästä.
Eilen taas kerran katsoin ohjelman ja aika paljon sain ihmetellä. AINA ovat vieraat olleet mielestäni fiksuja mukavanoloisia, mutta Ilona pilaa koko homman. Eilisessä väitti vieraalle, joka kärsi epäterveistä syyllisyyden tunteista, ettei syyllisyys ole lainkaan tunne. :o Pöyristyttävä väite psykologilta! Syyllisyys on tunne, ja sen käsittely on yksi vaikeimmista. Etenkin silloin kun syyllisyydentunteet lipsahtavat sinne sairaalloisen puolelle.
...nätti nimi!
Kun Ilona selvitteli asiakkaan kokemaa vastuuta ja riittämättömyyttä (nuorena äitinä) niin, eihän pointtina ollut kieltää asiakkaan kokemusta ja tunnetta. Oli hyvä kuulla, että pohjimmiltaan syyllisyyden tunteessa on kysymys ajatuksista, joiden mielekkyyttä voi ja saa arvioida.
Ilona on käki metsässä.
On kyllä todella epämiellyttävän tuntuinen ihminen tuo ilona rauhala. Ei todellakaan voi vakavasti kuunnella tuota, kun käytöksensä ja olemuksensa on niin ärsyttävä. Niin mahdottoman ylimielinen ja MUKAtietäväinen, mutta huomaa kyllä että ammattitaito ja tietämys on hyvin hataralla pohjalla.
mun mielestäni ilonan ohjelma on hyvä. ei tv:ssä tollanen aihe voi olla ton kummepi.. mun mielestäin
Ilona on kuin teinityttö, joka on pari psykologian kirjaa osittain lukenut ja olettaa tietävänsä kaiken.Ehkä hänen tavoitteensa ei ole olla asiantuntija, vaan halu näytellä itseään. Ohjelman perusprofiili on muuten kehityskelpoinen, paitsi,että olisi eri ohjaaja ja "psykologi". Toisin sanoen, henkisesti kypsempiä henkilöitä k.o. tehtäviin.
Mielenkiintoista oli lukea nämä kaikki keskustelut täältä:) Ihmettelin kuinka ihmiset eivät tykänneet ohjelmasta. Monella oli sanomista siihen, kun Ilona on esillä omilla mielipiteillään.
Miniun mielestä psykologille mennään silloin kun olemme vaikeuksissa, ja ei osata itse oikein päättää mikä olisi hyvä tapa toimia siinä tilanteessa, mikä se sitten onkin. Olisi ikävää, jos apuatarvitseva ei saisikkaan kuulla ammatti-ihmisen mielipidettä asiasta, sitä vartenhan sinne mennään, että saadaan kuulla ammattiauttajan näkemys asiasta, ja sen jälkeen koitetaan elää sen mukaisesti.
Omasta kokemuksestani sanon, että ohjelma on erittäin hyvä, on auttanut omissakin ongelmissa. Olen saanut Ilonalta hyviä neuvoja:)
Ymmärrän teitä, jotka ette ymmärrä minkaanlaista Psykologiaa. Mutta itse kun olen saanut elämään selkeyttä heidän kautta, niin kyllä arvostan heitä. Ja Ilona on ihan hyvä työssään.
Ps. Pitäsköhän minunkin ilmoittautua ohjelmaan;) Olishan se kivaa jutella syvällisistä asioista noin kivan näköisen psykologin kanssa ;)
Käyhän kokeilemassa! Kannatan kovasti!
Kerro sitten (esimerkiksi tällä palstalla) kun formaatti ettereissä pölähtää ilmoille, miltä tuntui ja mitä "uutta" sait itsellesi ILONASTA
Onnea vaan yritykselle =D
Ps. Olen itse seurannut matkan varrella useampia tv-keskustelu ohjelmia, joissa käsitellään ihmisten ongelmia. Myös itselleni psykologilla vierailut eivät ole tuiki tuntematon kokemus.
Siitäkin huolimatta ja juuri sen nimissä... Mielestäni Ilona hakee formaatin nimissä -> hyötyä itselleen, ei haastateltaville tai katsojilleen. Hän on kyllä ilmoittanut olevansa psykologi ja henkilökohtainen valmentaja.
Kysymys kuuluukin; joko yksityinen vastaanotto on pystyssä vai ollaanko sitä kenties vasta perustamassa... No niin tai näin - tässä on hyvä rako takoa, kun rauta on kuumaa. Markkinointia. Pitäisi olla vaan niitä muitakin kykyjä kuin ulkoisia -> joista varmasti ainakin mies väki tykkää... itsensä korostamisesta puhumattakaan.
Se että haastateltava on jäänyt aina kaikissa jaksoissa Ilonan varjoon, kertoo jostakin muusta kuin ohjelma formaatin tarkoitukseta.
Siksi ja toisekseen En taisa ole ainut, jonka Ilona on saanut hämilleen, eikä suinkaan positiivisessa mielessä.
KÄY KOKEILEMASSA MITÄ ILONA ANTAA ELÄMÄÄN
En millään malta olla puuttumatta kyseiseen kommenttiin ammatti-ihmisen (psykologi/psykiatrin) työtehtäviin, miten asiakasta kuuluu auttaa. Itse olen käynyt usean vuoden ajan sekä psykiatrilla, että psykologilla omien ongelmieni vuoksi, eikä heidän toimenkuvaan TODELLAKAAN kuulu antaa mitään elämänohjeita asiakkailleen, vaan yrittää auttaa asiakastaan itse löytämään "työkaluja" tai vastauksia ongelmiinsa, että se siitä neuvosta, että "mene hakemaan ammatti-auttajan elämänviisauksia ja neuvoja elämääsi ja elä sen jälkeen niiden mukaan!" Ymmärrän kyllä edellisten pointin Ilonan suhtautumiseen autettavaan nähden! Eihän siltä naiselta saa mitään konkreetista irti! En menisi minäkään hänen luokseen apua hakemaan. Onneksi on oikeitakin ammattiauttajia, kun se ei vaan valitettavasti riitä, että on tullut koulu käytyä!! Eihän sitä ihmistä liikuta millään lailla edes, jos joku kävijä murtuu itkemään tai jotain. Siinä se vaan istuu vastapäätä kylmänä, kun pakastin, eikä edes äänensävy vaihdu! Onneksi on Tommy Hellsten, jolta oikea ammattitaito oikeasti välittyy, eikä tarvii yhtään yrittää päteä!!
on hyvä että psyykkisistä asioista on alettu puhua julkisesti. Psyykkisissä sairauksissa hoitoonpääsykynnys suomessa on aivan liian korkea. yleensä sairaus koetaan vielä häpeänä.Esim,paniikki häiriö,yms sosiaaliset rajoitteet ovat paljon luultua yleisempiä.vaikka nämä rajoittavatkin ihmisten normaalia elämää
erittäin voimakkaastikkin, niin hoitoon ei uskalleta hakeutua, koska asiatA PIDETÄÄN HÄPEÄNÄ,JA psykiatrille pääsemisen kynnys on liian korkea Ikävä kyllä ilona ei ole uskottavan
tuntuinen olemukseltaan .Eikä hänellä ole riittävää kokemusta siitä ,miten lujille ihminen voi joutua tällaisen sairauden kanssa,
Nämä sairaudet syrjäyttävät pajon ihmisiä yhteiskunnan ulkopuolelle, ja tekevät heistä työrajoitteisia,tai työ kyvyttömiä.Pahimmillann
seurauksena voi olla jopa itsemurha.Kaikki nämä sairaudet ovat hoidettavissa,ja niistä voi jopa parantuakin lopullisesti. Ongelmana on ettei meillä ole ns, väylää jota kautta saisi apua
luottamuksellisesti ,ja muilta ihmisiltä salassa
tämä väylä alkaa lähes poikkeuksetta psykiatrilla käynnillä, jolloin hän arvio mahdollisen lääkitystarpeen. Lääkityksen saatuaan potilas on yleensä "ylittänyt kynnyksen", ja kykenee edesauttamaan omaa terveyden tilansa kehittymistä.
Olen mielenkiinnolla seurannut IlonaRauhalan lähetyksiä ja täytyy sanoa, ettei se edusta lajissaan parhaimmistoa.
Mielestäni haastattelijan olemus ja tapa käsitellä haastateltavia on hämmästyttävää. Ohjelmasta on herännyt minulle lähinnä ihmetystä ja kymyksiä siitä mitä hän ohjelmallaan haluaa antaa katsojille. Hän korostaa omaa itseään ja jättää haastateltavat varjoonsa.
Tapa (tai olkoon sitten valittu ja näytetty kuvakulma) on vierailioita kohtaan hämmentävää ja se miten saat ihmiset ohjemassa avautumaan ei kieli ammattimaisuudesta, päinvastoin. Osa haastateltavista mykistyy annettujen neuvojen ja jahraavien kysymysten äärellä. Avautumisen sijaista vetäytyvät kuoreensa. Hänen ammattitaitosa ei pääse televisiossa edukseen.
Olisi mielenkiintoista kuulla haastateltujen fiiliksistä... ja tyytyväisyydestä kootusta lähetyksestä.
Muutoin ohjelman formaatti on todella kiinnostava.
Pöyristyttävää. Harvoin tulen näin huonolle tuulelle ja ärtyneeksi tv-ohjelmista. Ikäänkuin eläkkeelle jääminen ei olisi ollenkaan sallittua. Jos omassa perheessäni majailisi tuollainen kaikkitietävä täti, niin ei se ilona perheessä olisi, eikä perheen nimeksi silloin sopisi Rauhala. Että oikein psykologi ja personal coach!
Jälleen kai koulutukseksi tarkoitettu alaarvoinen haastateltavan aliarviointi oli eläkeläisopetus 4.12.07.
Rauhala ei arvostanut haastateltavan omaksumia asenteita vaan tuputti omia uskomuksiaan.
Muutama yleissympaattinen haastattelijan lause väliin niin ei kaikki katselijat ja kuuntelijat saaneet primitiivireaktiota haastattelijasta.
Toivottavasti ko ohjelmasta ei YLE maksanut Filmiteollisuudelle!
Voi ilona pieni, älä väännnä sitä namaa ja virnuile, tuntuu pahalta. En minä ainakaan sulle uskaltaisi uskoutua, ties mikä ilvehtiminen siitä seuraisi.Olen juuri jäänyt eläkkeelle ja voin vain sanoa sinulle Ilona, että hanki elämänkokemusta ja perspektiiviä. Ei olis tarve selitellä, mollata ja olla tietävinään "psykologiselta kannalta"!!!!Haastateltavasi tuntuvat olevan järjestään sinua kypsempiä ja viisaampia ihmisiä.
"Näin se vaan menee", tuumaa huippupsykologi Ilona Rauhala ja kertoo mielestään aivan loistavan esimerkkitarinan elävästä elämästä. Aivan hirveetä paskaa! Kyllä ihan sääliksi kävi Kaarloa...
Olen myöskin sattumalta katsonut tämän ohjelman joskus. Olin todella pöyristynyt tämän juontajan esiintymisestä. Minulle tuli todella paha olo haastateltavien puolesta. Heitä ei kuunnella, olla läsnä, vaan sen sijaan tämä juontaja tuo itseään koko ajan esille. Lisäksi vielä hyvin aggressiivisesti. Todellinen sisältö jää ohjelmassa köykäiseksi, sillä haastateltavat turhautuvat tilanteessa ja vetäytyvät itseensä hyökkäävän juontajan takia. Ammattitaito tästä "psykologista" on todellakin kilometrien päässä. Miksi tällaista soopaa esitetään???
On surullista katsella terapiaistuntoa, jonne ihminen on tullut tosissaan selvittämään ongelmiaan ja psykologin silmät ja olemus viestivät täydellistä välinpitämättömyyttä. Eikö psykologian opiskelijoilla ole psykologisia testejä kun selvästi narsismista kärsivä ihminen on valittu muiden opastajaksi?
Katselen silloin tällöin Rauhalan ohjelmaa,mutta en koskaa jaksa katsoa sitä kokonaan. Johtuu ko. juontajasta! Olisi ollut mielenkiintoista kuunnella nytkin 29.1 Mervin kerrontaa ja tuntemuksia,mutta Ilona joko keskeytti tai sitten höpötti -vieläpä erittäin huonolla ulosannollaan- muka-itsestäänselvyyksiä, joihin Mervin ei auttanut muu kuin nyökytellä. Ohjelmaformaatti on tosi hyvä ja mielenkiintoinen, mutta juontaja olisi vaihdettava ehdottomasti! Sopisi paremmin johonkin tosi-TV:n suunmuikistelukisaan.
Kamala mikä jakso olikaan tänään! Naisraukka meni lienee hakemaan kannustusta omaan itsenäistymis-projektiin ja mitä saikaan neuvoiksi! Hah! Rauhala varoitteli luottamasta ihmisiin ja käski vieraan hakea ammattiapua, ettei vaan ala käyttämään ympärillä olevia ihmisiä terapeutteinaan! Itse opiskelen voimavarakeskeiseksi psykoterapeutiksi ja olen viittä vaille valmis sellainen ja oikeasti meinasin oksentaa, kun katsoin ohjelmaa! Ei yhtään kannustavaa kommenttia tai rohkaisua Rauhala suustaan päästänyt, kaikkea muuta kyllä! Nyt on pakko katsoa seuraava jakso ja toivoa kädet kyynärpäitä myöten ristissä, että tämä oli poikkeus! Olen ihan järkyttynyt... Onneksi itse voin sanoa käsi raamatulla etten eläissäni tule kohtelemaan omia asiakkaitani noin - jokainen ihminen on oman elämänsä expertti ja häntä on kunnioitettava, ja hänen mielipiteitään. Jos terapeutti on asiosta eri mieltä, ne esitetään aivan toisin kuin Rauhala ohjelmassaan tänään teki! Ihmisraukat, jotka erehtyvät hänen ohjelmaansa...
Ilona on ollut kauttaaltaan samanlainen " " joka katsomassani jaksossa. Ikävä kyllä. Itse en uskaltaisi eetteriin hänen vieraakseen.
Mutta uteliaisuudesta -> olisi mukava kuulla kokemuksia/tuntemuksia heiltä jotka ovat "uskaltautuneet" Ilonan vieraaksi.
Katson tätä ohjelmaa silloin tällöin vain muistuttaakseni itselleni, miten EI pidä ilmeillä ylimielisesti keskustellessa muiden ihmisten tai työtovereiden kanssa. Täydellinen rimanalitus on tantta.
Enpä haluaisi olla sen alamäessä olevan firman henkilöstöjohtaja, joka viimeisenä kuningasideanaan palkkaa vetämään Ilunan johtoryhmä-coachingin. Nykäsen Matin lennon mitta on henkilöstöjohtajan loppu ura. Ennen ne oli sentään management consultteja, jotka tarjosivat muille ratkaisuja - nyt nimitetään hommaa coaching:ksi ja annetaan kohteen keksiä ratkaisut itse. Ja orkesterin johdossa Ilona, joka tarjoaa itsestään-selvyyksiä itsestään.
Joku kaipasi Rauhalan tilalle Beniä. No huhuhu, mieshän on teennäisyydessään ja epäammatillisuudessaan Rauhala potenssiin 10! Ei sillä, että kumpikaan järin rauhottavaa katseltavaa olisi...
Tämä ohelma on epämiellyttävä. Tässä asia jää toissijaiseksi, keskeistä näyttää olevan epäsuhdassa asiaansa oleva teennäinen ja koreileva Ilona Rauhala, joka ei saa osaamistaan esille, kun muu ulkoinen olemus on niin tärkeää.
Ilona Rauhala ohjelma pitäisi lopettaa, ja psykologiliiton pitäisi jo ottaa kantaa siihen. Siitä puuttuu kaikki hyvän asiakkaan kohtaamisen elementit. Hän ei kuunte mitä toinen sanoo, tyrkyttää omiaan näkemyksiään ja tekee vakavia tulkintoja asiakkaasta... olet riippuvainen...suosittelen sinulle nyt...Hän on niin "viisas" että melkein että melkein tukehtuu omaan erinomaisuuteen. Nauraa aivan ihmeellisissä kohdissa, jopa epäkunnioittavasti, ivallisesti, kun toinen kertoo jotain vaikuksisistaan. Vääntelee koko ajan naamaansa ja on hirveä kiire puhumaan päälle kun asiakas vetää henkeä. Karmea kuva annataan psykologien ammattitaidosta. Hän ei ole saanut edes terapeuttista koulusta, mutta on tunkenut itsensä ohjelmaa. NARSISTI sanan varsinaisessa merkityksessä. MINÄ, MINÄ, Ja MINÄ. Eikö tv-yhtiöllä ole mitään vastuuta?
Kirjoitit juuri niinkuin minä ajattelen. Eikö TV yhtiöllä ole mitään vastuuta.
Katsoin juuri äsken uusintaa narsismia käsitelleestä ohjelmasta, mutta tunsin myötähäpeää Rauhalan puolesta sekä sääliä mukana olleiden asiantuntijoiden vuoksi. Miksei Ilona Rauhala anna kunnolla suunvuoroa keskusteluun kutsumilleen asiantuntijoille, vaan sekottaa ja tekee omia yhteenvetojaan, jotka eivät aina edes mene oikein? Hän keskeyttää puheen, laittaa sanoja toisten suuhun,takeltelee puheenvuoroissaan, kun yrittää kiireesti puhua päälle. Rauhala tekee aika simppeleitä päätelmiä ja tulkitsee mielestäni jopa väärin mukana olleiden puhetta.
Onkohan aiheellista jatkaa tätä ohjelmaa? Olen aina silloin tällöin aloittanut ohjelman katsomisen, mutta on ollut pakko lopettaa, kun tulee niin vaivaantunut ja nolostunut olo, sekä mukana olevan "uhrin" että Rauhalan puolesta.
Olen alkanut miettiä, että onko Rauhala oikeasti koulutettu psykologi? Onko edes nimi Ilona Rauhala oikea? En kyllä haluaisi joutua hänen terapiaansa, jos tarvetta jostain syystä tulisi.
Olen aivan järkytynyt katsoen juuri nyt päättynyt
Ilona Rauhalan keskusteluohjelma suomalaisen paluumuuttajanaisen kanssa. Oli rouva itsekin, silmät olivat kuin lautaiset ja ihmisenä hän oli kameroiden edessä lopullisesti nöyrytetty.
Sellaisen "keskustelun" voi "kehittää" kyllä kai psykologi, näytti kyllä ihan psykopaattisena.
Miten ihmessa hän oli saanut sen naisiparan uhrin sinne studioon. Kuin rouva louttamuksellisesti avautui, "psykologi hyökkasi, syyttäsi ja nolasi nautinnolla. Sai vistse kiksit. Silmat kilasit ja tyytyväinen hymy kasvoilla.Osan kuvitella miten hän suhtautuu ja kohtelee ulkomaalaista, kuka tulisi
oman sopeutumisvaikeukien kanssa hänelle avautuma. Kyse on luottamuksesta (niin kuin kaikissa lääkärin ammatteissa), haastattelijalle
ei voi olla tuomitseva.Varmasti meni kotiin ja itki kunnon itkut tyynytn. Olen pahoillani oman puolesta. Rauhala käyttäytyi hänelle annettun "materiaalin" kanssakuin pomo, kuka
erotta alaista ja sanoo hänelle viimeiset sanot ja perustele irtisanomista etsien vikoja vain ihmisessä itsessä. Aika itsekäinen ja tyrmistyttävä.
Marika
Koska en ole masokisti,olen katsonut ko.ohjelman vain kerran aikaisemmin.Katsoin nyt,kun itsekin olen asunut vuosia ulkomailla. Kukaan ei todellakaan halua tietää, mitä siellä maailmalla on tehnyt, sillä jos jotain erehdyt kertomaan,puheenaihe vaihdetaan välittömästi.Ilonakaan ei antanut Riitta-raukalle tilaisuutta tuoda julki ajatuksiaan,vaan keskeytti törkeästi ja vielä syyllisti.
Ilona Rauhala on uskomaton kupla.
Jokainen vähääkään asiaa ymmärtävä näkee että hän on aivan surkea. Ohjelma on kamala suorastaan, ja häpeä psykologien ammattikunnalle.
Kenen suhteilla tämä nainen on televisiossa? Jos joku tietää, please kertokaa? Tiedän että hän on kai erään tangokuningattaren sukulainen ja isä kai on pappi-konsultti. Ja Ilona on työskennellyt samassa firmassa psykologina missä isä on ollut konsulttikeikoilla. Mikä tässä on takana?
Jaaha, onpa tullut kommentteja ja lähes kaikki kovin samanmielisiä. Itse olen ymmärtänyt Ilona Rauhala -ohjelman, en niinkään traditionaalisena psykologin istuntona, vaan ns. coachingina, eli neuvonantamiseen keskittyneenä...siis ohjaamisena. Olen myös Ilonan kommenttien kautta tajunnut jotain korvaamisen sijaa omaan asenteeseeni, liittyen haastatellun elämäntilanteeseen, joka muistutti omaani. Pukeutumisenkin suhteen hän on mielestäni muodikas ja asiallinen, pärjäisi varmaan muuallakin maailmassa.
Ilona Rauhala on säälittävä puoskari eikä mitään muuta ystäväni mielestä joka on kyseisellä alalla töissä. Itseäkin kyseisen naisen naamataulu ärsyttää suunnattomasti. Olis ees hyvännäköinen mutta EI!
Minä tykkään katsoa Ilonan ohjelmaa.
Liikkuuko tämä "psykologi" yhä Topi Sukarin kainalossa?
Ei kai Ilona seukkaa Topin kans saa Ilo komeammankin miehen.
oon kerran nähnyt kummatki livenä, ei ilo oo mikään kaunotar. Topi kuitenki tykkää viiskymmpisist pyöreist bruneteist. yhdess poistuneet julkisuudest
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/41105-valittajat-pitaisi-irtisanoa-tyopaikoilta-sanoo-psykologi-ilona-rauhana
Ihan tuntematon suuruus, mutta piti katsoa mitä kyseisestä sanotaan.
Voi sellaisia jotka kyseistä uskovat, tai joutuvat kyseisen arvioitavaksi työelämässä.
En tiedä kyseistä naista, mutta valittajat tuhoavat työpaikan.
Yksi m*****u pienessä firmassa saa paljon pahaa aikaiseksi.
Turha valehdella. Kyllä sinä hänet tiedät.
Tässä vanhassa ketjussa haluttiin osallistujen mielipidettä. Itse ilona on kiva, ohjelman tyyli vaan oli kamala. Mä menin täysin lukkoon ja puhuin jo ihan väärin asioista. Kaikki ihan kuin pimeni. Vuosia myöhemminkin harmittaa. Kaikki pitää mua alkoholisti äitinä vaikka olin ollut yli vuoden ennen raskautta raitis... oli tosi noloa. Mun olisi pitänyt pyytää uusinta otosta. No, siitä on vuosia ja elämä kantanut hyvin. En vaan pystynyt edes netistä asiasta mitään katsoon..