Ottawan sopimuksen ratifioimisen kannattajien pääperustelu Suomen jalkaväkimiina keskustelussa on ollut Venäjän uhan väheneminen.
Suomi onkin lupaillut luopua vuoteen 2012 mennessä Ottawan sopimuksen vastaiset jalkaväkimiinoista. Tilalle on kaavailtu mitälie huuhaa sensoreita...
Pitäisikö nyt pistää jäihin nämä kaavailut ja katsoa pidemmälle?
Suomi onkin lupaillut luopua vuoteen 2012 mennessä Ottawan sopimuksen vastaiset jalkaväkimiinoista. Tilalle on kaavailtu mitälie huuhaa sensoreita...
Pitäisikö nyt pistää jäihin nämä kaavailut ja katsoa pidemmälle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
käyttämättä niitä rauhan aikana.
Luulisi sen Halostakin tyydyttävän, vaikkei hän mitään mistään ymmärräkään.
ja tehokkaita peloitteita. Merkitsemällä paikat voidaan ne myöhemmin löytää helposti. Suomenkaltaisen maan on järjetöntä luopua niistä.
Tuntuu siltä että realismi nykyajan sodankäynnistä on unohtunut tyystin päättäjiltä. Ei osata lukea ja ymmärtää mitä vaikkapa Afganistanissa ja Irakissa tapahtuu. Jos joku edes kysyisi siellä olleilta suomalaississeiltä onko lopputulosta näkyvissä niin asia valkenisi helposti. Noita kysymyksiä ei vaan ole esitetty ja samalla tietysti herää kysymys onko varustusta parannettu kun viimeksi oli poikien anomuslappu varusteista pöydällä kaksi kuukautta eikä mitään tapahtunut. Kuitenkin oli kysymys aika halvasta tavarasta mitä maailmalta saa helposti. Itsekin mukana olleena tiedän että asiat ja kuljetukset saa toimimaan myös tehokkaasti jos halua löytyy.
Suomi tarvitsisi tehokkaan korkealle yltävän ilmapuolustuksen, tehokkaamman tutkaverkon ja liittymisen vaokkapa ranskalaisten satelliittijärjestelmään. Kuitenkin eurooppalaiseen, ei USAn eikä Venäjän systeemiin. Vaikka Saksa kuuluukin Natoon niin ovat oman polun tallaajia ja heillä tuntuu olevan päämäärä hallussa, sitäpaitsi kaikki merkittävät aseet ovat kehitetty Saksassa joten kumppanina voisi olla erinomainen. Uraaniammuksia saataisiin varmaan myös, hehän ovat kehittäneet senkin ja uuden polven ammuksien haitta-aika on huomattavasti lyhyempi kun lämpö on suurempi.
Häkämiehen puheesta sen verran että takimmaisena ajatuksena oli varmaankin ison naapurimme pitäminen pois maastamme, jos sitä ei pystytä tekemään tuhoaa sotahullu USA maamme sillä verukkeella että tämä maa on miehitetty.
Maailmantilanne voi kiristyä entisestään hyvin nopeasti ja saattaa olla myöhäistä suunnitella puolustusta myöhemmin. Tällä hetkellä näyttää siltä että maamme johdolta puuttuu realistinen näkemys maailmasta. On helppoa olla vihreä kun on rauha. Voisi olla aiheellista jutella pääesikunnan poikien kanssa ja kerrankin kuunnella mitä heillä on sanottavaa.
Tällä hetkellä saattaa olla viimeinen hetki tehdä jotain asioille ja kapitaalin lähettäminen sota-alueille tuntuu käsittämättömältä. Kannattaisi jättää valuutta vaan Suomeen.
Jalkaväkimiinat ovat massatuotantoase. Niitä voidaan valmistaa automaattisesti valtavat määrät muutamassa päivässä ja erittäin edullisesti. Miinat ovat köyhän miehen ase.
Vakavan kriisin tullessa, miinoja voidaan tehdä tarpeen mukaan, eikä kukaan kysele sopimusten perään.
Tosin pitää kysyä, mihin niitä miinoja edes tarvitsee? Ei se vihollinen tule maata pitkin marssimalla.
Mikä se mahtaa olla suomen ja maailman isoin luonnonvara? Arvaa, taitaa olla makea vesi. Luuletko, että sitä havitteleva valtio tuohoaa meidät ydinpommeilla? Ei. Lentokoneilla ja massapommituksilla? Ehkä, jos viitsii riskeerata pohjavedet. Koska Suomi on niin harvaan asuttu maa, tänne tullaan aivan kuten tähän päivään asti on kaikki sodat muutenkin käyty.
Miinat ovat paras turva Venäjää vastaan. Niistä meidän pitää huolehtia. Suomenlahden saaret on nyt miinoitettava, ettei Venäjän yritysten asevoimat valtaa saaria. Yritykset alkavat vallata saaria, koska Vanhanen lupasi putken niiden läheltä.
Nyt vapaaehtoisejoukkoja Suomen aluetta suojaamaan!