Kirkko lakia tulkitsemassa

Helsingin Sanomissa (18.9.) oli mielestäni hyvä mielipidekirjoitus siitä miksi kirkon tulee auttaa karkotusuhan alla eläviä turvapaikanhakijoita. Kirjoituksessa todetaan, että ”kirkko voi helposti hankkia tietoa eri maista ja arvioida, mikä karkotettua odottaa, jos hänen kertomuksensa pitää paikkansa. NA on kertonut olevansa hengenvaarassa. Kiistanalaisessa tapauksessa Ulkomaalaisvirasto ei ole erehtymätön eikä edes intressitön taho…Kirkon velvollisuus on kuunnella ja auttaa sitä, jonka henki on uhattuna. Jos viraston laintulkinta ja kirkon tehtävä törmäävät yhteen, kirkon pitää puolustaa ihmistä.”
Eli humaania on. Mutta miksi rajoittua vain turvapaikanhakijoihin. Myöskään suomalainen oikeuslaitos ei erehtymätön ja esim. monen raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta tuomitun henki saattaa olla jopa suomalaisessa vankilassa vaarassa. Eikö olisi kirkolta johdonmukaista suojella myös heitä, kirkonhan pitää puolustaa ihmistä. Varsinkin jos tekijä itse kiistää teon tai sanoo, että väitetty uhri kyllä halusi sitä.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
2194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos poliisi ja UVI kerran salaisine tiedostoineen
katsoo jonkin elintasopakolaisen aiheettomaksi
valmiiden lihapatojen äärelle hyvinvointiin,ei kirkko voi kyseenalaistaa sellaista!Edes hankkiakseen lisää jäseniä näin kyseenalaisilla menetelmillä.

Äänestä
  • mitä käytetään NA:n tapauksessa, voitaisiin ottaa kaikki islamilaisen maailman naiset "pakolaisiksi" perusteet löytyy helposti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KL88 kirjoitti:

Helsingin Sanomissa (18.9.) oli mielestäni hyvä mielipidekirjoitus siitä miksi kirkon tulee auttaa karkotusuhan alla eläviä turvapaikanhakijoita. Kirjoituksessa todetaan, että ”kirkko voi helposti hankkia tietoa eri maista ja arvioida, mikä karkotettua odottaa, jos hänen kertomuksensa pitää paikkansa. NA on kertonut olevansa hengenvaarassa. Kiistanalaisessa tapauksessa Ulkomaalaisvirasto ei ole erehtymätön eikä edes intressitön taho…Kirkon velvollisuus on kuunnella ja auttaa sitä, jonka henki on uhattuna. Jos viraston laintulkinta ja kirkon tehtävä törmäävät yhteen, kirkon pitää puolustaa ihmistä.”
Eli humaania on. Mutta miksi rajoittua vain turvapaikanhakijoihin. Myöskään suomalainen oikeuslaitos ei erehtymätön ja esim. monen raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta tuomitun henki saattaa olla jopa suomalaisessa vankilassa vaarassa. Eikö olisi kirkolta johdonmukaista suojella myös heitä, kirkonhan pitää puolustaa ihmistä. Varsinkin jos tekijä itse kiistää teon tai sanoo, että väitetty uhri kyllä halusi sitä.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu