Helsingin Sanomissa (18.9.) oli mielestäni hyvä mielipidekirjoitus siitä miksi kirkon tulee auttaa karkotusuhan alla eläviä turvapaikanhakijoita. Kirjoituksessa todetaan, että ”kirkko voi helposti hankkia tietoa eri maista ja arvioida, mikä karkotettua odottaa, jos hänen kertomuksensa pitää paikkansa. NA on kertonut olevansa hengenvaarassa. Kiistanalaisessa tapauksessa Ulkomaalaisvirasto ei ole erehtymätön eikä edes intressitön taho…Kirkon velvollisuus on kuunnella ja auttaa sitä, jonka henki on uhattuna. Jos viraston laintulkinta ja kirkon tehtävä törmäävät yhteen, kirkon pitää puolustaa ihmistä.”
Eli humaania on. Mutta miksi rajoittua vain turvapaikanhakijoihin. Myöskään suomalainen oikeuslaitos ei erehtymätön ja esim. monen raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta tuomitun henki saattaa olla jopa suomalaisessa vankilassa vaarassa. Eikö olisi kirkolta johdonmukaista suojella myös heitä, kirkonhan pitää puolustaa ihmistä. Varsinkin jos tekijä itse kiistää teon tai sanoo, että väitetty uhri kyllä halusi sitä.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Eli humaania on. Mutta miksi rajoittua vain turvapaikanhakijoihin. Myöskään suomalainen oikeuslaitos ei erehtymätön ja esim. monen raiskauksesta tai lapsiinsekaantumisesta tuomitun henki saattaa olla jopa suomalaisessa vankilassa vaarassa. Eikö olisi kirkolta johdonmukaista suojella myös heitä, kirkonhan pitää puolustaa ihmistä. Varsinkin jos tekijä itse kiistää teon tai sanoo, että väitetty uhri kyllä halusi sitä.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos poliisi ja UVI kerran salaisine tiedostoineen
katsoo jonkin elintasopakolaisen aiheettomaksi
valmiiden lihapatojen äärelle hyvinvointiin,ei kirkko voi kyseenalaistaa sellaista!Edes hankkiakseen lisää jäseniä näin kyseenalaisilla menetelmillä.
mitä käytetään NA:n tapauksessa, voitaisiin ottaa kaikki islamilaisen maailman naiset "pakolaisiksi" perusteet löytyy helposti.