Juha Korkeaoja ja keskusta on siirtynyt kokoomuksen

Kokoomuksen edellinen puheenjohtaja Ville Itälä puhui jäähyväispuheessaan jättäessään puheenjohtjan tehtävät Jyrki Kataiselle: "Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen jäsenmaa edustaa yhtä tyäkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä"

Uusimmassa Nykypäivässä kirjoittaa kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu Jukka Pöyry: " Tutkimusten mukaan vain pieni osa Suomen kansasta haluaisi liittymistä Natoon. Hyvin vähän on kannatusta myös sillä, että suomalaiset osallistuisivat amerikkalaisten johtamiin vallan, öljyn, uskonnon, ja politiikan sekoittamiin sotkuisiin sotiin"

Ja mitään hoppua ei näytä olevan tuoreilla ministereilläkään, kuin korkeintaan rivien välissä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023712216

Natoon tätä maata ei hevillä saada. Joidenkin valtalehtien pääkirjoitusrummutuksesta huolimatta Suomen Nato-jäsenyyttä vastustaa tuoreen HS-gallupin mukaan yli 60 prosenttia ja kannattaa vain 25 prosenttia kansasta.

Kansan tahdon yli on vaikea kävellä, ja mikä parasta, Naton vastustajia on eniten nuorissa ikäluokissa.

Totta kai Nato-vaihtoehto käsitellään myös nyt valmisteilla olevassa selonteossa. Näinhän tehtiin tuossa voimassa olevassakin.

"Näyttää siltä, että nykyinen liittutumattomuuskanta vahvistetaan myös seuraavassa selonteossa ja asiaan palataan 5-8 vuoden päästä" sanoi Jyri Häkämies Lauantaiseuran haastattelussa helmikuussa.

Ilman nimittelyä kirjoitti:

Kokoomuksen edellinen puheenjohtaja Ville Itälä puhui jäähyväispuheessaan jättäessään puheenjohtjan tehtävät Jyrki Kataiselle: "Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen jäsenmaa edustaa yhtä tyäkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä"

Uusimmassa Nykypäivässä kirjoittaa kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu Jukka Pöyry: " Tutkimusten mukaan vain pieni osa Suomen kansasta haluaisi liittymistä Natoon. Hyvin vähän on kannatusta myös sillä, että suomalaiset osallistuisivat amerikkalaisten johtamiin vallan, öljyn, uskonnon, ja politiikan sekoittamiin sotkuisiin sotiin"

Ja mitään hoppua ei näytä olevan tuoreilla ministereilläkään, kuin korkeintaan rivien välissä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023712216

Natoon tätä maata ei hevillä saada. Joidenkin valtalehtien pääkirjoitusrummutuksesta huolimatta Suomen Nato-jäsenyyttä vastustaa tuoreen HS-gallupin mukaan yli 60 prosenttia ja kannattaa vain 25 prosenttia kansasta.

Kansan tahdon yli on vaikea kävellä, ja mikä parasta, Naton vastustajia on eniten nuorissa ikäluokissa.

Totta kai Nato-vaihtoehto käsitellään myös nyt valmisteilla olevassa selonteossa. Näinhän tehtiin tuossa voimassa olevassakin.

"Näyttää siltä, että nykyinen liittutumattomuuskanta vahvistetaan myös seuraavassa selonteossa ja asiaan palataan 5-8 vuoden päästä" sanoi Jyri Häkämies Lauantaiseuran haastattelussa helmikuussa.

ole kysytty, ennen en tiennyt kantaani mutta nykyään olen Naton kannalla. Ei ole näillä armeijan resursseilla hyvä olla yksin.

ei koskaan kirjoitti:

ole kysytty, ennen en tiennyt kantaani mutta nykyään olen Naton kannalla. Ei ole näillä armeijan resursseilla hyvä olla yksin.

Jos on joku tunnistamaton pelkotila, onhan siihen ratkaisu löydettävä.

Yksityisiä turvapalvelujakin on olemassa.

Eikä tuo henkilöjäsenyys vallan oma keksintöni ole.
Kokoomuksen kansanedustaja Kalevi Lamminen lausahti kerran; "jos Nato ottaisi henkilöjäseniä, harkitsisin vakavasti jäseneksi pyrkimistä"

Ilman nimittelyä kirjoitti:

Kokoomuksen edellinen puheenjohtaja Ville Itälä puhui jäähyväispuheessaan jättäessään puheenjohtjan tehtävät Jyrki Kataiselle: "Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen jäsenmaa edustaa yhtä tyäkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä"

Uusimmassa Nykypäivässä kirjoittaa kokoomuslainen kaupunginvaltuutettu Jukka Pöyry: " Tutkimusten mukaan vain pieni osa Suomen kansasta haluaisi liittymistä Natoon. Hyvin vähän on kannatusta myös sillä, että suomalaiset osallistuisivat amerikkalaisten johtamiin vallan, öljyn, uskonnon, ja politiikan sekoittamiin sotkuisiin sotiin"

Ja mitään hoppua ei näytä olevan tuoreilla ministereilläkään, kuin korkeintaan rivien välissä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023712216

Natoon tätä maata ei hevillä saada. Joidenkin valtalehtien pääkirjoitusrummutuksesta huolimatta Suomen Nato-jäsenyyttä vastustaa tuoreen HS-gallupin mukaan yli 60 prosenttia ja kannattaa vain 25 prosenttia kansasta.

Kansan tahdon yli on vaikea kävellä, ja mikä parasta, Naton vastustajia on eniten nuorissa ikäluokissa.

Totta kai Nato-vaihtoehto käsitellään myös nyt valmisteilla olevassa selonteossa. Näinhän tehtiin tuossa voimassa olevassakin.

"Näyttää siltä, että nykyinen liittutumattomuuskanta vahvistetaan myös seuraavassa selonteossa ja asiaan palataan 5-8 vuoden päästä" sanoi Jyri Häkämies Lauantaiseuran haastattelussa helmikuussa.

pysty hoitamaan enää yksin uskattavasti puolustustaan.. Sehän on siinä;-)) Luulisi Kaskelalla olevan ammattitaitoa asiasta jotakin sanoa? Nuo suomettumisen ja kekkesajan löpötykset voi jo jättää omaan arvoonsa. Eletään mielummin nykyajassa... Ilman änkyröintiä, eihän sitä kuntaremottiakaan pitänyt tulla;-))))

yksikään länsimaa ei kirjoitti:

pysty hoitamaan enää yksin uskattavasti puolustustaan.. Sehän on siinä;-)) Luulisi Kaskelalla olevan ammattitaitoa asiasta jotakin sanoa? Nuo suomettumisen ja kekkesajan löpötykset voi jo jättää omaan arvoonsa. Eletään mielummin nykyajassa... Ilman änkyröintiä, eihän sitä kuntaremottiakaan pitänyt tulla;-))))

http://yliopistolehti.helsinki.fi/2000_03/paakirjoitus.html

Kunta- ja palvelurakenneuudistus etenee viisaan rauhallisesti ja kunnallisen itsehallinnon perinteitä kunnioittaen.