Mitä sellaisella tehdään tieliikenneonnettomuuksissa kun meillä on Suomi24:llä nämä todelliset tietäjät. He tiesivät jo eilisenkin onnettomuuden syyn; puhelimessa puhuminen ja liian suuri tilannenopeus. Omasta mielestä tilannenopeuden hetkellinen ylittyminen suoralla ja kesäkelillä ei tee tuollaista tuhoa aikaan. Itselläni tuli ensimmäiseksi mieleen sairaskohtaus. Mutta nämä todelliset räkänokat täälä netin äärellähän sen todellisen syyn tietävät.. Vai mitä?
Onnettomuustutkintalautakunta
Manzu
203304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Viimeistään täältä selviää osan tänne kirjoitelijoiden älyllinen taso, ei ole häävi. Voisi olla vanha viisaus totta jossa kerrotaan että parempi läntti lakanalla kun tahra maineessa. Eli olisi saanut näiden kirjoittelijoiden isät olla tarkempia silloin kun sohlasivat petillä. Jos nyt kuitenkin tuota liikennettä ajatellaan niin ajosuoritteeseen vertaamalla muukin liikenne aiheuttaisi saman verran onnettomuuksia kun raskas liikenne niin voisi kulkeminen olla huomattavasti turvallisempaa. Raskaan liikenteen kuljettaja ajaa vuodessa siinä 100000 km ja se on sitä hyötyliikennettä. Toinen liikenneryhmä ajaa 20000 km samassa ajassa,tämä on sitä huviliikennettä. Mutta saa enemmän vahinkoa aikaiseksi kun ammattikuljettaja. Ei kukaan voi vaatia ammattikuljettajalta jatkuvaa täydellistä työsuoritusta,koska siihen ei pysty varmaan kukaan muukaan. Jos nyt nämä "rekkahomo ja puukenkäpelle" kirjoittelijat eivät pysty saamaan muuta aikaiseksi, niin osoittakoot vajaaälyisyytensä meille näitä juttuja lukeville, saadan edes naureskella miten vähällä ihminen oppii tuon kirjoitustaidon, mutta se ilmaisutaito jää haaveeksi.
Se on näiden vapaiden foorumien ongelma tuo sanankäyttö. Nykyisin ovat taukopaikkojen vessanseinät selvästi siistiytyneet. Näppynaamat purkavat patoutumansa tietokoneiden ääeressä - sen kyllä huomaa.
Kirjoitusten taso on sikäli heikkoa, ettei tuommosia pitkiä litanioita viitsi lukea.
Taso paranisi, jos sinäkin opettelisit kappalejaon ja välimerkkien käytön.
Provoilijoiden suomi on paljon parempaa luettavaa.
Ilmeisesti olet juuri oppinut äidinkielestä jotain uutta. Monella on kouluista jo aikaa kymmeniä vuosia, eivätkä he joudu kirjoittamaan työkseen. Jos tälläinen ammattimies/nainen käskee sinun suorittaa jotain hänen ammattiinsa kuuluvaa työtä, voi sormi suuhun ja toinen per...
Kirjoitustaidottomuutta ei voi noin puolustella. Jos ei ole koskaan kunnolla oppinut kirjoittaamaan, niin tuskinpa sitä vahingossa oikein kirjoittaa. Kirjoitustaidottomuus kertoo tietenkin jotain henkilöstä.
Niin kertoo myös yleisellä foorumilla välimerkeistä- ja oikeinkirjoituksesta nipottaminen....muuten korjailetko myös vessanseinien tekstejä...?
Oletpa viitsinyt lukea kun kerran vastasit. En arvannut että näitä lueskelee sellaisetkin joille pitäisi vielä laittaa tavuviivat lukemisen helpottamiseksi.
Jos osaa kirjoittaa, niin teksti tulee tänne keskustelupalstallekin oikein ihan automaattisesti.
Oikeinkirjoitus ei tarkoita tavuviivojen laittamista.
Siis, tekstiä tulee, mutta sisältö näyttää unohtuneen.
Tuolla tarkempaa tietoa liikennevahinkojen määristä ja ajosuoritteista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000026146624#22000000026146624
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000026146953
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000026361911
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000026311676
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000026311754
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001330&posting=22000000026305669
Vaikuttaako kieliasu kovastikkin onnettumuusriskiin ja asioista keskustelemiseen? Kukaan suomenkielen taitoinenhan ei saanut selvää aloittavista kommenteista? Taas vedetään hyvä keskustelu pilkun nussimiseksi.
Jos suoralla ja hyvällä tiellä ylittää oikean tilannenopeuden, niin totta kai siinä on vaarassa. En nyt tiedä, mistä onnettomuudesta puhutaan, mutta tilannenopeus on tilanteesta riippuva turvallinen nopeus, ja sen ylittäminen on aina riski.
Puhelimessa puhuminen voi olla syynä tarkkaavaisuuden herpaantumiselle, mikä on tietysti myöskin riski jos muitakin on liikenteessä (muut tarkoittaa myös elukoita).
Sairaskohtaukset aiheuttavat kai kolmanneksen kuolemaan johtaneista onnettomuuksista tässä maassa. Siinä mielessä se on todennäköinen syy. Toisiksitodennäköisin olisi auton huono kunto, ja vasta sen jälkeen kuljettajan tekemät ajovirheet (muistaakseni).
Todellista syytä tuskin tietää vielä kukaan. :)
Kyllä se lihapiirakalla, rasvalla ja perjantaipulloilla hankittu aineenvaihduntakunto ja ajovireys voi nykyisin olla suurin raskaan liikenteen kolareiden aiheuttaja.
Aikuisiän diabetes on kasvanut merkittävästi huonojen elintapojen vuoksi. Kuljettaja voi nukahtaa ollessaan valveella taudin vuoksi.
Kuljettajat pitäisi seuloa diabeteksen varalta! Eikä liikenteeseen lainkaan, jos ei sairaus ei ole hoidossa.
Tämä koskee tietenkin kaikkia ammattikuljettajia ja toivottavasti myös ajokortin haltijoita.
Sinulla on ilmeisesti aineenvaihduntaongelmia, koska virtsarakko on aivojen tilassa.
Toivon todella että tätä palstaa käyttää ainoastaan alaikäiset mopokuskit tai sit amislaiset mutta aikuisen suusta ei noin lapsellista tekstiä voi tulla. Onko tämä ainoa paikka kovistelulle, vellihousu? Kuka tuo sullekin ne vaipat ettet vaan tuhri itteäs? Ja kuka tuo sen vellin jota syöt? Entä se missä sä sen vellin lämmität?
Sorruit nyt ammattikunnallesi tyypilliseen virheeseen: provosoiduit ja käyttäydyit kuin mopokuski/amislainen.
Mistä moinen uho, Manzu?
Kuka sulle vaipat vaihtaa ja vellit keittää?
Kannattaa yrittää pysyä asiassa eikä mennä mukaan typerään herjojen heittelyyn.
Vaikka en ole yhdistelmäkuljettaja, enkä vielä kuuskytvuotias, olen tien päällä autolla liikkunut suunnilleen 4 miljoonaa kilometriä - ja tämän tiedon tuon sinulle julki vain siksi ettet yltyisi minuakin mopopojaksi tai amikseksi väittämään.
Otetaan rauhallisesti vaan.
Kyllähän sitä vois asiallisesti kirjoittaa mutta minkäs teet kun juuri tuollaiset asenteet nostattaa v********n pintaan. Ja varsinkin se, kun tuollaista ei uskalleta ääneen sanoa kun jossain kohdataan. Minä sen sijaan pystyn kertomaan samat tarinat ja pysyn mielipiteessäni myös silloin, kun näistä asioista keskustellaan kasvotusten.
Kyllähän se tekstin laatu kertoo, kuka on mopokuski ja kuka ei.
Mulla ei ikinä ollut mopoa. Siitä olen katkera. Toiset ajeli mopolla niin minä jouduin vaan ottamaan isän avolava ja sillä menemään. Eikä sillä kuitenkaan saanut mennä maantielle..
Muuten satun sen verran tietämään tästä asiasta että sillä onnettomuustutkintalautakunnalla ei tee yhtikäs mitään koska eivät ole poliisin kanssa missään tekemisissä.
Lapseni jäi auton alle ja menetti henkensä,tutki poliisi ja lautakunta ja saivat vielä eri tuloksen,autilijalla oli ylinopeutta mutta kun onnettomuustutkintalautakunnan papereita ei mene poliisille eikä syyttäjälle.Paperit sain käsiini vasta kun itse aloin asiaa tutkimaan ja kävin läpi kaikki mitä asiaan liittyi,siis joudun itse viemään asian eteenpäin,syyttäjä saa vain poliisin tekemän raportin ja jos ne poikkeavat toisistaan lautakunnan papereiden kanssa niin se jää siihen ellei itse niitä osaa kysellä.
Olenkin nyt ihmetellyt tätä koska samasta asiasta tehdään kaksi tutkimusta ja eri tuloksin,miksi suomessa on tällainen laki joka suosii päälleajajaa,hän kun ei edes sakkolappua saanut tuosta lapsen taposta.Itse luotan kyllä onnettomuustutkintalautakunnan laskemiin tuloksiin,koska he todella laskevat ja mittaavat ja tutkivat asian mitä poliisi ei suinkaan tee vaan katsoo pahvikiekosta oletettujen asioiden perusteella auton vauhdin,ja sehän ei tässä tapauksessa edes ollut sama tulos.Mutta jos olet köyhä kansalainen ja yrität ajaa oikeuksiasi niin ei onnistu,saas nähdä mitä Sasi saa kuolemantuottamuksesta?Tässähän ei mennyt kuin minun lapseni 14-vuotias poikani.Ja vielä tuosta kypärän käytöstä,pojalla ei ollut kypärää mutta sanoivat että kypärä ei olisi tässä tapauksessa edes pelastanut häntä.