Mitenkähän saataisiin lapualaiset päättäjät suistetuksi vanhoilta uriltaan ja ajattelemaan ensisijaisesti asukkaitten ja ympäristön hyvää eikä kaupan keskusliikkeitten ja rakennusfirmojen hyvää ja heidän voitonsa maksimointia? Menettäisivätkö he itse siinä jotain? Mitä?
Hesari on jo pidempään uutisoinut Helsingin pyrkimyksistä huomioida kansalaiset ja ottaa heitä mukaan yhteisrintamaan ympäristön innovoinnissa ja yhteisöllisyyden lisäämisessä. Monta palstametriä on uhrattu Kaisaniemen puistolle ja tänään on kissinkokoisin kirjaimin pääsivulla "Kansa saa nyt ideoida Helsinkiä".
Ja Ilkassa on sopivasti komealla alajokimaiseman näköisellä kuvalla varsutettu iso juttu "Arkkitehtikisan kautta etsitään uusia ratkaisuja maaseudulla asumiseen". Kysymyksessä on Talonpoikaiskulttuurisäätiön ja Arkkitehtiliiton julistama kilpailu, jollaista ei ole aikaisemmin Suomessa toteutettu ja jossa uutta on mm. se, että suunnittelija voi joko itse etsiä rekennuspaikan maaseudulta kaavoitetun alueen ulkopuolelta, jos ei joku kolmesta järjestäjän etukäteen etsimästä paikasta huvita. Kilpailussa haetaan "omaleimaisia, uustalonpoikaisia, ihmisläheisiä, ekologisia ja monien mahdollisuuksien koteja pihapiireineen".
Ja liikenneympyröistäkin on tänään Ilkassa. Niitä näyttää olevan ihan kaiken suuruisia eikä vain sitä yhtä monen kymmenen metrin kokoa, joka on Lapuan virkamiesten ja päättäjien päissä ainoa mahdollisuus ja siten mahdottomuus.
Lapua voisi hypätä tähän uudenlaisen toiminnan junaan, oikeasti säällisen ja ihmisystävällisen ympäristön luomiseen. Siinä sitä olisi jotain kunnollista, millä nostaa profiiliaan ja imagoaan. Jokirantaan rakennettu ylikorkea kerrostalo laajoine parkkikatoksineen ja asfalttipihoineen kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Se tekee paikkakunnasta lähinnä naurettavan.
Hesari on jo pidempään uutisoinut Helsingin pyrkimyksistä huomioida kansalaiset ja ottaa heitä mukaan yhteisrintamaan ympäristön innovoinnissa ja yhteisöllisyyden lisäämisessä. Monta palstametriä on uhrattu Kaisaniemen puistolle ja tänään on kissinkokoisin kirjaimin pääsivulla "Kansa saa nyt ideoida Helsinkiä".
Ja Ilkassa on sopivasti komealla alajokimaiseman näköisellä kuvalla varsutettu iso juttu "Arkkitehtikisan kautta etsitään uusia ratkaisuja maaseudulla asumiseen". Kysymyksessä on Talonpoikaiskulttuurisäätiön ja Arkkitehtiliiton julistama kilpailu, jollaista ei ole aikaisemmin Suomessa toteutettu ja jossa uutta on mm. se, että suunnittelija voi joko itse etsiä rekennuspaikan maaseudulta kaavoitetun alueen ulkopuolelta, jos ei joku kolmesta järjestäjän etukäteen etsimästä paikasta huvita. Kilpailussa haetaan "omaleimaisia, uustalonpoikaisia, ihmisläheisiä, ekologisia ja monien mahdollisuuksien koteja pihapiireineen".
Ja liikenneympyröistäkin on tänään Ilkassa. Niitä näyttää olevan ihan kaiken suuruisia eikä vain sitä yhtä monen kymmenen metrin kokoa, joka on Lapuan virkamiesten ja päättäjien päissä ainoa mahdollisuus ja siten mahdottomuus.
Lapua voisi hypätä tähän uudenlaisen toiminnan junaan, oikeasti säällisen ja ihmisystävällisen ympäristön luomiseen. Siinä sitä olisi jotain kunnollista, millä nostaa profiiliaan ja imagoaan. Jokirantaan rakennettu ylikorkea kerrostalo laajoine parkkikatoksineen ja asfalttipihoineen kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Se tekee paikkakunnasta lähinnä naurettavan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näin Helsingissä (hesarin mukaan): Kaupunki käynnistää laajan keskustelun Hernesaaren tulevaisuudesta . . . kaupunki tilasi keskustelun pohjaksi vaihtoehtoiset ideasuunnitelmat kolmelta arkkitehtitoimistolta . . . myös naapuruston asukkailta pyydettiin näkemyksiä siitä, millaista uutta kaupunginosaa he toivovat . . . ensimäistä kertaa kaupunginsuunnitteluvirasto haluaa lisäksi tietää, millaisia UNELMIA ja VISIOITA lapsilla ja nuorilla on kaupunginosasta . . . kaupunkilaiset voivat kommentoida suunnitelmia netissä ja virasto lupaa tutkia mielipiteitä ja ottaa niitä huomioon suunnitelmia kehitettäessä . . . "On ilahduttavaa, että virasto on astunut uuteen aikaan ja ryhtynyt länsimaiseen tapaan avoimeen keskusteluun", kiittelee arkkitehtilehden päätoimittaja H.Hautajärvi, joka on usein arvostellut julkisesti viraston vanhanaikaista ja autoritaarista linjaa.
"Mitenkähän saataisiin lapualaiset päättäjät suistetuksi vanhoilta uriltaan ja ajattelemaan ensisijaisesti asukkaitten ja ympäristön hyvää eikä kaupan keskusliikkeitten ja rakennusfirmojen hyvää ja heidän voitonsa maksimointia? Menettäisivätkö he itse siinä jotain? Mitä?"
Tuota olen itsekkin ihmetellen sivusta seurannut kun kaupunkimme päättäjät ja virkamiehet esiintyvät niin innokkaasti noiden firmojen asialla. Hyötyähän siitä täytyy saada. Mutta missä muodossa?
Simpsiölle piti päästä hinnalla millä hyvänsä. Tietäähän tuon virkamiehet päälliköstä lähtien omistaa siellä maata.
Luottamushenkilöillä on sitten taas omat intressit,jos päätät tuon asian puolesta saat omaa asiaasi eteenpäin jne. Näyttää olevan Lapuan laki
Voi miten korkealentoista, ylevää ja kultturellia. Täällä on totuttu tulemaan toimeen vähemmälläkin.
Pääasia on, että vesi tuloo ja menöö ja, että on tiä, jota pitkin pääsöö kauppahan. Ehkä lisäksi muutama urheilukenttä päälle.
"Vaikka vaellus on vaivaista, minä vielä jaksan toivoa" (laulaen).
vaan elämisen laatua. Toivottavasti ei sinun asenteellasi olevia ihmisiä ole meidän maksamilla verorahoilla kunnassa töissä. Rahalla pitää saada laatua, sitä paitsi se on koko kunnan menestyksen edellytys.
Pisnes se on, joka jyllää!!