vaan pitää tietää. Usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa. Teosofinen totuus.
Ihmiskunta ei itseasiassa tarvitsisi uskontoja laisinkaan. Riittää kun kunnioittaa luonnon lakeja ja rakastaa lähimmäistä. Riittää kun on ihminen eikä elukka.
Ihmiskunta ei itseasiassa tarvitsisi uskontoja laisinkaan. Riittää kun kunnioittaa luonnon lakeja ja rakastaa lähimmäistä. Riittää kun on ihminen eikä elukka.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikä se on?
>Riittää kun on ihminen eikä elukka.
Ja sinäkin tiedät jo aivan kaiken. ;) Mutta miksi uinut vielä?
itse päivittäin: Kävelet valokatkaisijan luo ja uskot, että virtaa tulee kun napsautat.
Juuri tällaista on usko Jumalaan, ei mitään mystistä järjen uinailua. Hengellinen totuus.
Järki ja usko ei ole toistensa vastakohtia: järki on sielullinen ominaisuus, usko hengellinen ulottuvuus.
"">>>itse päivittäin: Kävelet valokatkaisijan luo ja uskot, että virtaa tulee kun napsautat.
Juuri tällaista on usko Jumalaan, ei mitään mystistä järjen uinailua. Hengellinen totuus.
Etkö ymmärrä, tuo yritys järjelläsi todistella uskonasioiden olemattomuus on sielun voimien käyttöä, ja niillä voimilla et kykene saamaan selville hengellisiä totuuksia uskon ulkopuolelta käsin. Tässä se kompastuskivi onkin, johon uskon ulkopuolella elävä tuiskahtaa turvalleen.
Usko alkaa jostain konkreettisesta kokemuksesta, kukaan ei noin vain ala uskoa mielikuvituksellaan! Kokemuksia on yhtä paljon kuin on uskoviakin, jokaisella omanlaisensa. Jumalasta voidaan saadaa konkreettinen todiste, kunhan vain pyytää, ja siitä alkaa uskonelämä. TIEDÄN että Jumala on, aivan kuin sinä tiedät että johdosta tulee virtaa, siksi voin rukouksessa pyytää asioita häneltä ja saada niitä ihan konkreettisesti. Jumalan VOI havaita ja tuntea konkreettisesti, mutta kun te ette sitä usko vaikka kuinka vakuuttaisi. Ota uskon askel, ja tulet saamaan niitä todisteita Jumalasta. Mutta Jumalaa et voi kuitenkaan löytää silloin kun sinulle passaa, vaan aloite tulee Jumalalta, joka ihmistä ensin kutsuu. Kutsuja voi tulla kaksi tai kolme ihmisen elämän aikana, kuten Raamattu ilmoittaa. Muu aika ihmisen elämästä on tätä hyödytöntä yritelmää todistella Jumalan olemattomuus.
Jumalan voimaa on mitattu. Niilo Yli-Vainion kädestä on otettu Kirlian-kuvia ennen rukousta ja rukouksen aikana. Ennen rukousta halokehä, joka kuvattavasta kohteesta lähtee, oli vaatimaton, mutta rukouksen aikana kehä oli pompannut niin laajaksi, että se ei mahtunut kuvausalueelle. Laitteeseen oli yhdistetty jonkinlainen mittari, jonka viisari oli myös pompannut villisti yli mittausalueen rukouksen aikana, näin muistelisin.
Googleta Kirlian-kuva, jos ilmiö on tuntematon.
"Älkää antako mielikuvituksellenne valtaa jota ette hallitse."
paremmin ei voisi sanoa uskovaisista ja piste perään niin ehkä uskikset tulevat muihin ajatuksiin ellei ole jo liian myöhäistä sillä tiedän tapauksia jotka ovat joutuneet psykoosiin juuri noista asioista,koska he omistautuvat näihin ajatuksiinsa joita heille on tuputettu koko ikänsä,niin syvälle että sekoavat.
jos netissä luvataan sinulle miljoona dollaria rahaa noin vain?
Totta joriset. Maailma olisi ilman uskontoja paljon parempi paikka. Uskonnon on itsekäs ja omahyväinen ihminen luonut itsensä suojaksi kokoamalla näin joukkovoimaa vihollisiaan vastaan.
Vihollisia ovat tietysti myös kaikki eriuskoiset ja ne jotka eivät harjoita mitään uskontoa. Heitä yritetään tietysti kaikin keinoin käännyttää, mutta kun se ei onnistu, tuomitaan nämä yksilöt arvottomina hylkiöinä painumaan helvettiin tai muuhun ikävään paikkaan/olotilaan.
Kun jossain vaiheessa tulee meneteltyä väärin, eipä tarvitse uskovan tunnontuskissaan käpristellä kun pienellä rukouksella voi kipata kaikki synnit Jeesuksen harteille. Ja kuinkahan paljon jumalaa/jumalia kusetetaan olemalla vain uskovinaan - varmuuden vuoksi? Raukkamaista oman edun ajattelua tietysti sekin.
Muinaiset Egyptiläiset pitivät maailmankaikkeusta kaikkein suurimpana Jumalana.
Sen lisäksi heillä oli liuta muita Jumalia.
Sellaiseen Jumalaan minäkin "Tiedän"
Onko olemassa jokin sellainen asia, joka voidaan tietää varmasti, ilman mahdollisuutta sen kyseenalaistamiseen? Se on aika keskeistä, koska jos kaikki voidaan ihan perustellusti kyseenalaistaa, niin silloin kaikki perustuu uskoon, myös usko siitä että voidaan tietää jotain.
että Crypticall nicki palasi jälleen eloon.
No johan sitä muutama menettikin uskottavuutensa.
uskot noihin hyviin arvoihin ja lähimmäisen rakkauteen, vai miksi muuten tekisit niin. hmm oliko tämä nyt järkeiltävissä en tiedä.
...että ihmiskunta ei tarvitsisi ihmisiä alkuunkaan. Maailma olisi parempi paikka ilman ihmisiä. Suurin osa länsimaisista ihmisistä kuluttaa ja saastuttaa (lukuunottamatta järkeviä ihmisiä jotka eivät toimi näin). Kumpi olisi parempi vaihtoehto: että me tapamme maapallon ja samalla itsemme, vai että maapallo jäisi henkiin, mutta meitä ei olisi.
Älkääkä vastatko, että ei sillä väliä jos meitä ei olisi, sillä sillä todistatte että olette vain itsekeskeisiä saastoja jotka välittää vain omasta perseestään.
Ihmiset ovat syöpäsoluja.
Kyllä maailma olisi paljon parempi paikka ilman ateisteja. Koska ne justiinsa ovat totaalisen
vajaaälyisiä ja mielenvikaisia syöpäläisiä.
Olet aivan oikeassa. Uskomuksilla ei ole mitään arvoa. Katsokaa, mitä uskonnot ovat ihmiskunnalle tehneet. Jokainen voi tietysti etsiä lohtunsa mistä haluaa.
Vain teoilla on merkitystä, ei uskolla. Rakasta lähimmäistäsi, ole ihminen viimeistä sopukkaa myötenm. Alä suostu kammottavaan kilpailuun ja muiden polkemiseen.