Kansakunnan suuruus ja sen moraalinen edistys voidaan arvioida siitä, miten sen eläimiä kohdellaan. - Mahatma Gandhi
Teille...
bananaboom
11508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voisitteko ystävällisesti lopettaa paskan puhumisen tällä palstalla,ja keskittyä olennaiseen!
-kiitos-
Viitaten kumpaakin viestiin: kukaan ei ole täydellinen
Kansakunnan suuruus ja sen moraalinen edistys voidaan arvioida siitä, miten sen IHMISIÄ kohdellaan. - Ajatteleva ihminen
Ajattelevan ihmisen ja Gandhin teorioissa on suuri ero... Ei ole ollenkaan vaikea arvella kumpmalla heistä on viisaus hallussaan...
Ei aukena, vaikka kuinka pohtii; ihmiskunnan suuruus ja moraalinen edistys arvioidaan siitä kuinka ihmisiä kohdellaan...? Miten siis; kuka kohtelee, vai onko tarkoitus näyttää täydellinen itsekkyys (eli miten ihminen ihmistä kohtelee...)?
"Ei aukena, vaikka kuinka pohtii; ihmiskunnan suuruus ja moraalinen edistys arvioidaan siitä kuinka ihmisiä kohdellaan...? Miten siis; kuka kohtelee, vai onko tarkoitus näyttää täydellinen itsekkyys (eli miten ihminen ihmistä kohtelee...)?"
Ihmisoikeudet, sodat, nälänhätä, lapsityövoima, ihmiskauppa, prostituutioon pakottaminen, poliisivaltiot, ym..ym..ym.
Nämä ihmiset ovat avun tarpeessa eivätkä kykyne itse itseään auttamaan, vai tulisiko noilta vielä suuremmilta ongelmilta kuin eläin oikeudet ummistaa silmät?
Tuosta siis totuus: ihmiskunnan suuruus ja moraalinen edistys arvioidaan siitä kuinka ihmisiä kohdellaan.
Sillä arvot ja asenteet OMIA lajitovereita kohtaan täytyy ensin olla kunnossa, vasta silloin ihminen on sillä henkisellä tasolla jolla hän ymmärtää myös muita lajeja...aukesiko?
Tuolla ajattelulla se perussanoma muuttuu. Gandhin elämän viisaus on se, että ryhmä on aina yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Ja se kuinka heikointa suojellaan mittaa hyvinvoinnin.
Koska on puhe siitä mitä ihminen voi suojella, niin heikoin ei silloin voi olla ihminen, sillä ihminen on se suojelija (ihmiskunnan vahvuus mitataan...).
Luettelemasi asiat; nälkä, köyhyys, prostutuutio jne, ne ovat vain merkki siitä kuinka julma ihminen on. Gandhi kuitenkin muistuttaa meitä hyvästä; heikoimpia pitää suojella, ei julmimpia....
julma? vai uhri ja heikko lenkki?
on eläimiä jotka voivat tappaa ihmisen tuosta vaan, eivät ne ole mitään heikkoja...alistettu ja nälissään kituva ihminen on.
Ja jos ihminen ei kykene sääliin edes omia lajitovereitaan kohtaan niin on HULLUUTTA kuvitella että se tekisi sen eläimelle...korkeintaan yksilö tasolla mutta kollektiivisesti ja yhteiskunnallisesti ei.
Ihmiskunta ei moraaliltaan ole vielä valovuosiin sillä tasolla mitä gandhin filosofiset ajatelmat toivovat.
Ihan hyvä määritelmä. Sittenhän meillä Suomessa on maailman korkein moraali ja kansakuntamme on maapallon suurin.
Kaikenmaailman OE:t ja EVR:t saisi lähettää Afrikkaan, siellä heitä tarvittaisiin parantamassa moraalia.
Ei kai kukaan tosissaan voi väittää, että suomessa tuotantoeläinten olot ovat hyvät?
Miten asian näkee.Kiistaton tosiasia silti lienee että tuotantoeläinten olot ja niiden valvonta on maailman kärkipäästä.
mukaan ne on hyvät, sinä yksilönä voit olla eri mieltä mutta se ei totuutta muuta(minunkin oloni ovat mielestäni surkeat kun en edes tienaa kuin 50,000€ vuosi)
Jos haluat niille hotelli tasoista oleskelua niin demokratiassa ainut keino vaikuttaa on äänestää ehdokasta tai puoluetta joka on samoilla linjoilla kanssasi.
Nyt eläinten olot ovat juuri niin kuin on määräykset ja säädökset.