Perustuslakituomioistuin Kokoomuksen

Perustuslakia ei voi tulkita kuin ydellä lailla ja se tulee muistaa jokaisessa päätöksenteossa, myös politiikkojen teoissa, sillä heitä sitoo ainoastaan Suomen perustuslaki.Halonen on onneksi nainen, jolla on pehmeäämät ajatukset ihmisten ja politiikan johtamisesta. Hyvä näin, hän johtaa maamme turvallisuusasioissa yteistyössä pääministerimme kanssa.Ennen sanottioin "niitä kloja saa mitä onkii", on muistettava myös ulko- ja turvallisuusasioissa.
Kun katsotaan maailmalla, missä soditaan, siellä ovat miehet vallassa ja naiset alistettuina. Tämä on erittäin väärin, sillä vain valtaa ahmivat miehet ovat yhkaksi maailmalle.
Joutuu kysymään, miksi vapaamuurarit haalivat tätä valtaa? Onko heidän tavoitteensa kansanvallan nujertaminen ja orjatyöläisyyden kehittäminen maailmanlaajuisesti? Olen todella huolissani, että näitä henkilöitä istuu lähes kaikilla aloilla hyvin merkittävissä johtotehtävissä.

soppasussu kirjoitti:

Perustuslakia ei voi tulkita kuin ydellä lailla ja se tulee muistaa jokaisessa päätöksenteossa, myös politiikkojen teoissa, sillä heitä sitoo ainoastaan Suomen perustuslaki.Halonen on onneksi nainen, jolla on pehmeäämät ajatukset ihmisten ja politiikan johtamisesta. Hyvä näin, hän johtaa maamme turvallisuusasioissa yteistyössä pääministerimme kanssa.Ennen sanottioin "niitä kloja saa mitä onkii", on muistettava myös ulko- ja turvallisuusasioissa.
Kun katsotaan maailmalla, missä soditaan, siellä ovat miehet vallassa ja naiset alistettuina. Tämä on erittäin väärin, sillä vain valtaa ahmivat miehet ovat yhkaksi maailmalle.
Joutuu kysymään, miksi vapaamuurarit haalivat tätä valtaa? Onko heidän tavoitteensa kansanvallan nujertaminen ja orjatyöläisyyden kehittäminen maailmanlaajuisesti? Olen todella huolissani, että näitä henkilöitä istuu lähes kaikilla aloilla hyvin merkittävissä johtotehtävissä.

PeV = Perustuslakivaliokunta päättää, mikä on se virallinen, eli oikea linja.

Kaikille kysymyksille on olemassa vastaus jos niin halutaan. Toinen asia on se, että kenen etu on toimia ns. kasvottomana, eli kansalaisten selän takana ja nimettömänä? Ne jotka siitä eniten hyötyvät sekä taloudellisesti, että henkilökohtaisesti, ovat niitä toimijoita, jotka tekevät useinkin suuria päätöksiä koko ihmiskunnan kannalta , mutta piilossa, joissakin salaisissa kokouksissa. Näitä ovat useat järjestöt, joihin pääsee vaon tarkkaan valitut ja tietynlaisen omaisuuden tai arvovallan tai merkittävän viranhaltijat. Jo tämä laittaa miettimään miksi? Mitä salaista heillä on? Mistä he päättävät ja mitä asioita vievät tahoillaan yhdessä sovitulla tavalla eteenpäin, omaksi edukseen? Jos maamme johdolla on oikeasti tahtoa olla avoin, puolueeton ja tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta noudattava ja sen myötä luottamustaan kasvattava organisaatio, se ei hyväksy salaseurojen toimintaa missään muodossa, eikä kansanvallan päättävissä elimissä työskentelyä, näiltä salaseurojen jäseniltä.
Myös markkinatalouden eettiset kasvot ovat silloin löydettävissä ja kilpailu on avointa , rehellistä ja tuloksellista kaikille. Nyt se ei sitä ole.