Pientaloasumiseen kohdistuva uusi heikennys on ollut kuluvan syksyn aikana useaan otteeseen esillä. Hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija, vihreät (Oras Tynkkynen ), VAPO ja pellettiyhdistys ovat ryhtyneet muutoinkin tiukoilla elävien veteraani- ja eläkeläisomakotiasujien kustannustaakkaa lisäämään. He ovat ehdottaneet kevyen polttoöljyn verojen korotusta. Kevyen polttoöljyn hinta on kymmenessä vuodessa noussut jo muutoinkin kolminkertaiseksi ja valtio ottaa vielä siitä kaksinkertaista veroa, valmisteveron ja siitä vielä arvonlisäveron, veron määrä nousee siis automaattisesti kun tuottajat nostavat hintaa, tänä syksynä se on jo noussut 12%.
Uusiin rakennettaviin omakotitaloihin ei korotuksella olisi ohjausvaikutusta, koska vain yksi prosentti rakentajista valitsi v.2006 öljylämmityksen, Veronkorotus koskisikin siis vain vanhojen talojen öljylämmittäjiä. Veteraanien ja eläkeläisten talot, joihin korotus on kohdistettu, on tehty aikansa tavalla ja niihin VAPO: n väkisin ajama pellettilämmitysjärjestelmä istuu huonosti. Muutoskustannukset ovat sitä luokkaa, ettei eläkeläisillä ole varaa investointiin jonka takaisinmaksu olisi 10-15 v. luokkaa. Verorankaisu koskisi n. neljännes miljoonaa taloutta.
VAPO: n ja vihreiden kampanja saattaa kääntyä vastaiseksi, suomalaiset eivät ole tottuneet tällaiseen slaavilaiseen tapaan, muutoksen aikaansaamiseksi. Demokraattisen hyvinvointivaltion tapa on sallia vapaa valinta tämän tyyppisissä asioissa. Ilmastonmuutoskustannuksen maksattaminen kansanosalla, joka muutoinkin elää pakostakin vaatimattomasti ja ympäristöä kuormittamatta, tuntuu hyvin ajattelemattomalta puuhalta.
Perustuslain mukaan valtiovallan tulee suojella kansalaisiaan, mutta nyt se sallii oman ministeriönsä ja energiayhtiönsä yritykset heikentää eläkeläisten asemaa. VAPO on useaan otteeseen julistanut tarvetta öljylämmitysjärjestelmien muutoksesta pellettiin, veronkorotuksen uhalla, jotta se saisi tuotettaan kaupaksi. Tämä on hyvän kauppatavan vastaista ja moraalitonta. Eläkkeiden vähäiset korotukset häviävät jo sähköenergian hinnan nousuun, lisäksi jätehuolto, kiinteistöverot ja vesimaksut ovat nousussa useilla seutukunnilla. Vanhoissa omakotitaloissa myös kunnossapitokustannukset nousevat iän myötä. Parhaillaan maksetaan laitemaksuja digi- muutoksesta, joka sekään ei tuo lisäarvoa eläkeläisten elämään.
Esko Järvenpää
Uusiin rakennettaviin omakotitaloihin ei korotuksella olisi ohjausvaikutusta, koska vain yksi prosentti rakentajista valitsi v.2006 öljylämmityksen, Veronkorotus koskisikin siis vain vanhojen talojen öljylämmittäjiä. Veteraanien ja eläkeläisten talot, joihin korotus on kohdistettu, on tehty aikansa tavalla ja niihin VAPO: n väkisin ajama pellettilämmitysjärjestelmä istuu huonosti. Muutoskustannukset ovat sitä luokkaa, ettei eläkeläisillä ole varaa investointiin jonka takaisinmaksu olisi 10-15 v. luokkaa. Verorankaisu koskisi n. neljännes miljoonaa taloutta.
VAPO: n ja vihreiden kampanja saattaa kääntyä vastaiseksi, suomalaiset eivät ole tottuneet tällaiseen slaavilaiseen tapaan, muutoksen aikaansaamiseksi. Demokraattisen hyvinvointivaltion tapa on sallia vapaa valinta tämän tyyppisissä asioissa. Ilmastonmuutoskustannuksen maksattaminen kansanosalla, joka muutoinkin elää pakostakin vaatimattomasti ja ympäristöä kuormittamatta, tuntuu hyvin ajattelemattomalta puuhalta.
Perustuslain mukaan valtiovallan tulee suojella kansalaisiaan, mutta nyt se sallii oman ministeriönsä ja energiayhtiönsä yritykset heikentää eläkeläisten asemaa. VAPO on useaan otteeseen julistanut tarvetta öljylämmitysjärjestelmien muutoksesta pellettiin, veronkorotuksen uhalla, jotta se saisi tuotettaan kaupaksi. Tämä on hyvän kauppatavan vastaista ja moraalitonta. Eläkkeiden vähäiset korotukset häviävät jo sähköenergian hinnan nousuun, lisäksi jätehuolto, kiinteistöverot ja vesimaksut ovat nousussa useilla seutukunnilla. Vanhoissa omakotitaloissa myös kunnossapitokustannukset nousevat iän myötä. Parhaillaan maksetaan laitemaksuja digi- muutoksesta, joka sekään ei tuo lisäarvoa eläkeläisten elämään.
Esko Järvenpää
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aluksi linkki pellettiyhdistys ry:n sivulle
lämmityslaitteisiin.
http://www.pellettienergia.fi/?lang=1&pv=30&av=0&pg=teksti&id=27
Olet oikeassa siinä suhteessa, että öljyn hinta on karkaamassa käsissä. Itseasiassa kaiken energian hinta on nousemassa, kun päästökauppa alkaa toimia energian säästöön kannustavasti, tahdoimme sitten sitä tai emme.
Monet Suomen veteraaneista, kuten myös edustamasi SuomenSenioriPuolue kannattajat ovat huolissaan kuluista, joita syntyy kun vaihtaa öljystä puuhun.
On olemassa myös ns. kaksoiskattiloita, joissa on
toinen tulisija öljylle ja toinen puulle.
Pelkkä öljykattila on vaihdettava täysin toisenlaiseen, jos aikoo öljyn lisäksi polttaa puuta/pellettiä, tai sitten pelkästään puuperäistä ainetta.
Lisäksi on edessä usein puuttuvan (vesi)varaajan hankinta lämmitysjärjestelmään.
Sekä tietysti varastotilat pelleteille tai puulle.
Tässä kohtaa suosittelen sellaista puu/pellettisysteemiä, jossa on sähkövastus varmistuksena, ettei lämmitysjärjestelmä pääse jäätymään vahingossa.
Joissakin kattiloissa varaaja on samassa, mutta joskus varaajan joutuu laittamaan erilliseksi säiliöksi, jos järjestelmä on suuri tai kattilahuoneen koko asettaa rajoituksia laitteille.
Öljynhinnan nousu on seurausta maailmanlaajuisesta öljynkulutuksen kasvusta, johon Suomi ei voi vaikuttaa.
Suomi voi vaikuttaa lämmitysöljyn kotimaiseen verotukseen, joka on täysin poliittinen päätös.
Siinä varmasti on mahdollista veron alennukseen, mikäli poliittista tahtoa löytyy.
SDP linjasi vaalien alla pyrkimyksenään olevan öljyttömän Suomen vuonna 2030, ja kuten monissa yhteyksissä on todetty hiilidioksipitoisuuden kasvun ilmakehässä johtuvan fossiilisen öljyn polttamisesta.
Verotuksella on puututtu öljyn osalta pyrkien edistämään siirtymistä puun polttamiseen ja öljyn käytön vähentämiseen.
Puun käyttöä energian lähteenä edistettiin viimeksi energiakriisin aikaan 70-luvulla, mutta sen jälkeen halpaa öljyä riitti ja asia unohdettiin.
Itse olen sitä mieltä, että puulämmitykseen siirtyminen on isänmaallinen teko.
Mitä vähemmän Suomi on riippuvainen öljystä, sitä parempi.
Puunlämmitykseen siirtyminen on ratkaisu, joka teetättää enemmän työtä. Huonokuntoiselle puulämmitys saattaa tulla liian raskaaksi säännölliseksi velvollisuudeksi.
Öljylämmitys toimii lähes automaattisesti.
Sähkölämmitys esimerkiksi yösähköllä kattilan varaaminen voi olla yksi osaratkaisu, mutta yksinään tulee kalliiksi.
Vanhoissa taloissa, joita senioritkin asuvat, tulee ennemmin tai myöhemmin eteen laitteiden uusiminen. Silloin lämmitysjärjestelmän muuttaminen puu/pelletti käyttöiseksi on hyvä vaihtoehto. Lämmitysjärjestelmään tehtävät investoinnit nostavat myös talon arvoa, tai toisinpäin ei ainakaan laske talon arvoa kuten jos käytössä olisi vanhentunut lämmitysjärjestelmä, joka vetelee viimeisiään.
Omakotitalossa syntyy talon ylläpidosta kustannuksia ja investointeja, jotka on vain tehtävä, jos aikoo asua talossa.
Sokerina pohjalle sen verran että valtion investointituki on 15% kustannuksista, enintään 1150 euroa henkilö, kun siirrytään puulämmitykseen.
Ohjelma on voimassa vuoden 2008 loppuun.
Ehkä sitten tulee vielä jatkoa.
Kannattaa selvittää, jos on vaihtamassa öljystä puuhun.
Mutta tälläistähän tämä on. Suomalainen yhteiskunta rokottaa jokaista kansalaista jollakin tavalla, jottei ihan vielä rakennettaisi paratiisiä maan päälle...
Muuten puukattilassa on se hyvä puoli, että valtio ei enää verota erikseen puuta, jos itse kerää metsästä polttopuuksi. Tosin seniorien kunto kasvaa polttopuun keruussa, mikäli ei ole niin huonossa kunnossa ettei itse kykene.
Mutta silloin voisi hulttiosukulaisista olla jotain hyötyä edes puun keräyksessä senioreille, koska seniorit ovat kuitenkin moneen kertaan joutuneet maksamaan perillisten toilauksista ja loppujen lopuksi perilliset perivät seniorien jäljiltä jääneen omaisuuden.
Mutta kannattaa aina katsoa laajemmasta näkökulmasta asiaa, niin löytyy jokaiselle sopiva ratkaisu, tai edes vähän halvempi tapa hoitaa talon lämmitys.
Ja ainahan voi ajatella asiaa niin, että perilliset joutuvat maksamaan hampaitaan kiristellen lämmitysinvestoinnin viimeiset maksuerät, jos seniorin parasta ennen päivämäärä umpeutuu odottamatta.