Törmäsin kerran päivi räsäseen (KD) ja kysyin ilkeänä ihmisenä hänen mielipidettään 911 tapahtumiin.
Homma oli aikalailla ennalla arvattava. Joku (en muista mikä) asiantuntijaryhmä oli valistanut häntä asiasta ihan viran puolesta. Ja oli ihan satavarmaa että iskujen takana oli Al-Qaida. Kysyin ryhmän tietolähteistä, johon päivillä ei ollut vastausta. Minkään alan teknistä asiantuntemusta heillä ei ilmeisesti kuitenkaan ollut.
Tämä ryhmä oli valistanut päiviä, ja ilmeisesti muitakin, hänen mukaansa useita tunteja. Siitä huolimatta päiville tuli yllätyksenä että nykissä sortui myös rakennus johon ei törmännyt lentokonetta.
Päivin mukaan myös melkein joka asiasta kehitellään salaliittoteorioita. Ja että toisen maan ryöstämisestä johtuva sota on aina ikävä asia.
Kun sanoin että kannattaisi varmaan vähän tutkiskella asioita, hän tuumasi että on näitä jo tutkittu.
Mitähän mahtoi lopuksi päivi ajatella. Hörhöksi ainakin leimauduin. Aika huonolla hapella on kuitenkin päivin tietämys, jos iskujen yleissivistykseen kuuluvat perustiedot ovat tuota tasoa.
Homma oli aikalailla ennalla arvattava. Joku (en muista mikä) asiantuntijaryhmä oli valistanut häntä asiasta ihan viran puolesta. Ja oli ihan satavarmaa että iskujen takana oli Al-Qaida. Kysyin ryhmän tietolähteistä, johon päivillä ei ollut vastausta. Minkään alan teknistä asiantuntemusta heillä ei ilmeisesti kuitenkaan ollut.
Tämä ryhmä oli valistanut päiviä, ja ilmeisesti muitakin, hänen mukaansa useita tunteja. Siitä huolimatta päiville tuli yllätyksenä että nykissä sortui myös rakennus johon ei törmännyt lentokonetta.
Päivin mukaan myös melkein joka asiasta kehitellään salaliittoteorioita. Ja että toisen maan ryöstämisestä johtuva sota on aina ikävä asia.
Kun sanoin että kannattaisi varmaan vähän tutkiskella asioita, hän tuumasi että on näitä jo tutkittu.
Mitähän mahtoi lopuksi päivi ajatella. Hörhöksi ainakin leimauduin. Aika huonolla hapella on kuitenkin päivin tietämys, jos iskujen yleissivistykseen kuuluvat perustiedot ovat tuota tasoa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se on sitten eri asia, mitä ko. organisaatio on "syönyt"...
Ei ole yllätys, että virkkari uskoo Bushia ilman tieteellisiä todisteita. Tämä sama ilmiö on havaittavissa tälläkin palstalta. Yksikään Bushin ylistäjä ei kykene esittämään yhtään tieteellistä todistetta Bushin tarinan tueksi.
Mielenkiintoista on, että tämän palstan Bush-uskovaiset orjat tietävät, että kolmaskin rakennus sortui tuona päivänä. Siitä huolimatta he eivät epäile Bushin hallintoa. Kukaan näistä orjista ei pysty selittämään WTC7 kohtaloa, mutta silti he vain uskovat mitä auktoriteetit ovat toitottaneet. Aivopesu toimii siis hyvin.
ja jokainen joka on viitsinyt edes tutkimukseen tutustua on jo sitä mieltä että törmäysvauriot ja hallitsemattomat tulipalot tuhosivat tornit.
Samoin tulee käymään WTC 7 kohdalla kunhan siitä saadaan tutkimustulokset.
Älkää viitsikö tappaa nauruun hölisemällä että "totuusliikkeet" (mikä sana!) edustaisivat tiedettä, ovat täydellistä propagandan kyllästämää skeidaa.
Oletko tutustunut NIST:n tutkimuksiin? Väittäisin, että et ole, koska muutoin et puhuisi tuollaista soopaa.
NIST väittää, että WTC:n kyljestä valuva kirkkaan keltainen sula metalli on sulaa alumiinia. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä sula alumiini on hopean väristä. NIST ei siis ole mikään tiedeyhteisö vaan palanen poliittista koneistoa - ei enempää eikä vähempää.
Viime syksynä WTC tutkimuksia johtava NIST:n tutkija John Gross kertoi, että NIST ei tiedä syytä WTC7 sortumiseen. On siis täyttä hörhöilyä edes vihjata, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena, koska väitteellä ei ole minkään tiedeyhteisön tutkimustulostaan puolellaan.
että tutustut tähän tutkimukseen http://video.google.com/videoplay?docid=-3933508807350233932&q=steven jones pnac&total=85&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
lukemaasi.
Kirjoitin NISTin raporteista torneista ja käyt väittelemään NISTin tulevasta raportista koskien WTC seiskaa.
Odotellaan rauhassa sitä ja jauhetaan vasta sitten (paskaa) siitä.
No älä kommentoi NISTn osuutta WTC7 raportointiin tai analyyseihin... äläkä ole noin naisellinen.
Pystytkö puollustamaan NISTn WTC1 ja 2 -raporttia todistamani faktan osalta?
Hienoa! tosta osasta virkettä minä pidän: "... ilman tieteellisiä todisteita. "
"Virallinen" tutkimus sisältää tuhanisa tieteellisiä todisteita ja selvityksiä. Sitä on ollut tekemässä satoja oikeita tiedemiehiä ja välillisesti vielä tuhanisa, jotak ovat tehneet jonkin osa-alueen yksityiskohtaisia tutkimuksia.
"Alex Jones, Mark Dice David, Icke Benjamin Fulford..... yksikään heistä ei ole tiedemies sanan missään merkityksessä. Sen me tiedämme kaikki.
"Yksikään Bushin ylistäjä ei kykene esittämään yhtään tieteellistä todistetta Bushin tarinan tueksi." Kyllä pystyy ja on esitetty! Mitään nimen omaan _tieteeseen_ perustuvaa kumoavaa todistetta sen sijaan ei ole esitetty.
"Tohtori" Steven E. Jones. Mormonikirkon koulun opettaja.
Mormoonikirkon oma "yliopisto", Brigham Young University, jonka useita tutkintoja ei hyväksytä rinnastettaviksi oikeiden yliopstojen tutkintoihin. Joitan kyllä.
(http://www.byu.edu/webapp/home/index.jsp)
Opetus näissä on vahvasti ja avoimesti istutettu mormonien uskontoon ja maailman kuvaan.
(http://www.lds.org/ldsorg/v/index.jsp?vgnextoid=e419fb40e21cef00VgnVCM1000001f5e340aRCRD)
Tämä heppu joutui jäämään ennen aikaiselle eläkkeelle, koska niin monet tutkimukset (jo 80 -luvulta) osoitteutuivat täydeksi huuhaaksi. Maaliman tiedeyhteisö yksinkertiaisesti "sulki" hänet ulos.
Tämä yhden miehen 911 "tutkimus" on hänen tyyliään. Paljon täysin epärelevantteja tieteellisiä yksityskohita. Ne ovat usein sellaisenaan oikeita, mutta eivät lainkaan liity tai sovi tutkittavaan aiheeseen.
Pitäisikö tämän ennenaikaiselle eläkkeelle (potkut mielenterveydellisistä syistä) jäneen taikauskovaisen leikkikoulun opettajan yksinään tekemää "tutkimusta", joka ei edes käsittele relevantteja tekijöitä, pitää jonain todisteena jostain!?
Steven on hauska heppu, samanlainen "valopää" kuin höyrähtäneen uskovaiset yleensäkin. Aivan samaa luokkaa kuin (mmutkin) kristityt, jotka väittävät, että jumala loin maan ja sille ihmisen 4000 vuotta sitten, mitään evoluutiota ei tapahdu, dinosauruksia ei ole ollut, lajeja ei ole kuollut eikä uusia ole syntynyt. Ja valo säteillen hän kertoo kuinka on pelastunut ja jeesus tulee toissapäivänä, eilen, huomenna, ylihuomenna....
Joppa joo.... Hän sitten tietää kertoa... antaa olla.
Ei vittu. Onhan se oikein hyökätä toiseen maahan kun Alqaida on ihan saletisti syyllinen. Eikä sen niin väliä mitkä on lähteet.
Mitenköhän veroehdotukset syntyy jos tälläiset pikkuasiatkin perustuu oletuksiin.
kansanedustaja Jukka Gustafssonille. Kerroin vähän niitä näitä asiasta, ja hän sanoi, että olen "valveutunut kansalainen". Eipä juuri muuta sanonut asiaan liittyen, mutta pääsinpä sanomaan, että "me" (kansa) tiedetään totuus tapauksesta. Tai siis se, että Osama ei ollut iskujen takana.
Häiriintyneitä kannattaa yrittää myötäillä ja pyrkiä nopeasti poistumaan vaaran paikasta.
Mikäs uutinen tuo nyt on, että poliitikko on virkkari?? Mulle ainakin on päivän selvää, että maamme poliittinen johto ei kyseenalaista Bushin hallinnon rehellisyyttä.
Eikö USA ole jäävi kertomaan mitään tietoja iskuista, koska ovat itse hyötyneet noista iskuista ja ovat myös sodassa sen vuoksi?
Jäävi esittämään omaa agendaansa jonka toteutuessa he taustajoukkoineen pääsevät hallitsemaan maailmaa? (NWO?)
En koita väittää ettei USA olisi jäävi sen vähempää kuin Totuusliike kätyreineen.
Hyötyi!? Sanoitko HYÖTYI?
Ensin iskussa kuoli tuhansia viattomia ja taloudelliset tapiot olivat isot. Sittemmin terrorismin vastainen sota on maksanut niin vitusti, että sinä et osaa edes laskea nollien määrää luvun lopusta. Kaikki toiminta on vaikeutunut - matkustaminen, kauppa, tavaraliikenne.
Siitä ei hyötynyt kukaan - ei edes terroristit itse, siis Alqaida.
Kyllä esimerkiksi Bush hyötyi, hän omistaa asetehtaiden osakkeita. Samoin USA varastaa Irakin öljyä tälläkin hetkellä, eikä kunnon kirjanpitoa edes ole, miten paljon he sieltä öljyä varastavat. Afganistani on täynnä huumepeltoja, joista voitot kilahtaa myöskin iskuja toteuttaneelle eliitille, Bush luultavasti mukaanlukien. Ihmiset ei ole paskankaan arvoisia, jos Bushilta kysytään.
ohhoh!
Samoin USA varastaa Irakin öljyä - todista tuo!
Afganistani on täynnä huumepeltoja - totta ja kaikki terroristien, ei eliitin eikä Bushin. todista muuta.
Todista, esitä perusteluja! Äläkä jauha noita samoja kateuden ja oman epäonnistumisesi synnyttämän katkeruuden synnyttämiä harhoja.
Ensinnäkin sinun tulee ymmärtää että asiantuntijoita ja experttejä on vain ja ainoastaa virallisella puolella, kaikki muut tutkimukset ja tutkijan on huuhaa porukkaa riippumatta siitä missä olisi koulutettu tai mitä olisivat tutkineen ikänsä
Eipä tarvi Päkälle ääntä antaa.