Sonderkommando Nord ja myyttinen Cellarius

HE!HE! Nyt se selvisi miksi Cellariuksesta puhuminenkin on tuomittu komukoitten piireissä.
Peijooni soikoon en ihmettele enää yhtään.

Klikkaa ja vedä palkista,siinä hän on Keller tai Geller joita nimiä hän käytti myöhemmin pseudonyymina, lisäksi nimestä löytyy maininta Zeller.

http://www.ekspress.ee/Arhiiv/1999/39/Aosa/Elu30.html

Cellarius olikin puoliksi Venäläinen, hänen äitinsä oli Venäläinen ja Alexsander Cellarius syntyikin Moskovassa 2.2.1898.
Voi herranen aika sentään!! ja minä kun olen näitä jari pervoja ihmetellyt, kun he Sashaa ovat yrittäneet laittaa Harry Potter-tyyppiseksi fiktiiviseksi hahmoksi. Kyllä minä NYT käsitän.


Aluksi hieman taustaa Cellariuksen toimintasuunnista.
Abwehr toimi Helsingin Saksan suurlähetystössä, jonka sotilasasiamies oli Horst Rössing, ja laivastoasiamiehenä hänellä oli Reimar von Bonin.Heidän toimiaan ohjasi Saksasta Abwehr. Rössingin kuoltua v. 42 hänen tilalleen tuli eversti Horst Kitshman.

Jo v. 1938 Alexander Cellarius tuli laivastoasiamies von Bonin apulaiseksi
Syksyllä 1940 tämän laivastoasiaintoimiston sisään Cellariuksen johtoon perustettiin Abwehrin KO Finland, osoite oli 1941 Makasiininkatu 9 Helsinki, toimistoa alettiin kutsua Byro Cellariukseksi.

Saksalaisten vallattua Viron sinne perustettiin Cellariuksen alainen vastaava toimisto.
Byro Cellariuksen toimintalinjat olivat kuten Abwehrinkin, tiedustelu, vastavakoilu ja sabotaasitehtävät vihollisen selustassa. Suomessa oli sivuhaaraosasto Mikkelissä päämajassa, Rovaniemellä, Kotkassa sekä Liinahamarissa.

Rovaniemellä toimintaa valvoi Werzech ja hänen jälkeen ev.lut. Freyseng. Lisäksi Suomessa toimi RSHA:n Suomi osasto jota johti Alarik Bros. Brossilla oli huvila Huopalahdessa.

TOIMINTA SUOMESSA, SUOMEN PYRKIESSÄ IRTAUTUMAAN SODASTA.

Alkuvuodesta 1944 Abwehr liitettiin turvallisuusvirasto RSHA:iin. Suomessa järjestely näkyi siten, että elokuussa Byro Cellariuksen tiedusteluosa siirtyi majuri Brossin alaisuuteen.
Vastatiedustelu jäi edelleen Cellariuksen johtoon.


Kun ulkoministeri von Ribbentrop vieraili yllättäen vuonna 1944, hän tapasi Brossin ja Cellariuksen. Näille herroille hän antoi tehtäväksi perustaa vastarintaliike, jonka olisi tarpeentullen suoritettava vallankaappaus, estettävä erillisrauhan solmiminen ja taisteltava Saksan rinnalla loppuun saakka.

Vallankaappauksen mahdollisuutta hän oli pohtinut myös suurlähettiläs Blucherin kanssa, joka ei ollut pitänyt sitä Suomessa mahdollisena. Vallankaappaus ja sotilasdiktatuurin luominen eivät olleet uusia asioita natsi Saksalle ulkopolitiikan keinovalikoimassa, sillä näinhän oli toimittu mm. Unkarissa, maaliskuussa 1944.

Bross ja Cellarius ryhtyivät saamansa tehvään mukaisesti juuri ennen välirauhaa luomaan vastarintaorganisaatiota, joka sai nimekseen Sonderkommando NORD (ERIKOISOSASTO POHJOINEN).

Tästä uudesta organisaatiosta tuli kummankin tiedustelupalvelun, Abwehrin ja RSHA:n, yhteinen jatke UUDESSA VIHOLLISMAASSA, Suomessa. Organisaatioon etsittiin sopivia saksalaismielisiä henkilöitä IKL:n piiristä ja SS/miehistö. Mukaan pyrittiin saamaan upseereita, poliiseja, tiedustelu- ja vastatiedustelutehtävissä palvelleita sekä erikoisesti jääkäreitä.

Majuri Brossin kerrotaan suunnitelleen Suomelle myös varjohallistusta, joka olisi toiminut ulkomailta käsin. Saksalaismielisiä että Saksaa vihaavia henkilöitä kortistoitiin, jonka työn oli aloitanut Aarne Runolinna jo ennen jatkosodan alkua. Välirauhan tultua Byro Cellarius evakuoitiin, myös Bros pakeni merimieheksi naamioituneena.
Tiedustelu ja vastarintatoimistaa he ryhtyivät organisoimaan pohjois Saksasta, yhteyttäpidettiin radioexpertti Kyrreen, joka toimi Helvarin vintiillä lähettimineen, seurassaan puhelinlaitoksen diplomi-insinööri Karl Sundholm.
Vastarintaliike kokosi parikymmentä suomalaista Swienemundeen koulutettavaksi sabotaasitehtäviin. Eräs heistä oli Lauri Törni. Hän ei suostunut lähtemään Suomeen sabotööriksi, kuten osa jotka pudotettiin laskuvarjolla Suomeen.Suomalaisia koulutettiin n. 50 SS-miestä Berliinissä. Lisäksi saksalaisilla oli Norjassa suomalaisten SS-miesten miehittämä Sonderkommando.Maanpetos oikeudekäynnissä tuomion sai 23 henkilöä, kuulusteluissa kävi 150 henkilöä joista 50 pidätettiin kuulusteluitten ajaksi.Vastarintaliikkeen pääorganisaattori ev.lut-insinööri Johan Fabritius kuili valpon käsiin.

http://sydaby.eget.net/fi/krstv/sondern.htm

Tässä kriitikkon näkemys Lauri Törnistä.

http://www.suomensotilas.fi/nettisotilas/NS_Leimattu.html
133229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Alkuvuodesta 1944 Abwehr liitettiin
turvallisuusvirasto RSHA:iin."


Abwehr liitettiin, ei alkuvuodesta vaan
vasta 1. kesäkuuta 1944, eikä sitä liitetty
suoraan R.S.H.A:in, vaan tosiasiassa se
liitetiin Raichsicherheitshauptamttiin, RSHA:n
ulkomaanpalveluiden osastoon (RSHA Amt VI).

Äänestä

Mänehän pikkunassikka nukkumaan, mutta laitapa
oikein hyvät imukykyiset Serlan vaipat ja avaa
sitten vasta tämä linkki..

Adolf, Hermann, Heinrich, Otto, Josef Mengele,
Joachim, ja Göbbels, mutta hän oli naimisissa,
ja naisen kanssa, hyvin epäilyttävä tyyppi
kaiken kaikkiaan muutenkin...

http://www.1ssclan.com/roster.htm

Good 'ole Haupsturmfuhrer Skorzy! Backs up the
team no matter what the odds.

The 'official' James Bond of the Third Reich.

Märkiä Yöunia kaikkille Teille Pikkunassikoille,
ja mikseipä varsinaiselle vaippasukupolvellekin

Äänestä
  • Kun ulkoministeri von Ribbentrop vieraili yllättäen vuonna 1944, hän tapasi Brossin ja Cellariuksen.

    Näille herroille hän antoi tehtäväksi perustaa vastarintaliike.
    Vallankaappaus ja sotilasdiktatuurin luominen eivät olleet uusia asioita natsi Saksalle ulkopolitiikan keinovalikoimassa, sillä näinhän oli toimittu mm.Unkarissa, maaliskuussa 1944.Bross ja Cellarius ryhtyivät saamansa tehvään mukaisesti juuri ennen välirauhaa luomaan vastarintaorganisaatiota, joka sai nimekseen Sonderkommando NORD (ERIKOISOSASTO POHJOINEN.)

    Tästähän oli kysymys kun aiheen taas otin esille, eikö millään Saksan vallankaappaus aikeita jotka liittyivät Suomen sodasta irtautumisneuvotteluihin NL kanssa voi käsitellä asiallisesti?

    Samanaikaiset neuvottelut Ribbentropin aseavusta sekä poliittisesta sitoutumisesta jatkaa sotaa Saksan rinnalla, että Saksan varautumisesta ottamaan Suomessa valta käsiinsä vallankaappauksella, jos Suomi kaikesta huolimatta tekee erillisrauhan NL kanssa on kovin vähän käsitelty aihe.
    Miksi Saksalle ei onnistunut Suomessa se mikä onnistui Saksalle Unkarissa?

    Kaikkein merkillisin asiassa on Stalinin vaatima kapitulaatio kyseisessä tilanteessa.

    Äänestä

  • Pussinperä kirjoitti:

    Kun ulkoministeri von Ribbentrop vieraili yllättäen vuonna 1944, hän tapasi Brossin ja Cellariuksen.

    Näille herroille hän antoi tehtäväksi perustaa vastarintaliike.
    Vallankaappaus ja sotilasdiktatuurin luominen eivät olleet uusia asioita natsi Saksalle ulkopolitiikan keinovalikoimassa, sillä näinhän oli toimittu mm.Unkarissa, maaliskuussa 1944.Bross ja Cellarius ryhtyivät saamansa tehvään mukaisesti juuri ennen välirauhaa luomaan vastarintaorganisaatiota, joka sai nimekseen Sonderkommando NORD (ERIKOISOSASTO POHJOINEN.)

    Tästähän oli kysymys kun aiheen taas otin esille, eikö millään Saksan vallankaappaus aikeita jotka liittyivät Suomen sodasta irtautumisneuvotteluihin NL kanssa voi käsitellä asiallisesti?

    Samanaikaiset neuvottelut Ribbentropin aseavusta sekä poliittisesta sitoutumisesta jatkaa sotaa Saksan rinnalla, että Saksan varautumisesta ottamaan Suomessa valta käsiinsä vallankaappauksella, jos Suomi kaikesta huolimatta tekee erillisrauhan NL kanssa on kovin vähän käsitelty aihe.
    Miksi Saksalle ei onnistunut Suomessa se mikä onnistui Saksalle Unkarissa?

    Kaikkein merkillisin asiassa on Stalinin vaatima kapitulaatio kyseisessä tilanteessa.

    Nämä kaikki kysymyksesi ovat täyttä asiaa, mutta valitettavasti ne ovat vain kysymyksiä, joihin meillä ei ole vastauksia.

    Siksipä olisi ehdottoman tärkeää, että mahdollisesti Maasalo tai Jokisipilä tai kuka tahansa ammattinsa osaava ja koulutettu historioitsija paneutuisi näihin kysymyksiin arkistoissa. Niihin löytyy varmasti vastaukset, jos rohkeutta ja uskallusta vain maassa riittää.

    Näiden kysymysten ympärillä leijuu niin paljon kiihkoa, vihaa, valheita, suoria asiankirjojen väärennöksiä ("kapitulaatio"-väärennös jopa AxisHistory'n sivuilla), valheellisia ja keksittyjä mielikuvituksellisia tarinoita "sukellusveneistä", vääriä nimiä, vääriä asiayhteyksiä. Kaiken kaikkiaan niin paljon sairasta natsipropagandaa, että vertahyytävät jutut Berijoista ja Scorzenyistäkin saavat vertaisensa omassa historiassamme.

    Siis, kysymyksiä tutkijoille:

    - "Samanaikaiset neuvottelut Ribbentropin aseavusta sekä poliittisesta sitoutumisesta jatkaa sotaa Saksan rinnalla, että Saksan varautumisesta ottamaan Suomessa valta käsiinsä vallankaappauksella, jos Suomi kaikesta huolimatta tekee erillisrauhan NL kanssa on kovin vähän käsitelty aihe";

    - "Miksi Saksalle ei onnistunut Suomessa se mikä onnistui Saksalle Unkarissa?";

    - "Kaikkein merkillisin asiassa on Stalinin vaatima kapitulaatio kyseisessä tilanteessa."

    Äänestä

  • PUUTTUU? kirjoitti:

    Nämä kaikki kysymyksesi ovat täyttä asiaa, mutta valitettavasti ne ovat vain kysymyksiä, joihin meillä ei ole vastauksia.

    Siksipä olisi ehdottoman tärkeää, että mahdollisesti Maasalo tai Jokisipilä tai kuka tahansa ammattinsa osaava ja koulutettu historioitsija paneutuisi näihin kysymyksiin arkistoissa. Niihin löytyy varmasti vastaukset, jos rohkeutta ja uskallusta vain maassa riittää.

    Näiden kysymysten ympärillä leijuu niin paljon kiihkoa, vihaa, valheita, suoria asiankirjojen väärennöksiä ("kapitulaatio"-väärennös jopa AxisHistory'n sivuilla), valheellisia ja keksittyjä mielikuvituksellisia tarinoita "sukellusveneistä", vääriä nimiä, vääriä asiayhteyksiä. Kaiken kaikkiaan niin paljon sairasta natsipropagandaa, että vertahyytävät jutut Berijoista ja Scorzenyistäkin saavat vertaisensa omassa historiassamme.

    Siis, kysymyksiä tutkijoille:

    - "Samanaikaiset neuvottelut Ribbentropin aseavusta sekä poliittisesta sitoutumisesta jatkaa sotaa Saksan rinnalla, että Saksan varautumisesta ottamaan Suomessa valta käsiinsä vallankaappauksella, jos Suomi kaikesta huolimatta tekee erillisrauhan NL kanssa on kovin vähän käsitelty aihe";

    - "Miksi Saksalle ei onnistunut Suomessa se mikä onnistui Saksalle Unkarissa?";

    - "Kaikkein merkillisin asiassa on Stalinin vaatima kapitulaatio kyseisessä tilanteessa."

    asiakirjat joita VAIN SINÄ väität väärennöksiksi.

    Ei niitä Axeksin porukka ole Venäjän arkistoihin kuljettanut. Tämä on taas sitä takaperoista venäläistyyppistä syyttelyä, kuten heidän näkemyksensä Talvisotaan, jonka syy heidän näkemyksensä mukaan olikin jatkosota.

    Kyllähän Turtolan arkistolöytö joka on hänen Mannerheim kirjassaan sekä Linkomiehen ja muidenkin aikalaisten kertoma ei jätä asiaan mitään epäselvää. Miten ihmeessä luulet asiayhteyksien kapitulaatio vaateeseen olevan väärennöksiä. Siis Linkomies teoksessaan sekä tämä Turtolan arkistolöytö puhuvat selvästi samasta asiasta.
    Lisäksi Maasalon tutkimus puhuu selvää kieltään Tukholman kautta tulleesta SUULLISESTA viestistä rauhanehtojen kapitulaatiosta, juuri siitä syystähän rauhanvaltuuskunta ei lähtenyt Moskovaan.

    Ja sinä yrität vääntää asiaa niinpäin, että "Suomalaisethan eivät menneet Moskovaan ottamaan selvää kapitulaation ehdoista."
    Olisiko Suomalaisten pitänyt alkaa epäillä ettei suullinen vaatimus ole totuus, kyllä Kollontai oli kovanluokan sanansattaja johon luotettiin.

    Kun arkistolähteet osoittavat saman jälkeenpäin, mitä aikalaiset kirjoittivat itse paikalla olleena heti tuoreeltaan, viittaan edelleen Linkomiehen Vaikea Aika teoksen asiaa koskevaan faktatietoon kapitulaatiosta, asiaa on mahdoton edes tieteellisesti saada muuksi muutettua.

    Stalin vaatimus kapitulaatiosta on selvästi toteennäytetty ja tuotu julki.

    Äänestä

  • Pussinperä kirjoitti:

    asiakirjat joita VAIN SINÄ väität väärennöksiksi.

    Ei niitä Axeksin porukka ole Venäjän arkistoihin kuljettanut. Tämä on taas sitä takaperoista venäläistyyppistä syyttelyä, kuten heidän näkemyksensä Talvisotaan, jonka syy heidän näkemyksensä mukaan olikin jatkosota.

    Kyllähän Turtolan arkistolöytö joka on hänen Mannerheim kirjassaan sekä Linkomiehen ja muidenkin aikalaisten kertoma ei jätä asiaan mitään epäselvää. Miten ihmeessä luulet asiayhteyksien kapitulaatio vaateeseen olevan väärennöksiä. Siis Linkomies teoksessaan sekä tämä Turtolan arkistolöytö puhuvat selvästi samasta asiasta.
    Lisäksi Maasalon tutkimus puhuu selvää kieltään Tukholman kautta tulleesta SUULLISESTA viestistä rauhanehtojen kapitulaatiosta, juuri siitä syystähän rauhanvaltuuskunta ei lähtenyt Moskovaan.

    Ja sinä yrität vääntää asiaa niinpäin, että "Suomalaisethan eivät menneet Moskovaan ottamaan selvää kapitulaation ehdoista."
    Olisiko Suomalaisten pitänyt alkaa epäillä ettei suullinen vaatimus ole totuus, kyllä Kollontai oli kovanluokan sanansattaja johon luotettiin.

    Kun arkistolähteet osoittavat saman jälkeenpäin, mitä aikalaiset kirjoittivat itse paikalla olleena heti tuoreeltaan, viittaan edelleen Linkomiehen Vaikea Aika teoksen asiaa koskevaan faktatietoon kapitulaatiosta, asiaa on mahdoton edes tieteellisesti saada muuksi muutettua.

    Stalin vaatimus kapitulaatiosta on selvästi toteennäytetty ja tuotu julki.

    Venäjän arkistojen kätköistä. Tässä netistä löytämäni Turtolan esittely.

    "Suurlähetystö järjesti Suomen kansallisen Veteraanipäivän kunniaksi suurlähettilään residenssissä 27.04. seminaarin, jossa puhujana oli Mannerheim-asiantuntija, valtiotieteen tohtori, dosentti Martti Turtola."


    http://www.finland.no/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=62466&intIGID=14&LAN=FI&Thread=62466,59996,61101,62850,62493,61544,61057,&intThreadPosition=0

    Äänestä

  • esiin kirjoitti:

    Venäjän arkistojen kätköistä. Tässä netistä löytämäni Turtolan esittely.

    "Suurlähetystö järjesti Suomen kansallisen Veteraanipäivän kunniaksi suurlähettilään residenssissä 27.04. seminaarin, jossa puhujana oli Mannerheim-asiantuntija, valtiotieteen tohtori, dosentti Martti Turtola."


    http://www.finland.no/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=62466&intIGID=14&LAN=FI&Thread=62466,59996,61101,62850,62493,61544,61057,&intThreadPosition=0

    SS-Obergruppenfuhrer und General der Waffen-SS Karl Maria Demelhuber:

    - "Kyllähän jokainen vähänkin historiaa ja varsinkin sotahistoriaa tunteva tuntee Turun yliopiston historian professori Martti Turtolan. Hänen setänsä taisteli ja kaatui hyökkäyksessä Saksan SS-joukkojen kanssa Kiestingin motissa"

    - "Eversti Jussi Turtola oli heimoaatteen läpitunkema mies."

    - "Nyt on sitten kaikki selvää. Kohtalomme on ratkaistu ja tie Vienan sydämeen ja Valkoiselle merelle odottaa meitä! Tätä hetkeä minä olen odottanut ja tätä hetkeä varten olen elänyt. Viena ja Aunus ovat kiehtoneet minua siitä alkaen, kun koulupoikana luimme Kalevalan sankareista, Väinämöisestä, Ilmarisesta, Joukahaisesta ja Lemminkäisestä. Viena, Aunus ja Inkeri muodostavat yhdessä Suomen kanssa Suur-Suomen, ja meidän sukupolvemme ylpeä tehtävä on toteuttaa tämä vuosisatainen haave. Sota on syttynyt!", prof. Turtola kirjoittaa setänsä tunnelmiksi hyökkäyssodan alkaessa 26. kesäkuuta 1941.

    - "Kalevalainen hurmos kesti vain hetken. Suur-Suomen tekeminen osoittautui kyisen pellon kyntämiseksi."

    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/29.syyskuu/sota3900.htm

    Äänestä

  • SS-Obergruppenführer kirjoitti:

    SS-Obergruppenfuhrer und General der Waffen-SS Karl Maria Demelhuber:

    - "Kyllähän jokainen vähänkin historiaa ja varsinkin sotahistoriaa tunteva tuntee Turun yliopiston historian professori Martti Turtolan. Hänen setänsä taisteli ja kaatui hyökkäyksessä Saksan SS-joukkojen kanssa Kiestingin motissa"

    - "Eversti Jussi Turtola oli heimoaatteen läpitunkema mies."

    - "Nyt on sitten kaikki selvää. Kohtalomme on ratkaistu ja tie Vienan sydämeen ja Valkoiselle merelle odottaa meitä! Tätä hetkeä minä olen odottanut ja tätä hetkeä varten olen elänyt. Viena ja Aunus ovat kiehtoneet minua siitä alkaen, kun koulupoikana luimme Kalevalan sankareista, Väinämöisestä, Ilmarisesta, Joukahaisesta ja Lemminkäisestä. Viena, Aunus ja Inkeri muodostavat yhdessä Suomen kanssa Suur-Suomen, ja meidän sukupolvemme ylpeä tehtävä on toteuttaa tämä vuosisatainen haave. Sota on syttynyt!", prof. Turtola kirjoittaa setänsä tunnelmiksi hyökkäyssodan alkaessa 26. kesäkuuta 1941.

    - "Kalevalainen hurmos kesti vain hetken. Suur-Suomen tekeminen osoittautui kyisen pellon kyntämiseksi."

    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/29.syyskuu/sota3900.htm

    Viena, Aunus ja Inkeri muodostavat yhdessä Suomen kanssa Suur-Suomen, ja meidän sukupolvemme ylpeä tehtävä on toteuttaa tämä vuosisatainen haave. Sota on syttynyt!", prof. Turtola kirjoittaa setänsä tunnelmiksi hyökkäyssodan alkaessa 26. kesäkuuta 1941.

    Äänestä

  • ..kouluun ...siitä lintsailemasta!

    Äänestä

Täällä Saksan tiedustelusta, kauan sitten asiaa pengottuna.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Abwher kirjoitti:

HE!HE! Nyt se selvisi miksi Cellariuksesta puhuminenkin on tuomittu komukoitten piireissä.
Peijooni soikoon en ihmettele enää yhtään.

Klikkaa ja vedä palkista,siinä hän on Keller tai Geller joita nimiä hän käytti myöhemmin pseudonyymina, lisäksi nimestä löytyy maininta Zeller.

http://www.ekspress.ee/Arhiiv/1999/39/Aosa/Elu30.html

Cellarius olikin puoliksi Venäläinen, hänen äitinsä oli Venäläinen ja Alexsander Cellarius syntyikin Moskovassa 2.2.1898.
Voi herranen aika sentään!! ja minä kun olen näitä jari pervoja ihmetellyt, kun he Sashaa ovat yrittäneet laittaa Harry Potter-tyyppiseksi fiktiiviseksi hahmoksi. Kyllä minä NYT käsitän.


Aluksi hieman taustaa Cellariuksen toimintasuunnista.
Abwehr toimi Helsingin Saksan suurlähetystössä, jonka sotilasasiamies oli Horst Rössing, ja laivastoasiamiehenä hänellä oli Reimar von Bonin.Heidän toimiaan ohjasi Saksasta Abwehr. Rössingin kuoltua v. 42 hänen tilalleen tuli eversti Horst Kitshman.

Jo v. 1938 Alexander Cellarius tuli laivastoasiamies von Bonin apulaiseksi
Syksyllä 1940 tämän laivastoasiaintoimiston sisään Cellariuksen johtoon perustettiin Abwehrin KO Finland, osoite oli 1941 Makasiininkatu 9 Helsinki, toimistoa alettiin kutsua Byro Cellariukseksi.

Saksalaisten vallattua Viron sinne perustettiin Cellariuksen alainen vastaava toimisto.
Byro Cellariuksen toimintalinjat olivat kuten Abwehrinkin, tiedustelu, vastavakoilu ja sabotaasitehtävät vihollisen selustassa. Suomessa oli sivuhaaraosasto Mikkelissä päämajassa, Rovaniemellä, Kotkassa sekä Liinahamarissa.

Rovaniemellä toimintaa valvoi Werzech ja hänen jälkeen ev.lut. Freyseng. Lisäksi Suomessa toimi RSHA:n Suomi osasto jota johti Alarik Bros. Brossilla oli huvila Huopalahdessa.

TOIMINTA SUOMESSA, SUOMEN PYRKIESSÄ IRTAUTUMAAN SODASTA.

Alkuvuodesta 1944 Abwehr liitettiin turvallisuusvirasto RSHA:iin. Suomessa järjestely näkyi siten, että elokuussa Byro Cellariuksen tiedusteluosa siirtyi majuri Brossin alaisuuteen.
Vastatiedustelu jäi edelleen Cellariuksen johtoon.


Kun ulkoministeri von Ribbentrop vieraili yllättäen vuonna 1944, hän tapasi Brossin ja Cellariuksen. Näille herroille hän antoi tehtäväksi perustaa vastarintaliike, jonka olisi tarpeentullen suoritettava vallankaappaus, estettävä erillisrauhan solmiminen ja taisteltava Saksan rinnalla loppuun saakka.

Vallankaappauksen mahdollisuutta hän oli pohtinut myös suurlähettiläs Blucherin kanssa, joka ei ollut pitänyt sitä Suomessa mahdollisena. Vallankaappaus ja sotilasdiktatuurin luominen eivät olleet uusia asioita natsi Saksalle ulkopolitiikan keinovalikoimassa, sillä näinhän oli toimittu mm. Unkarissa, maaliskuussa 1944.

Bross ja Cellarius ryhtyivät saamansa tehvään mukaisesti juuri ennen välirauhaa luomaan vastarintaorganisaatiota, joka sai nimekseen Sonderkommando NORD (ERIKOISOSASTO POHJOINEN).

Tästä uudesta organisaatiosta tuli kummankin tiedustelupalvelun, Abwehrin ja RSHA:n, yhteinen jatke UUDESSA VIHOLLISMAASSA, Suomessa. Organisaatioon etsittiin sopivia saksalaismielisiä henkilöitä IKL:n piiristä ja SS/miehistö. Mukaan pyrittiin saamaan upseereita, poliiseja, tiedustelu- ja vastatiedustelutehtävissä palvelleita sekä erikoisesti jääkäreitä.

Majuri Brossin kerrotaan suunnitelleen Suomelle myös varjohallistusta, joka olisi toiminut ulkomailta käsin. Saksalaismielisiä että Saksaa vihaavia henkilöitä kortistoitiin, jonka työn oli aloitanut Aarne Runolinna jo ennen jatkosodan alkua. Välirauhan tultua Byro Cellarius evakuoitiin, myös Bros pakeni merimieheksi naamioituneena.
Tiedustelu ja vastarintatoimistaa he ryhtyivät organisoimaan pohjois Saksasta, yhteyttäpidettiin radioexpertti Kyrreen, joka toimi Helvarin vintiillä lähettimineen, seurassaan puhelinlaitoksen diplomi-insinööri Karl Sundholm.
Vastarintaliike kokosi parikymmentä suomalaista Swienemundeen koulutettavaksi sabotaasitehtäviin. Eräs heistä oli Lauri Törni. Hän ei suostunut lähtemään Suomeen sabotööriksi, kuten osa jotka pudotettiin laskuvarjolla Suomeen.Suomalaisia koulutettiin n. 50 SS-miestä Berliinissä. Lisäksi saksalaisilla oli Norjassa suomalaisten SS-miesten miehittämä Sonderkommando.Maanpetos oikeudekäynnissä tuomion sai 23 henkilöä, kuulusteluissa kävi 150 henkilöä joista 50 pidätettiin kuulusteluitten ajaksi.Vastarintaliikkeen pääorganisaattori ev.lut-insinööri Johan Fabritius kuili valpon käsiin.

http://sydaby.eget.net/fi/krstv/sondern.htm

Tässä kriitikkon näkemys Lauri Törnistä.

http://www.suomensotilas.fi/nettisotilas/NS_Leimattu.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu