Miten suomalaiset jornalistit voivat olla näin typeriä, ei sanaakaan tanskalaisten puolustamiseksi. Miten politikkomme voivat olla näin typeriä, ei ainoatkaan puhetta tanskalaisten oikeuksien puolustamiseksi. Olen hämmästynyt, YK:sta on erottava mahdollisimman nopeasti.
Yhdysvalloissa, Australiassa ja Kanadadassa, kaikissa näissä sivistysvaltioissa on asia saanut merkittävästi palstatilaa. Tanska on erotettu YK:n ihmisoikeus neuvostosta. Miksi asiasta ei edelleenkään käydä asiallista keskustelua. Kanadalainen lakinainen, professori Anne Bayefsky sanoi järkyttyneensä jo vuonna 2001 osallistuessaan kokoukseen. Vuonna 2001 hän osallistui YK:n ihmisoikeusneuvoston rasisminvastaiseen kokoukseen. YK neuvosto ei käsitellyt sanallakaan asioita jotka kiinnostivat aktivisteja. Kokouksessa ei Annen mukaan käsitelty naisten oikeuksia islamilaisissa maissa, Kongon verilöylyjä - eikä mitään muitakaan rasistisia tapahtumia. Lähes koko konferenssi tuntui olevan täynnä anti-Israel agendasta höpöttäviä muslimiedustajia. Useita kymmeniä ehdotuksia Israelin ja USA:n boikotoimiseksi. Molempien maiden edustajat poistuivat paikalta, kun Euroopan edustajat jäivät kannustamaan arabiveljiään kokoukseen.
Durban kokous on vain yksi esimerkki YK:n sisällä vellovasta sodasta, siinä arabivaltiot yhdessä kolmansien maiden kanssa edustavat absoluuttista enemmistöä. YK:n ihmioikeusneuvoston ainoa tehtävä tuntuu olevan Israelin ja Yhdysvaltojen moukaroiminen. Se ei keskity veristen diktaattoreiden ja hallitusten toimiin. Se ei puutu islamilaisissa maissa tapahtuviin naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen säännöllisiin murhiin, ei edes uskonnonvapauden rajoituksiin. 2009 kokousta tulee Annen mukaan hallitsemaan sananvapauden rajoittaminen, Tanskan pilakuvat, Ruotsin pilakuvat ja muut epäolennaiset seikat. Kuitenkaan unohtamatta Israelin kohdistuvaa arvostelua.
Jäämällä kokoukseen eurooppalaiset valtiot hylkäsivät viimeisetkin demoratian rippeet, he hyväksyivät ihmisoikeusneuvoston muuttumisen islamilaisten oikeuksien neuvostoksi. Ihmisoikeusneuvosto ei aja ihmioikeuksia, sen tehtävä on vaientaa länsimainen sananvapaus, valtio kerrallaan. Ketä kiinnostaa yksi pilapiirros, kun piirrosta arvostelevat valtiot syyllistyvät systemaattisiin kidutuksiin ja murhiin.
Kenen järkevän ihmisen mielestä Tanskan erottaminen neuvostosta oli aiheellista. Samaan aikaan neuvostossa toimii valtioita kuten Saudi Arabia, Kiina ja Indonesia. Hurraa ihmisoikeudet, eläköön ihmisoikeudet. Mielestäni tämä YK pelleily on naurettavaa, YK olisi lopettava turhana instanssina. Euroopan Unioni on pelkurimainen järjestö.
Yhdysvalloissa, Australiassa ja Kanadadassa, kaikissa näissä sivistysvaltioissa on asia saanut merkittävästi palstatilaa. Tanska on erotettu YK:n ihmisoikeus neuvostosta. Miksi asiasta ei edelleenkään käydä asiallista keskustelua. Kanadalainen lakinainen, professori Anne Bayefsky sanoi järkyttyneensä jo vuonna 2001 osallistuessaan kokoukseen. Vuonna 2001 hän osallistui YK:n ihmisoikeusneuvoston rasisminvastaiseen kokoukseen. YK neuvosto ei käsitellyt sanallakaan asioita jotka kiinnostivat aktivisteja. Kokouksessa ei Annen mukaan käsitelty naisten oikeuksia islamilaisissa maissa, Kongon verilöylyjä - eikä mitään muitakaan rasistisia tapahtumia. Lähes koko konferenssi tuntui olevan täynnä anti-Israel agendasta höpöttäviä muslimiedustajia. Useita kymmeniä ehdotuksia Israelin ja USA:n boikotoimiseksi. Molempien maiden edustajat poistuivat paikalta, kun Euroopan edustajat jäivät kannustamaan arabiveljiään kokoukseen.
Durban kokous on vain yksi esimerkki YK:n sisällä vellovasta sodasta, siinä arabivaltiot yhdessä kolmansien maiden kanssa edustavat absoluuttista enemmistöä. YK:n ihmioikeusneuvoston ainoa tehtävä tuntuu olevan Israelin ja Yhdysvaltojen moukaroiminen. Se ei keskity veristen diktaattoreiden ja hallitusten toimiin. Se ei puutu islamilaisissa maissa tapahtuviin naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen säännöllisiin murhiin, ei edes uskonnonvapauden rajoituksiin. 2009 kokousta tulee Annen mukaan hallitsemaan sananvapauden rajoittaminen, Tanskan pilakuvat, Ruotsin pilakuvat ja muut epäolennaiset seikat. Kuitenkaan unohtamatta Israelin kohdistuvaa arvostelua.
Jäämällä kokoukseen eurooppalaiset valtiot hylkäsivät viimeisetkin demoratian rippeet, he hyväksyivät ihmisoikeusneuvoston muuttumisen islamilaisten oikeuksien neuvostoksi. Ihmisoikeusneuvosto ei aja ihmioikeuksia, sen tehtävä on vaientaa länsimainen sananvapaus, valtio kerrallaan. Ketä kiinnostaa yksi pilapiirros, kun piirrosta arvostelevat valtiot syyllistyvät systemaattisiin kidutuksiin ja murhiin.
Kenen järkevän ihmisen mielestä Tanskan erottaminen neuvostosta oli aiheellista. Samaan aikaan neuvostossa toimii valtioita kuten Saudi Arabia, Kiina ja Indonesia. Hurraa ihmisoikeudet, eläköön ihmisoikeudet. Mielestäni tämä YK pelleily on naurettavaa, YK olisi lopettava turhana instanssina. Euroopan Unioni on pelkurimainen järjestö.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sinä haluaisit?
sinä haluaisit?
Eurooppa pelkää muslimien fanaattisuutta. Ja yrittää mielistellä heitä. Pahoin pelkään, että mielistelyllä me vain rohkaisemme Islamin leviämistä lännessä.
Kuten mainitsit, YK on turha ja hyödytön. Monellako YK:n neuvostojen USA:n tai Israelin vastaisella lausumalla on ollut jotain merkitystä? Moniko niistä on toteutettu?
Ei yhtään.
USA ja Israel voivat aivan rauhassa pommittaa ketä vaan.
Suomen osalta ja samalla lopettaa turhat YK tehtävät.
Milloin niillä on saatu jotain pysyvää aikaiseksi, ei milloinkaan.
EU osalta luotan edelleen siihen että suunta muuttuu, kuten olemme jo muutamaan otteeseen nähneet.
Eturintamassa Itävalta ja Sveitsi"vaikka ei kuulu, niin kuuluu tavallaan kuitenkin" ja nyt Ranska.
Sama suuntaus olisi pikimmiten saatava vallitsevaksi myös Suomessa, edellyttäköön sitten vaikka vanhan kaartin ulosheittoa.
Lehtimiehet ovat muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta nyhveröitä jotka noudattavat linjaa, jota heidän on käsketty noudattaa.
uusi kansainliitto on perustettava ja uusin menettelytavoin, sillä on vain hyvä asia, että meillä on yhteinen kollektiivinen omatunto, joka antaa ohjeita ja suosituksia.
Se omatunto ei voi, eikä saa sisältää ajatuksia jotka ovat liitettävissä maailmanvalloitussuunnitelmaan.
Ei kenenkään osalta.
Osuma ja uppos! täysin samaa mieltä asiasta!
Tosiaan ihmettelen näitä suomalaisia (eurooppalaisia) toimittajia, jotka eivät saa aikaan kirjoittaa aiheesta (eivät uskalla?). Tässä nimittäin olisi herkullinen pala irroitella YK:n "ihmisoikeus" järjestön kustannuksella ja ehkä painetta muutokseen tulisi.
Toisaalta viime aikoina nämä diktatuuriset maat ovat taloudellisessa mielessä paremmassa asemassa länsimaisiin nähden esim. Venäjä, Saudi-Arabia, Iran. Lisäksi nämä valtiot ostavat myös suuria länsimaisia mediataloja ja niillä on muutenkin vaikutusvaltaa heikentyvissä demokratioissa kuten esim. Englanti, Ranska.