Vanhasen taitamaton porvarihallitus on ajamassa maata kaaokseen. Kohta ovat rempallaan sekä ulko-, että sisäpolitiikka.
Häkämiehen (sinänsä oikeansuuntainen mielipide asiasta) amatöörimäinen terhentely usassa herättää paljon epävarmuutta sekä kotimaassa, että naapureittemmekin keskuudessa. Sooloileva pikkuministeri on kiusallinen tapaus Suomen turvallisuuspolitiikan suunnan reivaamisessa kohti läntisten turvallisuusrakenteiden ydintä. Kokoomuksessa ulko- ja turvallisuuspoliittista ääntä ja ehdotuksia pitäisi tulla Kataiselta ja Salolaiselta. Kataisella on asema ja Salolaisella vanhemman valtiomiehen auktoriteetti. Häkämiehen tehtävä on miettiä, ovatko varuskuntien vessanovet tarpeellisia.
Sisäpolitiikassa kokoomuksen holtiton vaalikampanja on ajamassa hoitajaliittoja lakkoon. Kusetetut liitot ovat erittäin katkeria tapahtuneesta puhalluksesta. Kataisen maireat selitykset historiallisista "kolmekymppisistä" vain lietsovat hoitajien vihaa. Nyt jo poliitikkoja syytetään avoimesti petoksesta. Kokoomus ja keskusta ovat ansiokkaasti mädättäneet jo ennestään heikossa maineessa olleen poliittisen systeemimme perustuksia.
Tällaista se on, kun talossa ei ole Isäntää. Vanhanen on kommunikaattoriaan räpläävä ikiteini, joka on valistuneen johtamisen irvikuva.
Häkämiehen (sinänsä oikeansuuntainen mielipide asiasta) amatöörimäinen terhentely usassa herättää paljon epävarmuutta sekä kotimaassa, että naapureittemmekin keskuudessa. Sooloileva pikkuministeri on kiusallinen tapaus Suomen turvallisuuspolitiikan suunnan reivaamisessa kohti läntisten turvallisuusrakenteiden ydintä. Kokoomuksessa ulko- ja turvallisuuspoliittista ääntä ja ehdotuksia pitäisi tulla Kataiselta ja Salolaiselta. Kataisella on asema ja Salolaisella vanhemman valtiomiehen auktoriteetti. Häkämiehen tehtävä on miettiä, ovatko varuskuntien vessanovet tarpeellisia.
Sisäpolitiikassa kokoomuksen holtiton vaalikampanja on ajamassa hoitajaliittoja lakkoon. Kusetetut liitot ovat erittäin katkeria tapahtuneesta puhalluksesta. Kataisen maireat selitykset historiallisista "kolmekymppisistä" vain lietsovat hoitajien vihaa. Nyt jo poliitikkoja syytetään avoimesti petoksesta. Kokoomus ja keskusta ovat ansiokkaasti mädättäneet jo ennestään heikossa maineessa olleen poliittisen systeemimme perustuksia.
Tällaista se on, kun talossa ei ole Isäntää. Vanhanen on kommunikaattoriaan räpläävä ikiteini, joka on valistuneen johtamisen irvikuva.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itse kannatan demokratiaa vahvan johtamisen sijaan, mutta tässä hallituksessa näkyy olevan mukana niin paljon kokemattomuuden ja kyvyttömyyden yhdistelmiä, että vahvempaa johtajaa kuin Vanhanen todella kaivattaisiin. Nyt hallitus voi vielä kupsahtaa jossain vaiheessa nurin, kun sen eräät älyn jättiläiset kuten Häkämies lasketaan kertomaan kaikenlaisia satuja pitkin maailmaa.
Tilanne voisi kohentua sillä, että hallitus päättäisi välittömästi suorittaa salkkujen kierrätyksen. Ulkoministeriksi kutsuttaisiin puolueisiin sitoutumaton, mutta kepulaiseksi aina tiedetty Erkki Laatikainen. Sen jälkeen voitaisiin olla takuuvarmoja siitä, ettei ulkopolitiikassa enää pääse syntymään lipsahduksia eikä muitakaan kömmähdyksiä. Puolustusminísteriksi pantaisiin Sirkka-Liisa Anttila katu-uskottavuutensa eli tukevan sotakalustonsa vuoksi. Kokoomukselle annettaisiin sitten näitä kauppa- ja teollisuusministeriöitä, missä heidän taitonsa tulevat paremmin esille. Häkämiehelle annettaisiin kulttuuriministerin salkku, missä hänen laulu-, satuilu- ja runotaitonsa pääsevät paremmin oikeuksiinsa.
Kuten sanoin, kannatan valistunutta johtajuutta, mikä tarkoittaa asioiden päättämisestä yleisen keskustelun ja kaikkien asianosaisten näkemysten huomioimisen jälkeen enemmistöpäätöksellä. Valistunut johtajuus tarkoittaa näkyvää linjaa ja sen perusteltua puolustamista. Kekkonen oli valistuneen johtajuuden vastakohta, hän oli luonteeltaan diktaattori.
Häkämiehestä ja Vanhasesta olen samaa mieltä, niin taitamatonta ettei sanotuksi saa. Hallitus voisi minustakin pelastua vielä ensi vuodelle, jos nopeasti suoritetaan riuska ministerikierrätys. Ulkoministeriksi voitaisiin kuitenkin valita Pertti Salolainen, joka on toki nato-myönteinen, mutta samalla harkitsevainen ja jaksaa odottaa oikeaa aikaa. Sirkka-Liisa Anttila sen sijaan on oikealla paikalla, koska maatalouden realistinen tulevaisuus ja vesistöjen kuormituksen syyt ovat hänelle sydämen asioita. "Forssan molemmat nähtävyydet" vain hämärtävät aitoa näkymää.
eikä siitä ole Venäjälle mitään hyötyä. Kuinka monta uudenaikaista tuotantolaitosta Halosen edustamat sosialidemokraatit ovat Venäjälle rakentaneet? Halosen imelyys ei tuo itäsuhteisiin mitään konkreettista hyötyä.
Halosen haukkumat kokoomuslaiset ovat sen sijaan rakentaneet kymmeniä nykyaikaisia tehtaita Venäjälle joissa työskentelee kymmeniätuhansia tyytyväisiä venäläisiä. Kokoomuslaisten ja keskustalaisten bisnesmiesten toiminta Venäjällä on luonut äärettömän paljon enemmän goodwilliä Suomelle kuin Halosen ällöttävän teennäinen makeilu.
Kokoomuslaisten bisnesmiesten projektit Venäjälle työllistävät myös Suomessa tuhansia hyvinkoulutettuja ammattilaisia. Tuskinpa heistä kovinkaan moni äänestää vaaleissa SDP:tä. He kyllä tietävät mikä puolue ajaa parhaiten heidän etujaan.
Vanhanen on loistava pääministeri. Sen ymmärtävät järkevät kokoomuslaisetkin. He tulevat hyvin juttuun sovittelevan Vanhasen kanssa. Vanhanen ei ole heitä ikinä pettänyt. Vain muutamat kokoomuksessa lusmuilevat lipposlaiset piilodemarit haukkuvat Vanhasta - aito rehti kokoomuslainen ei sitä tee.
Olen siinä samaa mieltä, että presidentin "ihmisoikeuskestävyys" vaihtelee maittain. Sitä ei oikein johdonmukaisella pohdinnalla voi ratkaista. Kyse on varmaankin Kekkosen, Paasion ja Sorsan perinnön sekamelskasta, joka on enemmän perinnettä vaalivaa nostalgiaa, kuin elävää ulkopolitiikkaa.
Demareiden roolista ulkomaankaupan rakenteiden tukemisesta olen kanssasi eri mieltä. Kokoomuslaiset seikkailijat ja äkkirikastumisen huumeessa elävät ääriliberaalit eivät rakenna mitään, heidän jäljiltään jää vain raunioita rehellisten ihmisten kannettavaksi. Kaikki kunnia rehellisille kokoomuslaisille yrittäjille Venäjällä ja Kiinassa.
Vanhanen ei edistä, jos ei hidastakaan, mitään. Pöntönrakentaja on "Potemkinin kulissi".
että onko Vanhanen vain yksinkertainen honkkeli joka joutui onnekkaan sattuman kautta pääministerin pallille - eräänlainen "Mr. Chance".
He unohtavat, että Vanhanen on jo toisen hallituksen pääministeri - ehkäpä kyse ei olekaan pelkästä onnekkaasta sattumasta?
En tiedä asioiden oikeaa laitaa. Selitykseni perustuu päättelyyn ja "machivellimäiseen logiikkaan".
Anneli Jäätteenmäki oli aikoinaan "satraappi Hokkasen" suosikki pääministeriksi Väsähtäneen Ahon "Pohjanmaa-sarjan" jatkajaksi. Nyt tiedämme, että Annelille soviteltiin liian suuria saappaita. Sekä saappaat, että Anneli pääsivät pyörimään vapaasti. Anneli sotkeentui perin pohjin myrkkyyn, joka sokeutti sekä hänen oikeudellisen, että moraalisen silmänsä. Demarit sitten vapauttivat keskustan poliittisesti ylipainoisesta riippakivestä. Siitä sitten alkoi Matti Vanhasen monumentaalinen pääministerikausien jatkumo.
Uskoisin Jäätteenmäen häpeäeron tiimoilla mietityn tarkkaankin, kuka voisi johtaa hallitusta "Myyrän" jälkeen. Pekkarinen ja Kääriäinen eivät varmasti halunneet. Toista naistakaan ei varmasti haluttu "historiallisen" naisen perään, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi kommunikaattoriaan räpläävä Matti Taneli.
Kuntavaalit ovat mielenkiintoinen tapahtuma keskustan ulkopuolellakin elävälle.
On se Vanhanen aika fakiiri kun pelkällä säkällä ja kommunikaattoria näpläämällä pystyy pitämään Keskustan suurimpana puolueena ja itsensä pääministerinä.
Mihinkähän mies pystyisikään jos tosissaan yrittäisi!
Keskustalla ei ole vaihtoehtoja. Matti Vanhasen kaataminen kesken puheenjohtakausien ajaisi sekä kepun puolueena, että hallituksen välitilaan.
Matti Vanhanen on kuitenkin ilmiselvästi henkisesti kypsymätön (oma arvioni).
Häkämiehen puheet eivät ole herättäneet mitään epävarmuutta missään. Ainoa, mitä ne ovat herättäneet on demareiden vittuilu ja sen kommentointi mediassa. "Kohun" on siis synnyttänyt SDP pekästään sisäpoliittisista syistä päästäkseen räksyttämään kokoomukselle niin kuin se on räksyttänyt pelkästään kokoomukselle jo puoli vuotta.
Mitä kunta-alan tessiin tulee, niin kokoomus lupasi ennen vaaleja, että se ajaa hallituksessa sitä linjaa, että hallitus korvaa tasa-arvotupolla julkisen sektorin naisvaltaisille aloille kokonaan sen palkankorotuksen osan, joka menee yli yleisen tason.
Ei tuota käy kiistäminen, koska se on totta.
Kun nyt budjettikeskustelussa ja kunta-alan sopimusten ollessa kesken syytetään kokoomusta vaalilupauksen pettämisestä, niin on hyvä ottaa huomioon kaikki asiat, jotka vaikuttavat lupauksen toteuttamiseen.
Lupausta annettaessa puhuttiin tasa-arvotuposta ja yleisen linjan yli menevien korotusten korvaamisesta.
Tupoa ei tullut, kun EK kaatoi sen ja mentiin liittokohtaisiin neuvotteluihin.
Hallitusohjelmaan ei kirjattu kokoomuksen vaalitavoitetta, että hallitus korvaisi tasa-julkisen sektorin naisvaltaisille aloille KOKONAAN sen palkankorotuksen osan, joka menee yli "yleisen tason".
Yleistä tasoa ei nimittäin ole vielä olemassakaan, koska liittokohtaiset neuvottelut on sovittu vasta parilla teollisuusalalla.
Kunta-alan tarjous ylittää palkankorotuksiltaan tähän asti sovitut teollisuuden sopimukset.
Hallitus on tukenut koulutettujen naisvaltaisten alojen muita korkeampaa palkankorotuslinjaa 600 miljoonalla eurolla.
Kokoomusta on siis lupa arvostella siitä, ettei se ajanut vaalilupaustaan sanatarkasti hallitusohjelmaan.
Hallitusta ei ole mitään konkreettisia perusteita arvostella, koska hallitus on lupauksensa pitänyt.
Se "kritiikki", jossa hehkutetaan siitä, että ennen vaaleja luotiin mielikuvia ja nyt nämä odotukset petetään, on lähinnä populistista retoriikkaa, niin kuin "venäjä, venäjä, venäjä".
Sen suhteen, että Vanhanen voisi jämäkämmin johtaa hallitusta eikä vain nyökytellä sivusta milloin sinne milloin tänne, ansaitsee vahvaa kritiikkiä.
Eihän sellainen mitään johtamista ole, missä johtaja katselee sivusta ja antaa asioiden tapahtua sanomatta itse mitään kuin muutaman ympäripyöreän kommentin ja nekin vasta kysyttäessä.
Häkämies on herättänyt hämmennystä keskustalaisten piirissä. Demarit eivät siis ole yksin. Myös ulkoministeri Kanerva lutkutti Häkämiehen sananvalintoja torjuvasti taannoisessa haastattelussa. Eivät siis pelkästään demarit ole nyt asialla, joten tässä ei nyt ole kysymys oppositiopuolueen (muistele keskustan valintoja) välikysymysvalinnoista.
On se ihmeellistä? Kaikki tietämäni (ihan älykkäiltä vaikuttavat) naiset ovat yksissä "miehissä" sitä mieltä, että nimenomaan hoitajille luvattiin ylimääräistä? Ovatko tuntemani koulutetut hoitajat (kaikki) ymmärtäneet vaalien alla annetut lupaukset väärin?
Ymmärtääkseni hallitus ei paljoakaan panostanut yleisen tupon syntymiseen, joten Lipposen hallitusten kokonaisuutta hallitsevan stabiilisiuuden perään on turha haikailla. Teollisuusliitot kahmivat palkankorotuksia ja muita etuja kaksin käsin, työnantaja suostuu tilauskirjoihin katsomalla ja hoitajat jäävät palkoissaan entistä enemmän jälkeen. Sori.
Vanhanen on nössö, kaikki rikkakasvit kukoistavat.
Häkämiehestä voi olla montaa mieltä, mutta ilman demareiden aloittamaa vittuilua ei kepulla eikä kanervalla olisi ollut puheesta mitään kommentoitavaa.
Hoitoalalle syntyi takuuvarmasti isoja odotuksia niin vahvasti media asiaa henkutti vaalien alla ja jälkeenkin kaikkine iltalehtien 500 euron lööppigalluppeineen.
Yleisen tupon syntymiseen hallituksella ei ollut mahdollisuuksia painosttaa, vaikka se olisi hakunnutkin, koska EK:n isot toimialat halusivat vastaavine ammattiliittoineen lähteä uusille urille korjaamaan toimialakohtaisia pelinsääntöjään sopimusten tekstipuolella, mikä ei ole ennenkään sopinut keskitetyn tupon keskimääräisiin linjoihin.
Tähän asti sovittujen teollisuusliittojen korotukset ovat n. 7% tasoa, julkisen alan tarjous on yli 11%, joten älä puhu jälkeenjäämisestä, kun euromääräiset korotuksetkin ovat liki 300 eurosta reilusti yli 400 euroon/kuukausi.
Tämähän olisi jo hyväksytty läpi linjan, ellei hoitajien järjestöjen oma tavoite olisi päästä irti kunta-alan yhteisestä neuvottelusysteemistä, mitä he nyt ajavat enemmän kuin vielä tarjoustakin enemmän liksaa lisää naisten palkkoihin.
Homman nimi on nyt se, että demarit amuvat kokoomusta vaalilupausten pettämisellä, kun se uppoaa mm. sinuunkin, vaikka ei asia niin simppeli ole.
Vanhanen alkaa tässä asiassa näyttää yhä enemmän nössöltä minustakin.
Inflaatio lähtee laukkaamaan ja sitten tulee lama.
Energiakorotukset ovat aivan älyttömiä.
Onko Vanhasella ja Kataisella niin paljon asunto- ja naimavelkaa, että he tahallaan sysäävät inflaation liikkeelle ?
Mikä pakko Vihreitä on pitää hallituksessa ?
Tohon vielä palaaan.
Energia-, viina- ym. verojen ja maksujen korotus on kertakorotus.
Ei niitä ole mihinkään indeksiin sidottu.
Ne siis nostavat inflaatiota vai sinä hetkenä kun korotukset toteutuvat.
Mikään ei laukkaa eikä mitään sysätä liikkeelle.
Verojen ja maksujen ennallaanpitäminen olisi merkinnyt sitä, että ne halpenevat, kun palkat kuitenkin nousevat.