on Suomen maaparä? Alusta tähän hetkeen? Kun maanteitä rakennetaan kuinka vanhaa maaperää, maaperän ekologiaa tuhotaan?
Tarvitsen tietoa siitä miten arvokas on esim.Natura alueiden luonto.
Kiitos paljon jos saan jotain vastauksia.
Tarvitsen tietoa siitä miten arvokas on esim.Natura alueiden luonto.
Kiitos paljon jos saan jotain vastauksia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Asia selviää Raamattua tutkimalla.
Eikös maaperän ikä pitäisi paremminkin selvitä sitä maaperää tutkimalla?
Sellaisia laitteita millä niitä voitaisiin tutkia. Muutamien kymmenien vuosien vanhoja sedimenttejä on saatu nykyisillä mittausmenetilillä vanhenemaan jopa satoja tuhansia vuosia, niin milläs sitten mittaat ???
Raamattu antaa ymmärtää, maailma on hyvin vanha! Mutta ihmisestä puheen ollen ehkä alle 10 000 vanha.
Luin jostain, että maailma maat oli ennen kerran yhtenäinen eli afrikka, aasia, eurooppa ja amerikka samassa kasassa sitten ne erkaantuivat aikojen saatossa.
Kuten tiedät puhuttavan Jerusalem on maankeskipiste, niin se oli ennen vanhaa.
Raamatusta siis löytyy tieto, että Suomen maaperä on 6000 vuotta vanha. On se sitten aika omituista,että geologinen tutkimuslaitos sanoo että Suomen maaperä on syntynyt kvartäärikauden aikana 2-3 miljoonaa vuotta sitten. Eivät ole kai raamattua lukeneet.
ja se oli juuri se yhtenäinen mannerlaatta noin 175 miljoonaa vuotta sitten. Aika hyvin asian näkee karttapalloa katsomallakin. On kuin olisi palapelin palaset vähän kaukana toisistaan.
Löydät sanan Gondwana.
että kun rakennetaan maantie niin tuhotaan 2-3 miljoonaa vuotta vanha maaperä/ ekosysteemi?
Miten asian ajattelet?
koska ekosysteemimme täällä Suomessa ei ole niin vanha. Itse maaperän iällä ei ole merkitystä, vaan sillä, minne se tie tehdään. Jos jyräät tiesi alle esim. jonkun lintujen pesimäalueen, ei sillä ole väliä onko se ruovikko syntynyt siihen 10 000 vuotta sitten heti jääkauden jälkeen vai 25 vuotta sitten, kun paikallinen maajussi ojitti suonsa. Pointti on, että ne linnut tykkäsivät pesiä siellä ja se ekosysteemi jäi tiesi alle.
tie vedetään peruskallion päälle niin eikö silloin tuhota 2-3 miljoonaa vuotta vanhaa maaperää. Tietysti näin voi sanoa jos kallio kerran on niin vanhaa?
muuta ole väittänytkään. Jos räjäytät Ukko-Kolin tuhannen päreiksi tai poraat tunnelin siitä läpi, tuhoat 3,5 miljardia vuotta vanhaa kallioperää. Onko tässä joku ongelma?
viesti jossa sanotaan: "Ei täällä ainakaan
Kirjoittanut: niin voida sanoa 20.9.2007 klo 13.49
koska ekosysteemimme täällä Suomessa ei ole niin vanha. Itse maaperän iällä ei ole merkitystä, vaan sillä, minne se tie tehdään. Jos jyräät tiesi alle esim. jonkun lintujen pesimäalueen, ei sillä ole väliä onko se ruovikko syntynyt siihen 10 000 vuotta sitten heti jääkauden jälkeen vai 25 vuotta sitten, kun paikallinen maajussi ojitti suonsa. Pointti on, että ne linnut tykkäsivät pesiä siellä ja se ekosysteemi jäi tiesi alle."
jossa sanotaan ettei voida sanoa maaperän olevan 2-3 miljoonaa vuotta vanha.
sitä vaan , että voidaan siis sanoa?
ja sitäpaitsi kirjoitin tuon lainaamasi viestin itse.
Rautalangastako tämä pitää vääntää?
Kallioperämme on paikoitellen 3,5 miljardin vuoden ikäinen.
Maaperämme sen päällä on paikoitellen 2-3 miljoonaa vuotta vanha. Ekosysteemimme on elollisen luonnon osalta viime jääkauden jälkeen tänne palautunut, kun ilmasto taas lämpeni.
Tuhoat siis tiesi rakentamalla varsin eri ikäisiä asioita.
Samalla kaivurin rouhaisulla saatat hävittää 3,5 miljardin ikäistä kalliota, kahden miljoonan vuoden ikäistä maakerrosta,
120 vuotta vanhan kitukasvuisen männyn ja
viime viikolla syntyneen jäniksenpoikasen.
saanen lainata lausumaasi kun maatilan läpi aiotaan vetää moottoritie ja sillä sijaitsee mainitsemasi asiat. Juuri tuota ajoin takaa mutten osannut sanoa sitä noin selkeästi!
kiihdyin. Kyllä minäkin yrittäisin panna kampoihin, jos omistaisin maatilan ja sen läpi haluttaisiin vetää moottoritie.
Valitettavasti nuo peruskallion tai maankuoren ikäkysymykset todennäköisesti eivät moottoritien linjauksia vedettäessä paljon paina. Natura-alueeksi luokiteltu paikallinen ekosysteemi voi olla tehokkaampi hidaste.
Luontohan se on yleensä ollut se joka väistää, kun ihminen etenee.
Ja ohjeet tarjoaa mm. eräs kirja, josta täälläkin on paljon puhetta...
koska Suomenkin alueella kallioperä on liikkunut.
Akselilla Karjalan Kannas - Oulu on arkeeisen kallioperän raja, jonka koillispuolella peruskallio on peräti 3,5 miljardia vuotta vanhaa.
Arkeeinen "laatta" käsittää koko Pohjois-Suomen, osan Ruotsin ja Norjan lappia sekä Itä-Karjalan ja Kuolan niemimaan.
Siis jos asustelet esim. Kaavin tai Pudasjärven seutuvilla, voit ottaa vasaran ja käydä kilkuttelemassa palasia Euroopan vanhimmasta kallioperästä.
Tiedä sitten kuinka "arvokasta" tuo on, kiveähän Suomessa riittää..eiköhän nuo Natura-alueiden arvotkin perustu muunlaisiin määrityksiin kuin kallioperän ikään. Vaikkapa siihen, minkälainen ekosysteemi tuon kallioperän päälle on kehittynyt.
Humuskerroksen analysointi maaperästä antaa eripuolilla Suomea eri ikätuloksia. Karttumista seurattaessa nykyisin ja siitä tehdyin päätelmin. Hämmennystä voi aiheuttaa jo itse tutkienkin saadut otokset. Paikoissa, joissa on humuksen karttumiselle otolliset olosuhteet, usein hämmästelee humuksen esiintymisen vähyyttä verratessa sitä vaikkapa siihen, kuinka äkkiä sitä syntyy sadassa vuodessa vastaavia huonommissakin olosuhteissa tuolloin tyhjenäolleeseen kohteeseen.
asustelen. Joo tiedän että peruskallio on täällä vanhaa mutta osaatko sanoa mikä on maaston ikä sinnepäin menetelmällä?
Esim. Suomenlahden ekosysteemiä ei yksinkertaisesti arvosteta tarpeeksi.
Sama koskee teiden ja talojen rakentamista. Arvostetaan kehitystä(ihmisen käden jälkeä) enemmän kuin arvokkaita pieneliöitä jne.
mutta nykyisen ekosysteemin ikähän on suomessa kaikkialla about sama, eli se on kehittynyt sen jälkeen kun jää täältä vetäytyi.
Suomessa jääkausi alkoi n. 115 tuhatta vuotta sitten, ja päättyi n. 10 tuhatta vuotta sitten.
Sinä aikana ei jääkauden Mette Mannosella olisi ollut kovin paljon kerrottavaa huomispäivän säästä.
Kun päällä makaa sadan tuhannen vuoden ajan kolmen kilometrin paksuinen jääpatja, eivät sen alla kasvit ja eläimet kovin hyvin viihdy. Lopultahan jää sitten vetäytyi ja elämä alkoi taas vallata jalansijoja täälläkin.
Tämän vuoksi meidän luontomme täällä Skandinaviassa onkin niin ainutlaatuinen, todistammehan tälläkin hetkellä, miten elävä luonto kaikessa monimuotoisuudessaan levittäytyy pitkän jääkauden jäljiltä takaisin sinne, mistä jää sen aikoinaan karkoitti pois.
Suomenlahti ja koko itämeri on erittäin hyvä esimerkki nuoresta ja erittäin haavoittuvasta ekosysteemistä.
Atomien värähtelyinä vai Maapallon kierroksina Auringon ympäri?
Mistä tiedät kuinka monta kertaa Maapallo on kiertänyt Auringon.
Aikoinaan muista galakseista ei ehkä tullut vielä energia-aaltoja ollenkaan ja näin laajenevat planeetat saattoivat työntyä poispäin laajenevasta Auringosta paljon suoraviivaisemmin.
Eli kyllä Maapallon atomit ovat voineet värähdellä miljardien vuosien edestä, vaikka Maapallo on kiertänyt Auringon alle 10 000 kertaa.
Kuinka vanha Maapallo silloin on?
Ja kerrotaanko Maapallon ikä raamatussa atomien värähtelyinä?
Savor
:);):)