Tämä on minulle näyssä ilmoitettu.
Kuningas Arthur, Dan Brown ja lukuisat muut Graalin Salaisuutta - niin pyyteettömästi kuin omaa etua tavoitellenkin - etsineet ovat kaikki erehtyneet sen todellisesta luonteesta.
Vertauskuva maljasta, jossa säilytetään Pyhää Verta on osuva, mutta vain vertauskuvana. Konkreettisesti kyseessä on kirja (teksti), jossa säilytetään Herran muuntelematonta, ajan tai ihmisen koskematonta Sanaa.
Kun vatikaanin arkistot murretaan auki, totuus paljastuu, eikä mikään ole enää niin kuin ennen.
Kuningas Arthur, Dan Brown ja lukuisat muut Graalin Salaisuutta - niin pyyteettömästi kuin omaa etua tavoitellenkin - etsineet ovat kaikki erehtyneet sen todellisesta luonteesta.
Vertauskuva maljasta, jossa säilytetään Pyhää Verta on osuva, mutta vain vertauskuvana. Konkreettisesti kyseessä on kirja (teksti), jossa säilytetään Herran muuntelematonta, ajan tai ihmisen koskematonta Sanaa.
Kun vatikaanin arkistot murretaan auki, totuus paljastuu, eikä mikään ole enää niin kuin ennen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
huono ryypätä !
Mutta arkistojen kätköt kiinnostaa kerro niistä !
Ei niinkään unia vaan tosi asioita .
...ovat kätköjä juuri siksi, että niistä voi vain uneksia ellei satu olemaan valtaapitävä antikristus tai sen kätyri.
Antikristus ensimmäinen ja ainoa jo meni ja teki tekosensa.
taituri tartut siihen ilmestyskirjaan ja alat selittää sitä??
eikö riitä kyvyt vai rohkeus. kaipaisin todellista
asiantuntijaa ja tulkitsijaa ymmärtämään sen kirjan
salaisuuksia, kuten varmaan monet muutkin.
sanomasi antikristuksesta ja danielin kirjasta tunnetaan jo, joten laajenna kykyjäsi tutkimaan raamatun tärkeimmän ja mielenkiintoisimman osan oikeaan tulkintaan, ilmestyskirjaan.
Viestisi oli selkeä jonka minäkin ymmärsin ( vaikkei ollutkaan yhtään Danielin kirjan jaetta )
En tunne tällä hetkellä tarvetta alkaa selitellä ilmestyskirjaa kyvyissä ja rohkeudessa on aina vajausta ! ....... Niitä " eksytysoppaita" on Johanneksen ilmestyksestä jo riittävästi en malua olla luomassa lisää.
Mutta jos todella olet ymmärtänyt mitä kerron Danielin unet tulkinnalla , voit alkaa selvittää sitä Ilmestyskirjaa itsellesi kaikessa rauhassa kukaan ei sitä tule estämään jos niin haluat !
Kun yli kolmekymmentä vuotta sitten tulin siihen johtopäätökseen ettei eri uskon suuntien selitykset ole yhteensovitettavissa Päätin selvittää Danielin kirjan salaisuudet jos ne on minulle mahdollista tuota selitystä olen pyörittänyt täällä ja yrittänyt ihmisiä saada tutkimaan asiaa n. 1 vuoden aokana.
Kun sanot asiasi tunnetaan jo en ole aivan samaa mieltä , vaan olen sitä mieltä että ne on löydettävissä näiltä keskustelu palstoilta ja monet muutkin käsittelevät asiaa samalla tapaa.
Mutta jos menet juuri nyt kurkkaamaan Adventisti palstaa , huomaat asiaa ei tunneta !
Lueskelin tältä palstalta aiempia kirjoituksiasi tuon edellisen viestisi valossa ja aloin kiinnostumaan näkemyksestäsi eri oppien oikeellisuuden suhteen...
Minä luulen (huom. luulen, en tiedä - tämä ei ole enää ilmoitettua asiaa vaan omaa tulkintaani/tutkimustani), että Sanaan on menty koskemaan paljon läheisempänä aikana historiaamme, kuin yleisesti luullaan (vaikka myönnettäisiinkin, että alkutekstit ovat kadonneet jne., yleensä ajatellaan että Sana on ollut muuttumaton useita satoja - yli tuhatkin - vuotta).
Vain tekstit, joiden syvintä sisältöä ei Sanan turmelijoiden taholla ole ymmärretty (vrt. juuri Daniel ja Ilmestyskirja!) olisivat säilyneet sisällöltään - ja erityisesti ytimeltään - turmeltumattomina.
Oletan saamani näyn viittaavan syyllisten suuntaan.
Mitä mieltä olet yllä olevista väittämistä? Onko Graali sittenkään tyhjä?
hyvin kirjoittaa ja vastata kun vain ensin tietää mistä on kysymys,- minä en.
Toisille malja on melkein täynnä ja toiselle se on jo pahasti vajaa vaikka olisi täytetty samaan rajaan saakka.
Toisen halja voi olla täytetty piripintaan ja ensiksi se näyttää täysin tyhjältä mutta ei se voi olla oikeasti tyhjä on se ainakin ilmaa täynnä ,mutta miten jos maljaa ei ole ollut koskaan olemassakaan ? Onko se silloin täysi vai tyhjä ?
Luulo muuttuu joskus tiedoksi ei aina.
Tieto taas ei tahdo millään muuttua luuloksi,olisi kiva jos ei tarvitsisi hankkia väärää tietoa mahdotonta se on kuitenkin.
Harri Veijonen on väärä profeetta, kavahtakaa hänen eksytystään.
Tuhat ja yksi on tämän palstan ainoa oikea Voideltu, aivan kuin eräs profeetallisen näyn saanut jo vähän aikaa sitten tiesi kertoakin!
Danielin kirjastako kannattaa aloittaa?
Mistä kannattaa aloittaa ja mihin lopettaa, mutta hyvä on jos olet huomannut yhdenkin ennustuksen paikkansa pitämättömäksi ja vielä enemmän jos kirjoitteluni on ollut siinä apuna.
Älä innostu liikaa olen vain pitänyt esillä toisista poikkeavaa tulkintaa josta juuri mitään en ole itse keksinyt( en ole keksinyt ei ole minulle ilmoitettu ),joten eiköhän intoilusi lakkaa.
Mutta sen kerron minun mielestäni se on niin suuri juttu ,että kannattaa vielä tähän tuhlata aikaa.
Jokaista uskovaa koetellaan - nyt on sinun etsikkoaikasi!
Tiedän, että olet pettynyt siihen kuinka Harrin meille antama lupaus on tarkentunut. Kaikella on kuitenkin tarkoituksensa.
Siinä ei filosofoinnit tai historiankirjat auta, jos Karitsan Häät alkavat eikä sinua ole Kutsuttu.
Ainoastaan Harri puhuu Isä Abban suulla, tiedät sen. Rukoilen puolestasi.
Ei profeetan tarvitsekaan nähdä näkyjä ja Todistaa suu vaahdossa. Totuuden etsintä ja innoittaminen tehdä niin Pyhässä Hengessä riittää.
Veijonen on tyhjänpuhuja, se tuli kerralla selväksi. Hurmahenkeä ja herätystä kyllä riittää, mutta miltä pohjalta?