~ Tavallisessa nykyihmisessä Jumalan tahto ilmenee olennaisimmassa muodossaan KUOLEMAN SYSÄYKSINÄ, ts. muutoksen tuulina. Tämä tosiasia esitetään selvästi ja monin paikon Raamatun opeissakin. Jumalan siunaukset eivät useinkaan ole, kuten yleisesti käsitetään, sellaista hyväntekeväisyyttä, joka pyrkii tekemään katoavasta ikuista. Ainoastaan meidän itsekkään lyhytnäköinen mielemme pyrkii luomaan katoavasta ikuista. Siksi olemme luoneet Jumalastakin sellaisen kuvan, että hän tekee elämästämme "kivaa" ulkoisessa mielessä ja saa asiat luistamaan juuri sillä tavalla kuin haluamme. Kyseessä ei kuitenkaan ole "Jumala", vaan meidän halumme, joka riittävän vahvana muokkaa olosuhteita siihen suuntaan kuin sanoillamme ja ajatuksillamme määräämme. Myös pelotellessamme toista ihmistä Jumalan tuomioilla ynnä muilla, me voimme saada suurtakin vahinkoa aikaiseksi. Todellisuudessa tuo "jumala" olet kyseisessä tapauksessa SINÄ, ja toiseen istuttamasi pelko vetää vielä lisäksi puoleensa pelättyjä seikkoja.
JUMALAN TAHTO sen sijaan kulkee niin, että sen kulkuvapaus riippuu sille tarkoitetun kulkuväylän puhtaudesta. Jumalallinen sykäys kulkee ihmisessä seuraavien suodattimien lävitse:
1~ Jumalan tahto, "Oleminen"
2~ Aistimus
3~ Tieto
4~ Tunne
5~ Asenne (Mieli)
6~ Ajatus
7~ Fyysinen reaktio
~ Koska tuskin kukaan täällä elää totaalisesti (1) Jumalan tahdon tilassa, niin Jumalan tahto ilmenee meille ensiksi (2) AISTIEN välityksellä. Tästä muodostuu (3) TIETO, jonka puhtaus riippuu aistiemme terävyydestä sekä alempien tasojen (4-7) suodattavista vaikutuksista. Aistimus on tunnetta, joka on puhdistettu kakesta reaktioon ja haluun samaistumisesta. Tämä on ei-henkilökohtaisen rakkauden, kauneuden ja ilon paikka - tunnetta ilman kohdetta. Valaistuneisuus tuo mukanaan kuudennen aistin.
~ (4)TUNNEtaso on väkivaltaisen kiistelyn ja vihaisuuden maaperä. Ihminen reagoi tältä tasolta halun muodossa joko nähdessään tai käsittäessään haluavansa jotain. Hän reagoi tältä tasolta myös silloin, kun hän ei voi saada haluamaansa. Jumalan tahdon välittyessä TUNNEtasolle sen säilyminen riippuu (3) tietämyksestämme. TIETÄMYKSESTÄ kumpuava vastaus maailmaan poistaa kaikki tunteet, uskomukset, asenteet ja ajattelun, yläpuolella olevista tasoista. Näin ollen se eliminoi ihmisen reaktiivisena prinsiippinä ja 'mielenä'. Tämä on alku responsitiiviselle mielelle. Responsatiivinen on myötätuntoinen, ymmärtäväinen, avulias.
~ Mikäli tietämyksemme on kuitenkin heikkoa, Jumalan tahto saa vastaansa kivimuurin: mielen luomat (5) ASENTEET ja mielipiteet. Asenne on mikä hyvänsä käsitys tai palanen menneisyyttä, jonka ei ole annettu kuolla. Se on asenne jotakin asiaa kohtaan; käsite siitä, mitä on olla hyvä tai kohtelias; tai ihanne siitä mitä kunnollisuus, moraalisuus, rauha tai jokin muu vastaavanlainen rasittava sana tarkoittaa.
~ Asennekeskukset ovat kuin tiiliskiviä ihmisen havaintokyvyn keskellä. Ne ovat joustamattomuuden keräymiä, jotka ovat muodostuneet hänen kokemukseensa. Niistä ihminen rakentaa sen, mitä hän kutsuu mielekseen, mutta joka on itse asiassa hänen pinnallinen itsensä.
~ Lopulta: (6) AJATUSTEN taso. Se on myös sanojen ja mielikuvien taso, kuten myös tarkoituksettoman ajattelun ja puhumisen paikka.
PINNALLISEN IHMISEN osalta TUNNEtaso suodattaa tiedon. Ja niinpä hänen elämänsä on reaktiota maailmaa kohtaan.
VASTUULLINEN IHMINEN on tilanteisiin vastaava ihminen. Ja toimiessaan aina TIETOisesta havainnosta käsin, hän on todella vastuussa omasta elämästään ja ottaa tuon vastuun riemulla vastaan.
JUMALAN TAHTO sen sijaan kulkee niin, että sen kulkuvapaus riippuu sille tarkoitetun kulkuväylän puhtaudesta. Jumalallinen sykäys kulkee ihmisessä seuraavien suodattimien lävitse:
1~ Jumalan tahto, "Oleminen"
2~ Aistimus
3~ Tieto
4~ Tunne
5~ Asenne (Mieli)
6~ Ajatus
7~ Fyysinen reaktio
~ Koska tuskin kukaan täällä elää totaalisesti (1) Jumalan tahdon tilassa, niin Jumalan tahto ilmenee meille ensiksi (2) AISTIEN välityksellä. Tästä muodostuu (3) TIETO, jonka puhtaus riippuu aistiemme terävyydestä sekä alempien tasojen (4-7) suodattavista vaikutuksista. Aistimus on tunnetta, joka on puhdistettu kakesta reaktioon ja haluun samaistumisesta. Tämä on ei-henkilökohtaisen rakkauden, kauneuden ja ilon paikka - tunnetta ilman kohdetta. Valaistuneisuus tuo mukanaan kuudennen aistin.
~ (4)TUNNEtaso on väkivaltaisen kiistelyn ja vihaisuuden maaperä. Ihminen reagoi tältä tasolta halun muodossa joko nähdessään tai käsittäessään haluavansa jotain. Hän reagoi tältä tasolta myös silloin, kun hän ei voi saada haluamaansa. Jumalan tahdon välittyessä TUNNEtasolle sen säilyminen riippuu (3) tietämyksestämme. TIETÄMYKSESTÄ kumpuava vastaus maailmaan poistaa kaikki tunteet, uskomukset, asenteet ja ajattelun, yläpuolella olevista tasoista. Näin ollen se eliminoi ihmisen reaktiivisena prinsiippinä ja 'mielenä'. Tämä on alku responsitiiviselle mielelle. Responsatiivinen on myötätuntoinen, ymmärtäväinen, avulias.
~ Mikäli tietämyksemme on kuitenkin heikkoa, Jumalan tahto saa vastaansa kivimuurin: mielen luomat (5) ASENTEET ja mielipiteet. Asenne on mikä hyvänsä käsitys tai palanen menneisyyttä, jonka ei ole annettu kuolla. Se on asenne jotakin asiaa kohtaan; käsite siitä, mitä on olla hyvä tai kohtelias; tai ihanne siitä mitä kunnollisuus, moraalisuus, rauha tai jokin muu vastaavanlainen rasittava sana tarkoittaa.
~ Asennekeskukset ovat kuin tiiliskiviä ihmisen havaintokyvyn keskellä. Ne ovat joustamattomuuden keräymiä, jotka ovat muodostuneet hänen kokemukseensa. Niistä ihminen rakentaa sen, mitä hän kutsuu mielekseen, mutta joka on itse asiassa hänen pinnallinen itsensä.
~ Lopulta: (6) AJATUSTEN taso. Se on myös sanojen ja mielikuvien taso, kuten myös tarkoituksettoman ajattelun ja puhumisen paikka.
PINNALLISEN IHMISEN osalta TUNNEtaso suodattaa tiedon. Ja niinpä hänen elämänsä on reaktiota maailmaa kohtaan.
VASTUULLINEN IHMINEN on tilanteisiin vastaava ihminen. Ja toimiessaan aina TIETOisesta havainnosta käsin, hän on todella vastuussa omasta elämästään ja ottaa tuon vastuun riemulla vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
on näköjään tapana laittaa kaikki kahteen kertaan?
No vastataan kahteen kertaan.
Kirjoituksesi on esimerkki siitä, miten hiuleilla on tapana asettaa "Jumalan" tahto ja järki oman tahdon ja järjen tasolle.
Siis järjettömälle.
Jos jumalaa voisi pilkata, eikö se olisi sieltä pahemmasta päästä?
Heh, kirjoitin tuon jutun ensin vastaukseksi toiseen ketjuun ja ajattelin sitten pistää myös tänne ihan omalla otsikolla.
> Kirjoituksesi on esimerkki siitä, miten hiuleilla
> on tapana asettaa "Jumalan" tahto ja järki oman
> tahdon ja järjen tasolle.
> Siis järjettömälle.
Öö.. Tarkoititko siis sanoa: "Kerroit hyvän esimerkin siitä, miten hihhuleilla on tapana..." tms.?
(Meinaan nääs väärinkäsityksien välttämiseksi.)
> Jos jumalaa voisi pilkata, eikö se olisi sieltä
> pahemmasta päästä?
Joo, kyllä se on niin, että Jumalan pilkkaajat pilkkaavat vain ja ainostaan toisiaan. Jumalan pilkkaamista käsitellään uudessa testamentissa vain yhdessä kohtaa, jossa Paavali sanoo:
"Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää."
Jumalan luomakunnan lait eivät siis tunne armoa tai poikkeustapauksia, vaan kaikkialla pätee samat syyn ja seurauksen lait. Joka kiipeää liian korkealle, putoaa myös liian korkealta. On luomakunnan lakien vähättelyä, jos ihminen kuvittelee, etteivät hänen pahat tekonsa haittaa mitään, jos ne salataan hyvin muilta. Kaikesta jää jälki johonkin meissä ja luomakunnassa, ja tuo jälki katoaa vain kun se hinkataan puhtaaksi maailman silmien edessä.
tuntevan "Jumalan" tahdon ja hänen "luomakunnan lait"?
Oletko varma niistä?
Jumalako itse ilmoitti ne sinulle?
Muuten tuossa ei ollut kuin pelkkiä fraaseja.
Luonnossakin on joukko lakeja,jotekin näyttäisi,ettei ne ihan vastaa Jumalasi lakeja?
Kokeile vaikka veteen piirrettyä viivaa, lähtee hankaamatta.
Se joka kiipeää liian korkealle, putoaa myös liian korkealta. Siinä on vertaus nk. karman laista, joka vaikuttaa kaikessa. Siitä ei ole juurikaan syytä puhua tässä, koska asia ei puhumalla juurikaan selvene.
> Luonnossakin on joukko lakeja,jotekin
> näyttäisi,ettei ne ihan vastaa Jumalasi lakeja?
> Kokeile vaikka veteen piirrettyä viivaa, lähtee
> hankaamatta.
Niin, luonto toimii ihmisestä riippumatta. Kuten on nykymaailmassa jo ymmärretty, maailma olisi paratiisi ilman ihmismieltä. Vain ihmismieli voi luoda jotain luonnonvastaista -- mutta vain omassa mielessään. Pyrkiessään toteuttamaan tuota luonnottomuutta, syntyy onnettomuuksia ja kärsimyksiä, sillä "'Jumala' ei salli pilkattavan luomakuntansa lakeja". Ja mitä on tuo luonnottomuus? Tilastot osoittavat, että jos kaikki eläisivät kuten länsimaalaiset, japanilaiset ja amerikkalaiset, tarvitsisimme kaksi maapalloa lisää.
Tiede ei ole vielä päässyt erityisemmin käsiksi niihin piileviin jännitteisiin, joita ihmisen luonnonvastaiset AJATUKSET, TUNTEET, PUHE ja TOIMINTA aiheuttavat maailmaan. Se tuskin tulee täysin pääsemäänkään, ennen kuin laajentaa katsantoaan. Noita jännitteitä voisi symboloida vaikkapa kosteus, joka nousee pilviin ja sataa sieltä sitten alas. Yksi nykytieteen fakta on se, että energia säilyy. Se voi muuttua toiseen muotoon termodynaamisten lakien avulla, mutta se ei häviä. Arvovaltainen tiedemies Erwin Laszlo lisäksi väittää:
"Informaatiokaan ei häviä vaan säilyy. Erona on se, että energiaa ei voi luoda tai hävittää, mutta informaatiota luodaan yhdistelemällä energiaa. Maailma on täynnä holografista energiaa ja informaatiota. Tämä antaa uuden näkökulman maailmaan. Ihmiskunta ja kaikki muukin, jokainen organismi ja olemassaolonsa jättää jälkensä. . . . Informaation johdonmukaisuus ja yhtenäisyys on terveyden perusta. Koko maailmankaikkeus kuuluu yhtenäisyyteen. . . . Jos siis yksilöinä luomme yhteyden kaikkeuteen, meillä on mahdollisuus elää terveessä kehossa ja käyttäytymme treveellä tavalla myös kaikkeuden suhteen. Kun mieli elää harmoniassa, me saavutamme ja kosketamme meitä ympäröivää ja meissä asuvaa todellisuutta." (*)
Sateen muodostuminen on luonnollinen reaktio, niin kuin veteen piirretty viiva. Voit myös aggressiivisesti läiskäyttää vettä kädelläsi; kaikki palaa pian ennalleen. Vaikka kuinka jossain mielenhäiriössäsi hakkaisit vettä, et saa sitä kuuin hetkellisesti muuttamaan olemustaan. Tämä on välitön ja konkreettinen esimerkki ns. karman toiminnasta. Ihmisten normaalin toiminnan ja ajattelun maailmassa - niin kuin muuallakin maailmassa - karman laki on kuitenkin äärettömän monisyinen ja laajakaistainen verkko, joka taistelee ihmisen mielenhäiriöitä vastaan ja pääsee aina voitolle.
Ihminen voi sulautua luontoon ymmärtämällä sen lait ja lopettamalla taistelunsa niitä vastaan. Barry Long esittää ja selventää erinomaisesti ratkaisut tähän ongelmaan kirjassaan "Itsetuntemus".
(*) Prof. Laszlon mielenkiintoisen haastattelun ehdit lukemaan uusimmasta Minä Olen-lehdestä joka on kaupoissa tiistaihin (27.5) saakka, ehkä vielä keskiviikkonakin. Muutoin ota yhteyttä: [email protected]. Laszlo on ensimmäisiä systeemifilosofian ja yleisen evoluutiofilosofian edustajia. Julkaissut 70 kirjaa, käännettynä 18 kielelle. Luonut pitkän ja kunnioitettavan uran yliopistotason professorina ja tutkijana merkittävimmissä tieteen ahjoissa ympäri maailmaa. Lukuisia akateemisia arvonimiä ja tunnustuksia. jne :)
"karmanlaista ei ole syytä puhua,koska asia ei puhumalla selvene"
Ei varmaan,koska et löydä yhtäkään todistusta tuon "lain" olemassa oloon.
Esität joitakin fraaseja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Kaikille maailman korkeimmille vuorille on kiivetty, ja tultu alas putoamattakin.
Jos taasen esität, sen vertauskuvallisena, sanoisin, jos ihminen ei olisi pyrkinyt korkealle, olisi kuukin viellä valloittamatta, siis mikä on liian korkealle?
Se mitä "Jumala" sallii, tai on sallimatta sinun mielestä, on pelkästään sinun mielikuvitusta.
Jos tarkastelet väestökasvun räjähdystä, niin on se tapahtunut nimenomaan noitten mainitsemiesi maitten ulkopuolella, kannattaisi tarkistaa tietosi ja tilastosi.
Ei ole sellaista mittaria, millä mitattaisi ajatuksien ja tuteiden vaikutusta maailmaan.
Siis jälleen kuvittelua,että mielikuvilla vaikutettaisiin todellisuuteen.
Mutta sehän onkin uskontojen ydin ja suurin harha.
Tuosta energiasta, on hyvä, että pystyt myöntämään edes jonkun faktankin.
En tiedä miten olet tulkinnut Erwin Laszloa, tai miten ymmärtänyt, itse en edes ole tutustunu hänen ajatuksiin, eli olen aika huono kommentoimaan häntä.
mutta mieleni tekee kysyä miten sinä ymmärrät holograavisen enerkian ja informaattion.
Toisekseen, haluaisin tietää mitä hän tarkoittaa "kaikkeudella"?
Jos tarkoitus on puhua maailmankaikkeudesta, epäilen ettei hän ole mieltänyt maailmankaikkeuden kokoa, jos on niin kuulostaa naivilta.
Sateen muodostuminen ei ole varsinainen "reaktio", jos rektiolla ymmärretään aineissa tapahtuvaa prosessia, niiden kohdatessa.
Kyseessä on ennemminki aineen tiivistyminen.
Mutta ainakaan sillä ei ole mitään tekemistä "karman lain" kanssa.
Eli melkoista huuhaata jälleen.
Kiitos kommenteista.
Niin, kuukin olisi jäänyt valloittamatta... Tarkoitin, että ihmisen luonnottomuus ilmenee siinä, että hän haluaa enemmän kuin tarvitsee. Se on kiipeämistä liian korkealle. Ahnaan itsekäs toiminta saa hyvää aikaan vain satunnaisesti, niin kuin mielipuoli saattaa satunnaisesti toimia järkevän ihmisen lailla, mutta yleisesti katsoen, ja pitkällä tähtäimellä, aiheuttaa silkkaa sekasortoa.
Ja en painottanut väestönräjähdystä. Amerikkalaiset, Eurooppalaiset ja Aasialaiset nimenomaan ahnaassa itsekkyydessään RIISTÄVÄT maapalloa siinä määrin, että tarvitsisimme kaksi vastaavaa lisää. Ainoastaan kaksi miljardia ihmistä voi elää kuten me. Elintapojemme muutos on siis välttämätön.
> Ei ole sellaista mittaria, millä mitattaisi
> ajatuksien ja tunteiden vaikutusta maailmaan.
> Siis jälleen kuvittelua,että mielikuvilla
> vaikutettaisiin todellisuuteen.
> Mutta sehän onkin uskontojen ydin ja suurin
> harha.
Ihmisen ajatusenergian vaikutusta ihmiseen itseensä, toiseen ihmiseen sekä ympäristöön on ymmärtääkseni tutkittu ja havaittu sen ilmeiset vaikutukset. "Minun omaan" tietoisuuteeni liittyvät yhteydet (jotka alkuperäiskulttuurit tuntevat hyvin) voidaan nyt osoittaa valvotuin kokein ajatusten ja kuvien siirrosta ja yksilön mielen vaikutuksesta toisen yksilön mieleen. Edistyneimmät tieteen muodot löytävät maailman, jossa elämä, mieli ja tietoisuus ovat kokonaisuuteen kuuluvia elementtejä; holistisen maailman, joka perustuu informaatioon ja osallistumiseen herkän ja jatkuvan kommunikaation kautta, jonka välityksellä kaikki on jatkuvasti vastavuoroisessa tietoyhteydessä kaiken kanssa.
Ja mainittakoon vielä sen verran, että mainitun Laszlon mukaan "on olemassa tarkkoja faktoja, jotka on tilastollisesti psykosomatiikan ja telepatian alueilla vahvistettu oikeiksi. Niiden olemassaolo on todistettu aivofilmien ja tietokoneiden avulla. Vain ilmiöfysiikan maailmaan yhdistävä tieteellinen selitys puuttuu. Ilman sitä lännen mekaaniseen ja materialistiseen maailmakatsomukseen sitoutunut yhteiskunta tulee pitämään niitä aina illuusioina ja mielikuvituksen tuotteina."
Tiedät kai tieteenkin olevan selvillä tietoisuuden laajenemisilmiön todellisuudesta. Onhan totta, että ihminen käyttää vain murto-osan tietoisesta havaintokapasiteetistaan. Esimerkiksi shamaanien transsikokemuksia ja alkuasukastietäjien ihmeparantamisia on tutkittu ja todettu niiden perustuvan laajentuneeseen tietoisuuteen todellisuudesta ja tuon tapahtuman hallintaan, ei mielikuvitukseen.
Voin lähettää lähdeartikkelin sinulle sähköpostilla tai vaikka postitse, mikäli tahdot muuttaa mielenseisauksen (mielipiteen) tiedoksi?
> itse en edes ole tutustunu hänen ajatuksiin, eli
> olen aika huono kommentoimaan häntä.
Mutta lukemattomat muut kenties sinuakin fiksummat ihmiset ;) ovat tainneet häneen tutustua ja todeta vakuuttavan asiantuntevaksi hepuksi.
Holograafinen energia ja informaatio maailmassa tarkoittanee juuri sitä ajatusenergiaa; informaatiota, joka ei häviä, vaan systemaattisesti jatkaa kulkuaan luoden välttämättä jonkin sortin seurauksia.
Arvasin, että "kaikkeus" saa aikaan asennepohjaisia fiiliksiä. Ervin tarkoittaa kaikkeudella kosmista biosfääriä, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. "Kun mieli elää harmoniassa maailmankaikkeuden kanssa, me saavutamme ja kosketamme meitä ympäröivää ja meissä asuvaa todellisuutta."
No katsotas viellä.
Ahneus on ihmiselle enempikin luontaista, kuin luonnottomuutta, vaikka se luonnonkannalta joissakin tapauksissa toimisi sitä vastaan.
Itsekästä toimintaa voidaan tietysti tarkastella yksilön tai populaattion kannalta.
Joskus se on hyväksi, joskus ei.
Mitenkähn olisi,jos ihminen olisi toiminut yhtä itsekkäästi, kuin luonnossta tapahtuu, olisiko maapallolla Yli 6 miljaardia ihmistä?
Jos silloin oli vain ne pari miljaardia, tai vähemmän.
Eli ei ihmistä kokonaisuuden kannalta ainakaan liian itsekkääksi voi väittää, yksilöt on sitten erikseen.
Luonnolla on varmasti kyky hoitaa tuo väestön liikakasvu, vaikka tiede yrittääkin kovasti pistää hanttiin, kaikennäköisillä rokotusohjelmilla,geenimanipuloinnilla,viirustutkimuksilla jne.
Ihmisen ajatusenergia vaikuttaa ihmiseen itseensä, se on selvä, tuo muu onkin viellä todistamatonta väitettä.
Mutta varmasti saamme, uskoisin lähemmän kymmenvuoden sisällä vastauksia tuohonkin.
Viimeisen 10 v aikana kehittynyt tekniikka on mahdollistanut ja tulee mahdollistamaan uudenlaisen aivotutkimuksen, joka tulee mullistamaan psygologian ja tiedon siitä miten aivot toimivat.
Tietojen varastoinnin, aivojen ja mielen yhteistyön, sekä alitajunnan työskentelyn muun aivotoiminnan rinnalla.
Tähän myös auttaa ihmisen perimän avaus.
Eli odotetaan rauhassa, eiköhän aikanaan selviä, onko Laszlon väitteissä perää vai ei.
En siis edelleenkään ota kantaa hänen väitteisiinsä sen enempää, noita tilastoolisia faktoja, psykosomatiikan ja telepatian alueella suoritetuista kokeista ja havannoistakaan en ole nänyt, mutta uskoisin, jos ne voitaisiin valvotuissa ja toistetuissa tutkimuksissa todentaa, olevan sen luokan juttu,että ne olisvat julkaistu maailmanlaajuisestikkin suuremmalla kohulla.
Mutta kuten sanoin, olen varma siitä, että tiede tulee panostamaan aivotutkimukseen lähiaikoina ja tulee myös saamaan vastauksia.
Varmasti useimmat niistä jotka Laszloon ovat tutustuneet, ovat minua fiksumpia,siihen kun ei paljon vaadita.
Mutta kuten sanoin, aikanaan Laszlonkin fiksuus selviää.
Tuo holograafinen energia pikkuisen naurattaa, anteeksi vain.
Miten niin kysymällä,mitä hänen kaikkeuden sanalla tarkoitetaan, on "asennepohjaista fiilinkiä"?
Kysynkin viellä, mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan "kosmisella biosfäärillä",jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen?
Tuo sinun "mielesi harmoonia" on taasen sinun,tai Laszlon mielikuva,jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa,se voi olla mielikuvituksessa ja filosofien filosofiassa,mutta kun hekin astuvat niistä todellisuuteen,katoaa tuo "kosketus" vaan kummasti.
En jätä tähän kärkeviä viimeisiä sanoja jatkokinailun siemeneksi.
Mene ja tiedä. Älä odota, että vain tiedemiehet voisivat tehdä niin.