Jeesus rukoili ristillä: "Elah, Elah, lama sabaktani" eli "Allah, Allah, lama sabaktani". Tämä on totuus. Jeesus rukoili Allah´in nimeen. Ei Jehovan, kuten Jehovan todistajat valheellisesti väittävät!
Allah, ei Jehova!!
Huputupulupu
291170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Koraani antaa Jumalalle 99 nimeä siitä on hyvä valita tarpeen mukaan vai mitä
Näistä nimistä "Allah" on suurin. Siihen sisältyy kaikki muut nimet. Älä sinä höpise. Väitätkö, ettei Jeesus rukoillut ristillä Allah´in nimeen?
Jeesus rukoili Allah´in nimeen.
Eihän se allah mikään persoonanimi ole vaan tarkoittaa jumalaa. Jeesus siis rukoili jumalaa, kuten tiedämme. Allah ei ole nimi kuten Jehova, vaan arvoa kuvaava sana kuten vaikka kuningas.
"Jehova" tarkoittaa "Hän, joka saattaa tulemaan (joksikin)". Näin ollen "Jehova" on myös kuvaava sana. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei se olisi myös nimi. "Jehova" muodostuu sanoista "Ya-Hawwa", "Hän on". Jumala vastasi Moosekselle, kun tämä kysyi Jumalan nimeä: "Yahawwa", joka usein käännetään suomeksi "Minä Olen". Arabiaksi se olisi "Ya-Huwa", kuten mainitaan suurassa 112: "Qul HUWA-LLAAHU Ahad.", joka on suomeksi: "Sano: Allah on Yksi". (Q. 112:1).
"Allah" tarkoittaa suomeksi "AINOA Jumala". Näin ollen "Allah" on ainoan Jumalan persoonanimi, sillä ketään toista ei voi koskaan kutsua nimellä "Allah" kuin yksin Jumalaa.
Jeesus puhui aramiaa. Aramian kielinen sana on Alaha-that which was before the beginning of creation.The highest,the most ultimate,most infinite,most unknowable,the ultimate source of truth,of what is,of what will be,and of glory.The word represents God throughout the new testament wherever it appears.The moslem word for god "Allah" is this same word.Individual references are omitted.
Lähde: Enlightenment from the aramaic
Selected passages from the Khabouris
Manuscript
An ancient New Testament scribed
in the language of Jesus of Nazareth
Pistän tähän suomennoksen siitä: Eli Jeesus kutsui Jumalaa nimellä "Alaha", mikä on sama kuin "Allah". "Alaha" tarkoittaa edellisen mukaan "sitä, joka oli ennen aikojen alkua", "korkeinta", "lopullinen", "ikuinen", "tuntematon", "lopullinen totuus siitä, mikä on, mikä on tuleva ja mikä on kunnia".
Nämä kaikki pätevät myös nimeen "Allah". "Allah" ei siis voi tarkoittaa ketään muuta kuin Jumalaa ja on näin ollen Hänen persoonanimi.
Et siis ymmärrä mielen sykkyrästä poimia yhdistelmää: Jehova Allah.
Allah ei ole erisnimi, vaan arvonimi, joka nykysuomeksi on Jumala. Muhamettilaisissa maissa raamatuissa on muistaakseni "Allah" sanan Jumala tilalla.
Suomen kielessä ei ole sanaa, joka tarkoittaa jumalaa Isolla Jiillä, vaan se pitää aina kirjoittaa isolla alkukirjaimella. Arabiankielessä sitä vastoin on, ja se sana on Allah, joka siis tarkoittaa Jumalaa Isolla Jiillä, kun taas pelkkää "jumalaa" (pienellä) tarkoittava sana on arabiaksi eri. Tästä johtuen Allah on Jumalan erisnimi, joka on suomeksi suurinpiirtein "Ainoa jumala" tai "Korkein jumala". Jos suomenkielessä olisi yksi sana, joka tarkoittaisi noita, olisi se vastaava kuin arabiankielinen Jumalaa (Isolla) tarkoittava sana Allah. Ymmärsitkö?
ajatuksen perässä on ymmärretty.
Oletko tutkinut arabiaa tarkemminkin?
Onko tietoa, onko siellä mitään määräisiä artikkeleita, kuten esim. kreikan kielessä.
Korkeimman Nimi oli syntynyt tuhansia vuosia aiemmin kuin Arabia kielenä syntyi; ja Islam on oppina enemmän Kreikkalaisen -Platonin Filosofiasta peräisin , sitten siinä on joukko muita uskomuksia aikaisemmista uskomuksista;
Kun Platon ja Aristoteles olivat Makedonian Aleksandros kolmannen, eli"Suuren," opettajia; islamin syntysijoilla , tehtiin Aleksanterista "Jumalihminen", ja myöhempi valloituspolitiikka oli silkkaa "Suuren" ihailua.
Raamattu, mm. Habakukin kirjassa, nimittää taas tätä nimellä "Jumalaton. "
On muistettava , että Islamin perustaja oli sekä luku- että kirjoitustaidoton.
Tarkoittaa "sitä, jota on palvottava". "Al-" on määräävä etuliite, jolla painotetaan jotain asiaa. "Ilah" tarkoittaa "palvottavaa". Kun nämä yhdistetään, saadaan Al-Lah, joka on ainoan Jumalan nimi ja osoittaa sen, että Hän on ainoa, jota tulee palvoa. Toivottavasti tämä selvensi tätä asiaa..
"On muistettava , että Islamin perustaja oli sekä luku- että kirjoitustaidoton."
Joten on suuri ihme, että hän lausui Koraanin!!!
Mutta ei tuosta vielä mitään erisnimeä tule. Korostaa vain samaa asiaa kuin suomen kielen iso J, eli etuliite Al tekee tuosta palvottavasta sen "oikean".
Muslimien sanan Al-Lah käyttö omasta jumalastaan osoittaa, että ihminen voi väittää myös epäjumalansa olevan "Se Ainoa Oikea".
"Mutta ei tuosta vielä mitään erisnimeä tule. Korostaa vain samaa asiaa kuin suomen kielen iso J, eli etuliite Al tekee tuosta palvottavasta sen "oikean"."
Yleensä sillä Jumalalla tarkoitetaan sitä henkilöä, joka yksin on kaiken Luoja ja Ylläpitäjä. Kuten olen yrittänyt parhaani mukaan selittää, arabiankielessä ALLAH tarkoittaa yksin tuota. Sitä ei voi koskaan käyttää tarkoittamaan MITÄÄN tai KETÄÄN muuta kuin yksin Häntä, joka on kaiken Luoja ja Ylläpitäjä, eli suomeksi Jumalaa Isolla Jiillä. Jos jokin sana ei voi tarkoitta mitään eikä ketään muuta kuin yhtä, on turvallista sanoa sen olevan sen asian nimi. Näin ollen Allah on Jumalan nimi.
"Muslimien sanan Al-Lah käyttö omasta jumalastaan osoittaa, että ihminen voi väittää myös epäjumalansa olevan "Se Ainoa Oikea"."
Myös arabikristityt käyttävät Jumalastaan samaa nimeä. Palvovatko hekin sinun mielestäsi "epäjumalaa"? Millä perustein KAIKEN LUOJA JA YLLÄPITÄJÄ VOI OLLA EPÄJUMALA, VASTAA!!??!? Varo, ettet syyllisty anteeksiantamattomaan syntiin..
>>Jos jokin sana ei voi tarkoitta mitään eikä ketään muuta kuin yhtä, on turvallista sanoa sen olevan sen asian nimi. Näin ollen Allah on Jumalan nimi.
.. Ja myöskin -Omar Khaijjamin runot;
Ne saa jokaisesta kirjastosta ,tai kaukolainauksena.
Muhammedin" ilmestykset" eli Sunna kirjattiin profeetan kuoleman jälkeen. muu historia on kyllä näkyvillä jokaiselle Googlen sivuilla, joten en tässä käy sitä toistamaan. Olletikin kun olemme- Jehovantodistajuudesta palstalla.
Islamilla on omansa.
Miksi Jehovantodistajat eivät seuraa Jeesusta?
.. Mennyt; Muhammed opetti, että Islamin Jumala on sama kuin Aabrahamin;
Samoin Islamin Oppineet opettivat, että Jeesuksen nimi oli Isa, toisin sanoen Eesau; Raamatun mainitsema Edom;
Tuo osoittaa Täydellistä tuntemattomuutta Raamatun kertomuksista.kukaan juutalainen ei ota eikä anna nimeä Eesau,
Allah on ainoa Jumala, eikä ole muuta Jumalaa kuin Hän. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki profeetat, Jeesus mukaan lukien, julistivat Häntä, kuten Jeesuksen sanat ristillä todistavat kiistattomasti. Mitä tulee siihen käsitykseen, että Isa olisi sama kuin Esau, perustuu se vain yhden oppineen, nimittäin Ahmed Deedatin, käsitykseen. Arabikristityt kutsuvat Jeesusta nimellä "Yasu", joka minun mielestäni on yhtä lähellä Esauta kuin muslimien käyttämä Isakin. Muusta en tiedä, Jumala tietää..
>>Monet ihmiset tosiaan väittää, että Jumalan nimi on Jumala, vaikka se oikeasti on Jehova.
Vartiotorniseura tuntuu olevan myös harhassa, koska se väittää Jahve-lausumisasua paremmaksi kuin Jehovaa.
..Väitteesi siitä, että Raamattu olisi vääristelty,( ..tahrit-i-lafzi,)perustuu yhden ainoan Henkilön v.-1064- Ibn khazemin väittämään;
Häntä ennen ja hänen jälkeensä eläneet Muslimioppineet ovat kiistänet tämän: Ali ben tabari, Bukhari, Amr al Chakhiz, Al- Mas-udi,Al Ghazzali, IBn -Khaldun, Sir Sayyid Ahmed Khan,Falkruddin Razi; Montako haluat?
Ja erehtymättömyydestä; Selitäpä, jos Muhammed sai "Erehtymättömiä "ilmoituksia, mitä varten Koraanissa on Suura an Najm -53; 19-22?
Siellä mainitaan Toora, Psalmit ja Evankeliumi. Raamattu on sekalainen kokoelma eri ajalta olevia kirjoituksia, ja raamatuntutkijat itsekin myöntävät, ettei se ole alkuperäinen. Näin ollen on selvää, ettei Koraanissa mainitut kirjoitukset voi tarkoittaa raamattua, sillä se ensinnäkin sisältää paljon muitakin kirjoituksia, ja toisekseen ei ole varmaa, kuka ne on kirjoittanut. Sitäpaitsi Koraani 5:48 sanoo näin (vapaasti suomennettuna) : "Totisesti me olemme antaneet sinulle Kirjan totuudessa, oi Muhammad, vahvistaen aikaisemmat kirjoitukset sekä asettaen sen KRITEERIKSI näille..." (Q. 5:48)
Tämä siis tarkoittaa, että Koraani on kriteeri, jonka mukaan aikaisempia kirjoituksia on luettava. Jos jokin kirjoitus on ristiriidassa Koraanin kanssa, on se hylättävä.
(who distort the Book with their tongues,) means, "They alter them (Allah's Words).''
Al-Bukhari reported that Ibn `Abbas said that the Ayah means they alter and add although none among Allah's creation can remove the Words of Allah from His Books, they alter and distort their apparent meanings. Wahb bin Munabbih said, "The Tawrah and the Injil remain as Allah revealed them, and no letter in them was removed. However, the people misguide others by addition and false interpretation, relying on books that they wrote themselves. Then,
(they say: "This is from Allah,'' but it is not from Allah;)
As for Allah's Books, they are still preserved and cannot be changed.'' Ibn Abi Hatim recorded this statement. However, if Wahb meant the books that are currently in the hands of the People of the Book, then we should state that there is no doubt that they altered, distorted, added to and deleted from them. For instance, the Arabic versions of these books contain tremendous error, many additions and deletions and enormous misinterpretation. Those who rendered these translations have incorrect comprehension in most, rather, all of these translations. If Wahb meant the Books of Allah that He has with Him, then indeed, these Books are preserved and were never changed.
The Jews Alter Allah's Words
Allah states that some Jews, may Allah's curses descend on them, distort Allah's Words with their tongues, change them from their appropriate places, and alter their intended meanings. They do this to deceive the ignorant people by making it appear that their words are in the Book of Allah. They attribute their own lies to Allah, even though they know that they have lied and invented falsehood. Therefore, Allah said,
koraanista ei tässä ole paljoakaan hyötyä.
Turhaan nyt kyllä innostuit kielillä puhumaan.. :)
Onko Raamattu autenttinen kirja? Jos on, niin mikä seuraavista on "oikea" raamattu: KJV, RSV, NWT, Donay, Kr.33/38, Kr. 92, Biblia, Bibel jne. jne.?
on kirjana oikeita raamattuja.
Onko Raamattu Jumalan sanaa? Jos on, miten on mahdollista, että Jumalan sana muuttuu?
sen verran, että sen sanoma ei ole muuttunut miksikään siitä, mitä se on alkujaan ollut.
Tämä voidaan havaita esim. tutkimalla 100-luvulta eaa. olevia ns. kuolleen meren käsikirjoituksia. Ne sisältää saman asian kuin nykyiset raamatunkäännöksetkin.
Tämän muuttumattomuuden voidaan sanoa olevan suorastaan ihme, kun ottaa huomioon, että kristikunnan papisto, joka oli luopunut puhtaasta opetuksesta, oli pääosin raamatun jäljentäjänä ja kääntäjänä 300 -luvulta saakka vuosisatojen ajan.
Vaikka jotkut heistä yritti ujuttaa raamattuun esim. kolminaisuusoppia tukevia omia lauseitaan, ne ennen pitkää huomattiin lisäyksiksi ja niimpä niitä ei ole nykyisissä raamatuissa.
Myös kirkon yritys säilyttää raamattu pelkästään latinankielisenä epäonnistui, kun painotekniikka tuli avuksi ja uusia raamattuja kansankielellä voitiin painaa nopeammin kuin kirkko ehti niitä polttaa.
Väität, että Raamatusta on poistettu ne kohdat, jotka ovat havaittu väärennetyiksi. Jehovan Todistajien mukaan niitä on ollut 50.000!!! Kuinka moni niistä on korjattu? Uskallatko mennä takuuseen, ettei Raamatussa ole virheitä? Miten Jumalan "sanassa" voi olla virheitä?